Рецензия на книгу «Нет золота в Серых Горах» — Автор ведьмака о фэнтези и мифе

«Нет золота в Серых Горах» Анджей Сапковский

В рамках публицистического года прочитал книгу Сапковского, пришлось сильно постараться, чтобы её найти целиком.

Дело в том, что книга разделена на несколько неравных частей.
1. Бестиарий. Сам состоит из двух разделов. Собственно бестиария - написанного в стиле средневековых книг о всяких необычных существах. И текстах о прочих существах, скорее фэнтезийных, чем мифологических. Эта часть написана обычным языком. И имеет меньше иллюстраций. Зато рассказывает не только о совершенно непонятных тварях, но даже и про простых хоббитов.

2. Эссе, давшее название книге, рассказывает о том откуда фэнтези пошло и куда развивалось (в большей степени в земле польской).
Хорошо объяснено как появилось пренебрежительное отношение к фэнтези, почему фэнтези часто считается худшим явлением, чем научная фантастика. И то, что верно для Польши, также хорошо соответствует и для России.

3. Легенда о короле Артуре.
Самый большой объём в книге занимает разбор легенды об Артуре.
Как получилось, что британская легенда VI-VII веков так прочно вошла в культуру многих народов? Что персонажей и реалии из неё знают лучше, чем многие более близкие истории. Сапковский на эту тему много рассуждает. Начиная с того - существовал ли король Артур на самом деле и заканчивая подробным разбором многих персонажей. Показывает анахронизмы в легенде, к примеру рыцарь-мусульманин в VI веке, или регулярное посещение рыцарями Кентерберийского собора. Да что говорить, если само обращение сэр приехало в Англию вместе с вильгельмом завоевателем.
Сапковский показывает как изменялась легенда, откуда взялись самые её яркие части. Кстати, наиболее эротические и плотские описания в книге появились в морализированном церковном варианте, так как чтобы продать мораль средневековому обществу надо было заинтересовать это самое общество, заставить прочитать книгу.
Мы все знаем, что там творилось у Артура, но в большей степени, то, что мы знаем неправда. Благородные рыцари, турниры и каменные замки с башнями появились позже. Или не появились. Сэр Мэлори, писал свою версию легенды сидя в тюрьме за убийство и изнасилование. Такой себе, благородный рыцарь.

В общем, в книге маловато той самой публицистики, из-за которой я книгу взял. Эссе на полсотни страниц, бестиарий и большой разбор легенды. Но было интересно, и это главное!

P.S. Книга марта моего публицистического года здесь.
P.P.S. В июне буду читать «В лаборатории редактора» Лидии Чуковской.