Рецензия на книгу «Тобол. Мало избранных» — Как обычно у русских, не хватает всего. Но.. преимущество слагается из недостатков

«Тобол. Мало избранных» Алексей Иванов

"Тобол: мало избранных" - это вторая часть романа, который  оказался настолько большой - и по замыслу, и по объему - что его поделили на две части. Читать отдельно "Мало избранных", не ознакомившись с первой книгой  "Тобол: много званных" не представляется возможным, поэтому моя рецензия будет в целом об этом замечательном романе, тем более что установить водораздел в памяти между двумя частями не представляется возможным, все-таки эти две книги - единое произведение, и это очень важно. 

  Писатель Алексей Иванов многим известен как патриот Урала, знаток географии, истории и этнографии  "Хребта России", написавший о нем несколько книг. В данном случае автор расширяет горизонты познания, и охватывает своим пером пространство от Санкт-Петербурга до Монголии, и временной отрезок от 1711 до 1722 года. Центром действия является столица русской Сибири 18 века - Тобольск. В этом городе собраны представители разных национальностей - русские, посаженные и ссыльные, пленные шведы и  шляхтичи, остяки (ханты), бухарцы и другие. Примечательно, что многие персонажи на страницах романа оказываются реально существовавшими личностями. К таким относятся не только губернатор Матвей Гагарин или офицер Иван Бухгольц (основатель Омской крепости), но и архитектор Семен Ремезов (в честь него назван ныне аэропорт Тобольска), шведы Табберт и Ренат, и даже (!) их соотечественница, казалось бы проходной персонаж, Бриггитта Цимс, и еще (шок!!!) остякский князек Пантила Алачеев. Здесь могу посоветовать не повторять моих ошибок - не торопитесь проверять реальность персонажей в википедии, потому как, можно заспойлерить себе всю концовку, прочитав о судьбе каждого не в романе, а в энциклопедии.   

   Как уже наверное понятно, для любознательного читателя роман "Тобол" просто кладезь знаний - причем таких ,которые совершенно точно не являются "джентльменским набором". В этом есть и небольшой недостаток романа, точнее его начала. Первая часть была несколько тягучей, все-таки её предназначение - в основном информативное, вовлечь читателя в мир российской Сибири, представить героев, приучить к языку, дать географическое и историческое понимание. Даже сам сюжет поначалу показался несколько рваным. Приступая ко второй части, надеялся, что повествование станет более захватывающим, баланс между информативностью и увлекательностью сместится во вторую сторону - и в общем-то так и произошло. 

   В "Мало избранных" начинается активное действие, основой которого, на мой  взгляд, является поход "ограниченного контингента" русских войск под командованием Бухгольца на Яркенд, и последовавшие за этим испытания. Пожалуй, в этих главах, описывающих столкновения с джунгарами, жизнь в осажденной крепости в холодной степи,  можно найти самые душещипательные страницы романа. Но не этим только богато действие книги. Иванов рассказывает нам и о торговцах Востока, и об экспедициях кладоискателей, о деятельности православных священников  по христианизации коренных народов, об одержимых раскольниках, готовых на всё, ради того чтобы вознестись на небеса на своих "кораблях". Каждая из этих ветвей повествования по своему интересна, и не даёт глаз сомкнуть. И каждая из них не уходит из под зоркого ока губернатора Матвея Гагарина, властителя Сибири. Неудивительно, что держащий в руках такое огромное пространство, и ключи к богатству, боярин, начинает интриговать. И в своей корысти ненароком Гагарин идёт вразрез с политикой Петра, надеясь, что издалека его шалости останутся незамеченными. Наверное самая моя яркая мысль в процессе чтения - как в то время на такой огромной территории вообще могла работать государственная машина, ведь только доставка информации из одного конца губернии в другой и назад, могла занять год. А ведь работала, и сообщение было, и города строились, и караваны двигались,и войска направлялись, и люди женились и размножались, перемешивая кровь, быт и традиции.  

Как уже упомянул, в романе множество персонажей, практически все они очень живые, колоритные, но, пожалуй центральное место отводится Семёну Ремезову - человеку из простых, но при этом он держит в себе ключи к познанию Сибири. Основываясь на опыте личном и полученном от предков Семён чертит карты Сибири, пишет книги про её историю, а также строит города. Этот сварливый старик как олицетворение всего русского, нестандартного, непонятного. Он простой, но широкий душой, податливый, но упорный, может ногой открыть дверь губернатору, а может слечь от обиды. Деятельность Ремезова подталкивает к написанию монографий и других поселенцев - шведа Табберта и шляхтича Новицкого. Эти "попаданцы" не сказать чтобы полюбили чужой для себя край, но безусловно прониклись его многообразием, уникальностью, неповторимостью. Последний из упомянутых героев - пожалуй самая трагичная личность. Пав жертвой мистицизма (да, есть в книге и такие элементы), он живет как одержимый, и до последних страниц не может со своими бесами справиться, хотя персонаж безусловно завоевывает симпатии и сопереживания читателя. 

Как я успел прочитать, многие критикуют Иванова за коммерческую составляющую, якобы поразвесил клюквы и клубнички, то постельные сцены, то кровавые казни, а то и попросту обливание грязью всего русского в противовес шведскому. Я не принимаю этих обвинений, считаю, что автор старается быть достаточно объективным, и ни в чем из перечисленного не переборщил. Да, время было жестокое, нравы суровые у всех, от дикаря из тундры до российского императора, но было много места и добру, порядочности любви.  Также читал, что "Тобол" - не литература, а сценарий к сериалу. Ну знаете, я сериал не смотрел, но на мой взгляд, сценарии пишут по-другому, вот у Феллоуза - там точно сценарий. А Иванов, насколько мне известно, даже попросил убрать свою фамилию из числа сценаристов сериала "Тобол." В его книге и хэппи-энда то нет, все персонажи закончили свою судьбу там же ,где и их исторические прототипы, а как вы понимаете, в Сибири 18 века не все могли кончить хорошо. Я бы скорее сравнил Алексея Иванова с Кеном Фоллеттом (тоже по его книгам сериалы ставили), причем сравнение - в пользу нашего соотечественника. У Фоллетта гораздо больше попсы и меньше истории.

"Тобол" Иванова - произведение претендующее на фундаментальность. Я бы вообще сказал, что такие книги заслуживают номинации на  Нобелевскую премию. Здесь удивительное сочетание огромного исторического материала с увлекательностью сюжета. Подобно тому как Патрик Уайт открыл для читателей новый материк - Австралию, Иванов дает нам возможность сделать подлинное открытие внутри своей страны. Хотелось бы, чтобы его книга покорила и остальной мир.  Боюсь, что русское однако сейчас не в моде, а сам Иванов слишком с большой любовью (не понимаю, правда, тех, кто увидел обратное) относится к России, чтобы обратить на себя внимание мирового читательского сообщества. 

Ну и напоследок, про литературу как таковую.. Я не лингвист, не филолог, затрудняюсь оценить насколько язык Иванова релевантен требованиям серьезных литературных премий. Критики утверждают, что "Тобол" и не литература толком, слишком коммерческий и популярный стиль. Не являясь специалистом, я и за язык поставлю автору "пять". Как обычно, Иванов использует речевые особенности описываемой эпохи. Причем остяки у него говорят по-своему, а шляхтичи по-своему. А если копаться в словаре, увидев незнакомое слово, то время чтения книги увеличится раза в три. При этом, сказать что роман перегружен специфическими терминами - не могу.  Все достаточно сбалансировано,  как и в целом весь роман. Отличное чтение, рекомендую всем любителям исторической литературы.