Рецензия на книгу «Королева Бедлама»

Два странных дела, на первый взгляд не связанных между собой...
Потрясшие обитателей городка Нью-Йорк кровавые деяния таинственного убийцы, превращающего лица своих жертв в чудовищное подобие венецианских масок, - и полуразложившийся труп, который прибила к берегу река.
Неужели связь между ними все-таки существует?!
Это предстоит выяснить Мэтью Корбетту, только-только делающему первые шаги на поприще частного детектива.Пока что у него есть только вопросы. Но, возможно, ответы на многие из них знает загадочная пациентка уединенного приюта для умалишенных - богатая и знатная дама, прозванная Королевой Бедлама... Показать

«Королева Бедлама» Роберт Маккаммон

Первую часть исторического детективного цикла о Мэтью Корбетте я слушала, когда Роберт Маккаммон стал автором месяца на Букмиксе, и решила, что обязательно познакомлюсь со второй (всего в цикле 9 книг и еще две – планируются, но названия уже известны). И вот, специально для Тематических чтений (мне и самой уже кажется, что количество "активностей" пора сократить, не тычьте в меня палкой укоризны) готова рассказать о своих впечатлениях.

«Королева бедлама» с первой книгой («Голос ночной птицы») связана слабо – буквально несколько упоминаний. В принципе, можно первую и не читать… но можно и читать, потому что начинать всегда лучше с начала, а книга интересная.

Так получилось, что параллельно с аудиокнигой я читала бумажные: «Свет в августе» Фолкнера и «Маленький друг» Тартт. И совмещение это дало забавный эффект: я постоянно думала про историческую достоверность этого детектива и о вменяемости Мэтью.

Вот «Свет в августе»: пастора отстраняют от службы, лишают его практически всех средств к существованию, вычеркивают из добропорядочного общества только потому, что пастора жена загуляла и где-то там в другом городе отдала Богу душу (то ли добровольно, то ли с некоторой посторонней помощью).

И вот Мэтью Корбетт: уговаривает пастора, чтобы тот поведал с кафедры, что его, пастора, старшая дочь добровольно ушла в проститутки; чуть не с ножом к горлу пристает к другу, чтобы тот всем рассказал, как подвергался сексуальному насилию со стороны директора приюта; а уж чего он Маскеру предложил!.. За такое надо бить канделябрами по наглой рыжей морде.

К середине книги от диссонанса атмосфер я уже всерьез пошла гуглить: вот слово «маньяк», применительно к серийному преступнику когда стало применяться? (так и не выяснила, правда).

Но через какое-то время я задумалась: ведь если на заре становления своего общества американцы действительно ввели бы правило резать правду-матку, так может и не было бы в их истории потом таких тихих гадючьих болот, как у Тартт и Фолкнера? Может, не подавляй мы сами своего внутреннего правдоруба Мэтью Корбетта, общество бы покашляло, да и вылечилось хотя бы от части своих недугов? Так что ближе к финалу истории, я с отсутствием исторической атмосферы смирилась полностью и даже повысила книге оценку.

Теперь о сюжете: в грязном маленьком Нью-Йорке завелся маньяк, которого борзописец желтой газетенки окрестил звучной кличкой «Маскер». Это потому, что убийца на лице жертвы вырезает странные ромбы. Все думают, что узор – повторение венецианской маски. Но на самом деле… не скажу, конечно ))

Мэтью Корбетту не до маньяка. Он мечтает привлечь к уголовной ответственности директора детского дома за содомское насилие над подопечными. Методы у - вроде как - очень умного юноши, конечно, те еще. Требованиями подать официальное заявление в полицию он довел до самоубийства одного выпускника приюта, и продолжает изводить другого, у которого, между прочим, на носу свадьба и прыжок на пару ступеней вверх по социальной лестнице.

Удивительно, что на протяжении вот уже двух книг Мэтью не становится ни сильнее, ни умнее. Может, автор опасается обвинений в МартиСьюшности персонажа? Как знать. Но Мэтью даже драться стал хуже, чем в первой книге, хотя, казалось бы, начал учиться владению рапирой. По результатам, однако же, явный регресс.

Кто такая Королева Бедлама выяснится не сразу. Да ее персонаж и появится-то не в первой главе (мягко говоря). Окажется ею старушка, действительно безумная. Она целыми днями сидит и смотрит в окно. И иногда спрашивает, пришел ли ответ короля (за что ее и прозвали королевой). В этой фразе есть загадка. И если Мэтью ее разгадает, то распутает сразу несколько дел. Надеюсь, эта моя фраза не станет для вас спойлером.

Книгу не стоит читать людям с хорошим воображением и слабым желудком. За завтраком тоже лучше не надо. Физиологические подробности, тараканы в трупах, конский навоз, набившийся в рот, запахи города без нормальной канализации, пованивающие редко моющиеся жители – то еще испытание.

Финал не такой очевидный, как в первой книге. Если после "Голоса ночной птицы" читатель сам решал, хочет он еще приключений Мэтью или нет, то вторая оканчивается завлекалочкой. Жирным таким "продолжение следует". По иронии судьбы или по вредности характера, но сомневаюсь, что в ближайшее время захочу прочитать "Слоттера". Разве только ради Сезонных Чтений, под пункт о тайных обществах...

Nаtалка

Не читала

Хых ) Чёт я себе всё это представила. Наверное, потому что только что тоже про Нью-Йорк в ретроспективе прочитала. И как-то у меня тоже не очень складывается Мэтью и историческая реальность... 

Думаю, не прокашлялось бы. Думаю Мэтью и все ему поддавшиеся благополучно загнулись бы в какой-нибудь дурке. Это ж надо учитывать же, насколько пуританское в Америке общество было.

и появилось бы в том бедламе куда больше Королей и Королев)))

Это, конечно, сильно смущало. Правдорубство и прочие нестандартные привычки даже в Америке 1960х не везде прокатили бы)))

Тебе, судя по рецензии, больше повезло с атмосферой Нью-Йорка  😉

Nаtалка

Не читала

@Leka-splushka, если учесть, что я там не бывала ни в этом веке, ни в прошлом, ни в позапрошлом 😄

Автор вполне мог меня обмануть. Но получилось у него атмосферно ))

так автор тоже вряд ли был там в прошлом/позапрошлом веке))) Главное, чего от автора художки ждем: чтобы обманывал хорошо. Убедительно)))

Nаtалка

Не читала

@Leka-splushka, это у него получилось лучше, чем у Маккаммона, как я понимаю) К тому же в послесловии он убедительно рассказал о своих изысканиях в документах, так что надежда, что он придерживался реальных фактов есть )

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

"Беее," - проблеяла Мисс Мапл

Однажды мирная жизнь небольшой отары овец была разрушена самым странным и неприятным образом. Они... Читать далее

Сегодня, 5 июля, в истории

В этот день родились: 1789 — Фаддей Венедиктович Булгарин (урожденный Ян Тадеуш Булгарин) (на... Читать далее

Сегодня, 3 июля, в истории

В этот день родились: 1796 — Николай Алексеевич Полевой (ум. 1846), русский писатель, драматург... Читать далее

50 селедок за одну пуговицу

В моей библиотеке есть вот такое сокровище: книга Ивана Федоровича Крузенштерна "Путешествие... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Жена лекаря Сэйсю Ханаоки

«Жена лекаря Сэйсю Ханаоки» Савако Ариеси

Сэйсю Ханаоки – знаменитый японский врач, которому удалось впервые в мире провести операцию под общим наркозом. Легендарная личность, во времена изоляции эпохи Эдо объединившая достижения... Читать далее

гравицапа гравицапа5 дней 11 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте