Рецензия на книгу «Ты»

"Гипнотически и ПУГАЮЩЕ. Никогда не читал ничего подобного". Стивен Кинг "Фантастически пугающий триллер Он из тех книг, ради которых ты приостанавливаешь свою жизнь". Glamour "Умно и пронзительно". Elle "Блестящая история В ней "Исчезнувшая" сплетается со зловещей версией "Девчонок"". Marie Claire Джо Голдберг, продавец из книжного магазина, очень непростой парень. Ну то есть как непростой Не такой, как все. Поэтому большей частью он один. Ну то есть как один Время от времени он влюбляется в интересных девушек, всякий раз веря, что нашел идеальные отношения. Но всякий раз оказывается, что идеал пока недостижим, и Джо расстается с девушками. Ну то есть как расстается Скажем так, они уходят из его жизни. Но наконец-то он нашел ЕЕ. О ней он узнал все. Ну то есть как все АБСОЛЮТНО ВСЕ. Она перед ним как открытая книга. Теперь ошибки быть не может эта любовь должна быть идеальной. Осталось лишь убедить в этом избранницу. Ну то есть как убедить Показать

«Ты» Кэролайн Кепнес

Не могу удержаться и начну свою рецензию именно с этих слов Стивена Кинга на обложке: “Гипнотически и ПУГАЮЩЕ. Никогда не читал ничего подобного.” Старина Стивен, возми в руки любую из своих книжек, даже самую слабую, и, я тебя уверяю, будет вполне себе и гипнотически, и пугающе, если сравнивать с этим опусом. В который раз убеждаюсь, либо Кингу платят за продвижение новых литературных “звезд”, и он даже не читает, что они там строчат в графоманском бреду, либо издательства на свой страх и риск печатают мнимые отзывы именитых писателей на обложках, в целях наживы. Или… Кинг книгу прочитал и за упоминание своего имени на страницах решил дать Кэролайн Кепнес аванс, так как главный герой “пугающего” и “гипнотического” триллера (так книга позиционируется по жанровой принадлежности) работает в книжном магазине и в одном из эпизодов бойко продаёт новинку Короля Ужасов. Увы, много, много позже я узнала, что роман “Ты” Кэролайн Кепнес – бестселлер, триллер с продолжениями, история, легшая в основу сериала от Netflix. А ведь всё это должно было бы меня насторожить...

Эта странная, с какой стороны ни посмотри, история начинается в книжном магазине, где работает Джо Голдберг – молодой парень, начитанный, интересный и привлекательный, насколько читатель может судить, поскольку повествование ведется бурно и эмоционально от первого лица без излишних описаний. Мы сразу понимаем, что у парня есть цель – встретить свою единственную любовь, так как с предыдущей дамой сердца не задалось. И как по волшебству в магазин заходит Она: “В свободных джинсах, розовых, как наивный маленький поросенок из детской книжки «Паутинка Шарлотты».” Дальше идут сравнения с Натали Портман, чтобы мы уж точно поняли, насколько хороша и мила эта девушка. С первых строк ясно – это судьба. Джо влюблен окончательно и бесповоротно и теперь, чтобы эта красотка не делала, все дороги приведут её к Джо. А иначе и быть не может, ведь он – идеальный парень, который сделает для своей любимой всё, что угодно, и в первую очередь, чтоб не ошибиться, отследит всю её жизнь: как её зовут, где она живёт, чем занимается, с кем встречается, кто её подруги, есть ли у неё парень, что она любит, что ненавидит, какая на ней одежда – одним словом ВСЁ.

Это ни в коем случае не спойлер: из аннотации понятно, что Джо – тип с маниакальными наклонностями, с не очень здоровой психикой, способный идти до конца и, если есть препятствия на пути его цели – донести до девушки, что ей нужен именно он, то он не остановится ни перед чем и не потерпит отвлекающих факторов, даже если это близкие люди, окружающие его возлюбленную.

Вроде бы всё указывает, что читателя ожидает впереди может и не особо оригинальный, но зато узнаваемый и способный напугать сюжет: молодая девушка, преследуемая маньяком, который знает каждый её шаг и стремится влезть и разрушить её жизнь. Вот только на деле всё получилось совсем не так.

Мне пришлось неоднократно залезать в интернет в процессе чтения, чтобы раз за разом удостовериться, что я читаю триллер, а не, скажем, пародию на триллер, что, как мне кажется, гораздо ближе к истине. Пусть черную, но пародию. Мотор, который приводит в движение действие в этой замечательной книге – это допущение, что все герои носят с собой телефоны, без пароля или сенсорного режима включения, и таким образом главный герой без труда имеет доступ ко всем соцсетям и электронной почте, от которых персонажи никогда не меняют пароли, даже если телефон потерян. Без этого допущения сюжет бы попросту развалился, так как всё строится именно на возможности, которая есть у Джо, читать личную переписку и отправлять фейковые сообщения с аккаунтов персонажей. Что касается преступлений, совершаемых нашим героем, то они проходят так гладко и незаметно глазу, что читатель как-то не успевает даже и попереживать и испугаться за жертву, а уж как он каждый раз выходит сухим из воды по счастливому стечению обстоятельств вызывает скорее смех, чем гипнотический ужас или пугающий страх (как ты там выразился, старина Стиви?).

Ну, с пародией на триллер можно было бы смириться и жить, если бы не парочка но. Львиная доля истории посвящена… нет, не выслеживанию жертвы, не нагнетанию саспенса, не проникновению в жуткие глубины души маньяка, а описанию свиданий, походам по магазинам, посиделкам в ресторанах и кафешках, когда наш жуткий и опасный психопат предстает перед нами милейшим и достойным жалости безнадежно влюбленным пареньком, готовым на всё, чтобы угодить неблагодарной и ветреной девушке, которая использует его как рабочего, чтобы собрать купленную кровать, позвонить ночью и поплакаться о проблемах в универе или ссорах с подругами, которая соглашается на свидание, но сидит в телефоне или убегает по срочным делам, а иногда и вообще пропадает на месяцы. Естественно, Джо страдает, Джо оправдывает её, Джо ищет виновных, которые отвлекают её от него, такого чуткого, понимающего, одним словом, идеального. Ну, хотела бы я почитать любовный роман – взяла бы любовный роман, так ведь? Или любовный роман с перчинкой? О, тут Кэролайн Кепнес разгулялась не на шутку! Главный герой – парень горячий и быть у него в голове для читателя – сплошное удовольствие и сладкий мёд. Приведу просто парочку примеров из случайно взятой главы без спойлеров, но чтобы вы понимали, что за птица наш герой, и как мастерски писательница изображает внутренний мир серийного убийцы:

“ - Прокатимся? - спрашиваешь ты, и, если речь идет о том, чтобы ты прокатилась на моем члене, то, конечно, да.”


“ - Хорошо хоть, я знаю, что мне надо, Джо.

- Да?

Надеюсь, ты имеешь в виду быстрый минет прямо здесь, в туалете.”

“ - Просто мне нужны джеггинсы, - вздыхаешь ты.

Нет, Бек, тебе нужен хороший оргазм.”

Шокирует? Да нет, конечно. Но когда ВСЯ книга написана именно в таком стиле, это надоедает, и кажется, что читателю предлагают заглянуть в голову озабоченного сексом подростка, а не серийного убийцы, который должен нас пугать и гипнотизировать (правда же, старина Стиви?).

О чем еще можно упомянуть, так это, собственно, об остальных героях книги. Думаю, излишне говорить, что ни одного мало-мальски интересного характерного персонажа там просто нет, но Кэролайн Кепнес умудрилась написать книгу, в которой нет ни одного персонажа, которому хотя бы хотелось сочувствовать или испытывать симпатию. Истеричные богатые отпрыски с наклонностями либо к наркотикам, либо к однополой любви, ограниченные подружки, женатые мужчины, пускающие слюни на молоденьких девушек, да и сама героиня, возлюбленная нашего Джо, та еще стервочка-нимфоманка, если по-хорошему присмотреться.

Несмотря на уверения Стивена Кинга, ничего гипнотического и пугающего в книге и близко нет, если не считать того, что уровень неправдоподобности гипнотизирует, качество текста пугает, а фразу “никогда не читал ничего подобного” можно рассматривать в таком ключе: какое счастье, что никогда не читал ничего подобного, и, надеюсь, не прочитаю вновь. Если так, то я согласна с тобой, старина Стиви, на все сто.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Триллер

Nаtалка

Не читала

Название рецензии просто улёт, конечно)) 

Я уже читала, что книженция полный отстой, но так как я её уже купила, рано или поздно мне тоже придётся столкнуться с этим влажным ужасом... Остаётся надеяться, что у меня хотя бы настроение будет романтическое, чтоб эту "встречу" пережить.))) 

А ведь кто-то книгу хвалит. Я наверняка  по чьей-то восторженной рецензии её в хотелки добавила. 

Спасибо за предупреждение, Юля. Буду морально готова к  этому испытанию ))

@Nаtалка, :))) Наташа, книга совершенно ни о чем, похоже есть два продолжения, если я правильно поняла, но я воздержусь :) а так, читается легко и быстро и, если воспринимать несерьёзно, то может и прокатит. И да, ты ухватила суть - это действительно влажный ужас :))) 

Nаtалка

Не читала

@JuliaStar, одно продолжение у меня даже где-то отложено. Иду срочно удалять! Надеюсь, когда я до этой книги доберусь, мне удастся соблюсти все меры предосторожности, чтобы что-нибудь рядом не подпалить )))

@Nаtалка, меры предосторожности не помешают! Но кто предупрежден - тот вооружен :)) и очень интересно будет почитать о твоих впечатлениях :) 

Lemonstra

Не читала

Ясно одно, рекомендация Кинга означает, что книгу можно выбросить в помойное ведро не читая. Возможно, он делает это нарочно. Пиарит самые отстойные книжки, чтобы  народ их почитал и сказал: "Все фуфло, пойду-ка почитаю Стивена нашего Кинга.

@Lemonstra, с такой точки зрения я не думала :)) а ведь может быть! Хитрая такая многоходовочка :)))

а мне понравилось) там, кмк, акцент на том, что парень-то, типа, хороший, в принципе, и намерения у него хорошие, и влюблен он так искренне, а вот деваха оказывается шлюховатой и лицемерной пустышкой, смотрите-ка! ну конечно же, самавиновата, что скажешь, читатель? и автор нам смещает контекст - совсем как в жизни)

@die_hate, мне кажется, автор не смещает акцент, не показывает две различные точки зрения на суд читателя, не даёт даже намеков, просто всё происходит субъективно в голове одного персонажа, который, понятное дело, себя самого не обвинит. И видим мы весь сюжет только его глазами. Причем, нам рассказывают и про Кейденс и что с ней случилось, и, понятное дело, там тоже была любовь, которую девушка не оценила. И после Бек появляется Эми, которая вполне способна залечить раны идеального героя. То есть парень может и хороший, но всё-таки маньяк-убийца, для которого Бек не первая и не последняя, так что вся его идеальность и хорошесть носит маниакальный отпечаток нездорового человека по-любому. А Бек - попалась ему деваха со своими тараканами :)) так что "никого не жалко, никого" :)

@JuliaStar, да нет же) в том-то и дело, что он не хороший никакой, и это понятно. но нам действительно все показывают с его точки зрения, и он не считает себя плохим. он хороший же, хороший, "честный, рыжий влюбленный", а что он так поступает - так они сами виноваты, просто вынуждают его - "это все для тебя, ля-ля-ля", а ты не ценишь - так сама виновата. смотрите, вот она какая - ну просто напросилась, ах, как парень обманулся

@die_hate, верно, всё так :) но ведь автор нам и не показывает, что он был неправ! С ним всё понятно. Он так видит, он - псих. И всё. Может Бек - хорошая приличная девушка, а он всё у себя в голове перевернул, но нам показывают лишь его субъективную точку зрения. Я вот "Лолиту" вспомнила, там у Набокова тоже "ненадежный" рассказчик. Но в тексте есть маленькие штрихи, которые опровергают всё, что Гумберт говорит о себе, хотя тоже повествование от первого лица. А здесь - ну, да, для Джо Джо всегда прав, но противовеса нет. Нет деталей, которые бы дали глубину и пищу для размышлений. 

@JuliaStar, противовес - по умолчанию. бек может быть какой угодно, это совершенно неважно. хорошей, плохой, лицемерной, искренней, монашкой, проституткой - это вообще неважно. ничто из ее поступков не дает право джо на преследование, насилие, убийство. это категорический императив, понимаете?

Silencer

Не читала

@die_hate, когда это понимание приходит, жизнь как-то меняется

@Silencer, безусловно. но, к сожалению, оно вообще может не прийти, особенно, если человек всячески этому сопротивляется

@die_hate, это абсолютно понятно, поэтому-то книга и поверхностна, на мой взгляд. Нам показывают образ мыслей нездорового психически парня, убийцу, который, естественно, себя оправдывает. Это его ария. И всё. Убивать плохо? Все мы понимаем, что да. Убить плохого человека? Всё равно плохо. Джо - антигерой по всем статьям, и я думаю тут не может быть двух мнений, если не учитывать его собственное, конечно. 

Но читателю-то было бы неплохо зацепиться за что-то, за кого-то ещё. Сюжет однобок, в этом слабость книги. Все на поверхности, как ни крути. 

@JuliaStar, однобока с точки зрения изложения - да, тут я с вами согласна. при этом мы понимаем, что не нетленку читаем, книга и не претендует. но в рамках жанра "про маньяков", где вообще звенящая пустота вместо всего, джо с его рассуждениями выглядит, как минимум, жизненно

@die_hate, мне кажется, даже "в рамках жанра про маньяков" должен быть некий саспенс, моменты, когда читатель переживает за кого-то. То есть на хороший крепкий триллер уже не тянет. Который был заявлен, кстати. Как книга о рассуждениях одного маньяка... Слабовато. "Американский психопат" куда сильнее, например. И там есть подоплека, социальная тематика. На мой взгляд, "Ты" - такой young adult с налетом триллера. 

@JuliaStar, у меня ожиданий триллера не было, как и по развитию сюжета в принципе, я сериал посмотрела на момент чтения. 

но скучно не стало, раздражения не вызвало, для меня в книге "про маньяка" это уже пипец как много)

@die_hate, а я вот сериала не смотрела и вообще об этом опусе ничего не слышала, поэтому были некие ожидания, которые не оправдались. Бывает. А сколько людей - столько и мнений. Спасибо за интересную дискуссию :) 

Kassie-Di

Не читала

Я смотрела первый сезон сериала. Там в подробностях показаны все эти убийства, очень жутко и неприятно смотреть. Актеры симпатичные, но второй сезон смотреть не захотелось. Хорошо, что за книгу не взялась (есть у меня привычка читать перед фильмом или сериалом). Спасибо, Юля, рецензия увлекательная, как всегда!

@Kassie-Di, спасибо, Ксения! Хоть книга и не впечатлила :)  а я даже не знала про сериал, просто для марафона искала триллер, и попалась эта книга. Здесь, кстати, на убийствах почти нет акцента, они как-то вскользь проходят, что впечатление смазывает и нет ощущения, что читаешь остросюжетную историю. 

Kassie-Di

Не читала

@JuliaStar, видимо, автор не заморочилась с этим, а Нэтфликс решил "зрелищности" добавить)

@Kassie-Di, почти уверена в этом, потому что книга процентов на 80 - это пустая болтовня и незначительные события. Как-то так. Мне не понравилось совсем :) 

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Не позволяй библиотеке окутать этот мир тенью зла

Как вы думаете, какой была бы жизнь, если бы мир захватили библиотекари? В истории Рейчел Кейн... Читать далее

Выбираем лучшую заметку июня 2022 (Конкурс заметок)

Всем привет! Июньский конкурс заметок состоялся! И пришло время сделать этот трудный выбор –... Читать далее

Вот это неожиданность, или Книги, которые меня удивили (Июль 2022). Конкурс заметок

Лето в самом разгаре. Кто-то уже в отпуске, кто-то ещё только планирует. Впереди ещё много чудесных... Читать далее

Мой "злой прищур нещаден..."

Позволю себе пойти против мнения большинства. Для меня книга не была на 5 звезд. Поэтому когда я... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Жена лекаря Сэйсю Ханаоки

«Жена лекаря Сэйсю Ханаоки» Савако Ариеси

Сэйсю Ханаоки – знаменитый японский врач, которому удалось впервые в мире провести операцию под общим наркозом. Легендарная личность, во времена изоляции эпохи Эдо объединившая достижения... Читать далее

гравицапа гравицапа5 дней 11 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте