Рецензия на книгу «Охранное предприятие ЭГИДА: Дядя Леша: Т. 1 (проект Семеновой М.). Серия: Золотая коллекциямини»

Он - давний заклятый недруг секретной службы "Эгида Плюс" но неконституционному искоренению особо одиозных преступных авторитетов. Он - суперпреступник, который неуклонно следует своему собственному кодексу чести. Он - киллер-легенда, киллер-миф. Короче, он - Скунс. Комментарии излишни. Но на этот раз, как ни странно. "Эгида Плюс" и Скунс выступают на одной стороне. Каждый по-своему Они ведут борьбу с жестокой мафиозной группировкой и пытаются спасти молодою спортсмена, запутавшегося в криминальных цепях. Кто успеет победить в смертельно опасной игре? Показать

«Охранное предприятие ЭГИДА: Дядя Леша: Т. 1 (проект Семеновой М.). Серия: Золотая коллекциямини» Мария Семенова, Елена Милкова

Я всё-таки не послушалась себя и засунула-таки нос в одно из продолжений серии про Скунса, написанное другим автором. НЕ совершайте моих ошибок. Хотя, в общем-то, меня же можно понять. Хотелось хоть одним глазком заглянуть и узнать судьбу героев. Хотелось, да. Но, оказалось, что творения других авторов серии – это не про продолжения, это про параллельное повествование тем событиям, которые происходили в основных книгах. Что, в общем-то, логично. Кто они такие эти посторонние авторы, чтоб основную фабулу развивать.

Поэтому, основных героев серии там упомянуто мельком и для чего упомянуто, кроме как для привязаться к известному автору, не понятно. Упомянуты они в статике и шаблонно. Ну, то есть, автор старательно скалькировала их поведение, отчего появлялось ощущение, что они… ммм… умерли, но продолжают совершать телодвижения. И это вызывает некоторую брезгливую жалость и желание вбить в них осиновый кол, чтобы они больше не мучились. Члены Эгиды настолько чужеродны в повествовании, что в одной из глав автор через абзац называла одного из них то Сашей, то Дмитрием.

Основным же сюжетом является драматическая история жизни одного подающего надежды спортсмена, полюбившей его девушки, коварной и корыстной разлучницы, вклинившейся в их отношения, а также криминальных элементов разной степени испорченности. Что автору удалось хорошо, так это передать инфернальную безысходность жизни в девяностых годах. Книга просто пропитана депрессивным настроением и к середине повествования уже начинаешь ждать, кто же первым из героев руки на себя наложит.

У главной героини никаких просветов вообще, чем дальше, тем хуже. И парень бросил, и бабушка умерла, и учёбу забросила, и отморозок привязался, чтоб окончательно испоганить её чистую душу. Справедливости ради не могу не отметить, что автору хорошо удалось передать страдания и метания брошенной героем героини, которая ещё не знает, что её бросили. Простенько и без изысков, но вполне достоверно и оттого волнительно. Понятно, что автор знала, о чём пишет.

Герой на протяжении повествования тоже скатился совсем уж до дна. И это при том, что и по заграницам ездил, и на хорошем счету был, и родители из научной интеллигенции, и зарплата не настолько мала, чтобы нищебродствовать. Но, поди ж ты. Покатился по казино и прочим злачным местам, чуть о главных злодеев не убился.

На фоне общей беспросветности как-то малореально смотрится судьба героини, внезапно ставшей чрезвычайно востребованной после одного единственного кадра в сериале. Тут она пошла в гору, разбогатела, осмелела. И помогла своему рухнувшему с олимпа герою не помереть от огнестрельных ран.

В общем, вы поняли. Мораль сей басни такова, что женщина сама всего может добиться, мужчина может сделать всё наоборот, мир полон боли и несправедливости, наркотики зло, не употребляйте. И немного порнографии. Видимо, для усиления эффекта. Ах, да. И лошади. Лошади хорошо. Когда в жизни появляются лошади, жизнь налаживается.

Теперь прикоснёмся к прекрасному (зря я, что ли, пол блокнота исписала, и одной мне, что ли, страдать) - к исполнению. То, что это графоманская графомания стало понятно с первых страниц, даже бросить захотелось. Если б не желание узнать судьбы уже знакомых героев, бросила б. Написано простыми предложениями. Он сказал. Он подумал. Он пошёл. Полное впечатление, что читаешь какую-то ученическую работу.

Имеют место быть ляпы. Они художественно разбросаны по тексту, что не даёт читателю законного права с облегчением бросить книгу на середине, так и не дождавшись появления заявленного в аннотации Скунса.

От слова «девчонка» в глазах начало рябить уже к 25 странице. У автора нет другого названия для главной героини повествования, поэтому она стопитсот раз названа девчонкой.

И повторы одного и того же по два раза. То ли для объёма, то ли чтобы читатель случайно не забыл. Ну, мало ли какой у книги будет читатель. Может у него память как у рыбки – три секунды. Кстати о рыбках. Сама автор иногда мило забывала о чём в предыдущем абзаце писала. У неё один из героев сначала троллит официантку казино, требуя отечественного лимонада и отказываясь от колы, пепси и спрайта в пользу чая, а в следующей сцене как ни в чём не бывало распивает кока-колу.

А то ещё кодовый замок на воротах загородного дома. Сначала водитель старательно набирает на нём код, чтобы ворота открылись. А той же ночью героиня радуется, что замок ещё не подключен и можно выйти из ворот без привлечения внимания. Вывод простой – водитель идиот, которому нравится просто так в кнопки тыкать.

Имеется неправильное построение предложений, нарушающее причинно-следственные связи: (… на экране компьютера) Появилась информация о родителях и прочих родственниках, из чего следовало, что дедушка известного теннисиста был… - Хрен вам, уважаемый автор. Из того, что на экране компьютера появилась информация следует только то, что компьютер рабочий, а не что чей бы то дедушка кем бы то ни было был.

«… ласково кивнул в ответ одними глазами…» как тебе такое пытливый читатель? Как говорится, не пытайтесь повторить. Опасно для жизни и здоровья.

«… делала замечания и указания, давала советы…» - делать указания я ещё не пробовала. Интересный, наверное, процесс.

Из описаний – обычный парень с коротким ёжиком на голове – бедный йожиг, что тут скажешь.

А ещё был целый абзац, который я два раза перечитала, но так и не поняла. В нём было много сложных слов, каждое из которых я понимала, но которые вообще никак друг с другом не сочетались.

Далее из жутенького. Одну из героинь подсадили на иглу. Это тяжёлая история, но автор её утяжелила совершенно неправдоподобным – мол девочка к концу второго месяца наркоманства начала резать руки, чтобы до вены добраться. Я такое читала у Кобо Абэ. Там наркоман кололся 10 лет, у него вен окромя как вскрыв руку найти было нельзя. Чтобы такое случилось на второй месяц? Ну, не знаю. Я, конечно в этом вопросе не специалист, но сдаётся мне, что такого состояния за два месяца достичь проблематично даже при самом сильном желании.

Другую героиню злодеи похитили, связали руки за спиной и ушли кушать. Вы знаете, когда нет таланта, его можно компенсировать старательностью. Чем автор и занялась, старательно описывая, как трудно было героине гнуться, доставая нож из ящика стола. Как трудно было держать его затёкшими пальцами, как она его уронила и с каким трудом легла на пол, чтобы его достать. А потом события развивались стремительно. Героиня стремительно сообразила, как разрезать путы. Да. Сняла ботинки и носки. Зажала нож пятками и перерезала путы. Вот так просто. Вы пробовали снимать носки без рук? Меня, наверное, так эта сцена впечатлила, потому что я пробовала. Это не очень быстро, особенно с первого раза. Хорошо хоть автор колготки на героиню не надела. Хотя, как носки могли помешать зажать нож пятками я себе плохо представляю. Впрочем, я плохо себе всю эту акробатическую композицию представляю. Остаётся надеяться, что автор сначала эту процедуру испытала на себе, прежде чем описывать. Нельзя такое описывать, если сначала не убедишься, что такое возможно в принципе.

Дальше было феерично. Героиня выпрыгнула из окна второго этажа. «Кристине показалось, что она сломала левую ногу. Это было так некстати». Некстати? Это такое что-то питерское, наверное. «Меня ограбили. Как некстати». «Меня избили. Как некстати». «Меня убили. Какая досада». Ой, всё.

В общем, никаких впечатлений, кроме негативных у меня не осталось. Мутная и унылая любовная история с вишенкой на торте, в виде блестящей кинокарьеры депрессивной героини. От Семёновой в книге нет абсолютно ничего. Ноль. Зачем обманывать читателя, рассказывая про соавторство мне не понятно. То есть понятно, зачем это надо неизвестному автору, но зачем это надо Семёновой – не понятно. Это ж прям удар по репутации.

Хотя, узнала я тут, как Семёнова в авторстве участвует:

«Что такое соавторство?

-К нам попали уникальные фотофакты совместной работы наших авторов над циклом Аратта.

Условные обозначения:

- Чёрный текст - изначальный вариант, написанный Анной Гуровой после многочасового обсуждения сюжетной линии с Марией Васильевной.

- Далее написанная часть отправляется к Марии Семëновой и возвращается в цветном виде:

- Зелёный маркер означает удалить фрагмент,

- Голубой маркер - перефразировать фрагмент,

- Красный текст поясняет, почему, зачем и как.

Некоторые фрагменты повествования подвергаются этой процедуре не единожды.

В итоге получается текст, который мы с вами читаем в книге».

По мне так обыкновенная редактура.

Lemonstra

Не читала

Уж вляпалась, так вляпалась. ))) А чем тебе фраза про ежика не понравилась? Вроде как обычная фраза про прическу "ежик".

@Lemonstra, ну, как-то я привыкла когда всё-таки добавляют с коротким ёжиком волос на голове. А так прям ёжик на голове и нарисовался. Короткий))

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, хорошо что короткий. Представь себе длинного ежика ))))

@Lemonstra, блин))) Бедные ёжики))) 

alfred85492

Не читала

 "Меня избили. Как некстати" 🤣🤣🤣🤣 ой, полчаса смеюсь, да что смеюсь, ржу-нимагу. Спасибо, настроение подняли)))

@alfred85492, ))) рада, что мои мучения пбыли ю не зря и подняли людям настроение))) 

Leka-splushka

Не читала

Только посмеялась над коротким ёжиком, как тут же в книге, которую читаю, встречаю "он был острижен ёжиком" и представляю себе ежа-брадобрея 😂 ежи наступают, однако. )))

Но все перечисленные тобой недостатки - горькие плоды так называемых литературных школ, в которых бездарные учителя калечат учеников. Я таких во множестве встречала на фикбуке: причастие и деепричастия нельзя, предложения максимально упростить, синонимы- зло... и прочее, прочее, тобой перечисленное. Печально, но ничего не попишешь. Единственное, что может таких учеников спасти: русская классика. Пусть читают и переучиваются))) С другой стороны, зачем им переучиваться, если такие "правильные" тексты оцениваются куда выше на публичных пабликах? 

@Leka-splushka, неужели это правда? 😯  Ничего себе. 

Хотя, если применять эти правила к лёгким жанрам, это может и прокатывает, но оно ж отупляет. Я ещё в 90-х удивлялась, почему авторы так упрощённо пишут - как для слабоумных. Только сюжет в основном... кстати, некоторые зарубежные бесцеллеры тоже этим грешат. Наверное, все эти школы оттуда и пошли...

Leka-splushka

Не читала

@Nаtалка, не знаю, куда оно прокатывает, но я такое читать не могу физически))) горит))) С тобой, как я вижу, тоже не прокатило)))

@Leka-splushka, да, со мной тоже не прокатило 😄 

Но, если есть контент с таким наполнением, значит кто-то его употребляет? Наверное, это кому-то нужно. Плохо, что эта хрень может напрочь испортить вкус начинающим. Очень же просто без причастий и синонимов, которые в школе надоели... ужыс, в общем.

alfred85492

Не читала

Девчата, да кто сейчас на стиль внимание обращает? Ты, да я, да мы с тобой))  Вся литература сдвинута на сюжетности, этому и читатели способствуют, каждая вторая рецензия это оценка или героя (приятный-неприятный), или сюжета(интересный-неинтересный). То есть большинство на текст внимание и не обращает. А между тем, книга в первую очередь это текст, и важнее как сделан текст, а не о чем он.

Но в школе на уроках литературы мы всегда разбирали смысл (идею, тему, проблемы) и ГЕРОЕВ. А тексты разбирали на уроках русского, и это было чисто механически (главные члены, разбор слова и т.п.) А вот видеть общий стиль нас никто и не учил. 

Ну и продажи, книги пишутся, чтобы их покупали, а большинству сейчас сложно читать сложные тексты. Наш уровень скатился до уровня постов, где нам еще и время на прочтение укажут, и фоточки, чтоб отдохнули от букв, вставят. А мнение свое можно выразить, нажав один раз на кнопку, не утруждая себя набором текста. Все стремится к упрощению((

Так что, результат - эта вот книга: и примазались к громкому имени, и текст для большинства сойдет, и упрощено все до примитива, и герои, видимо, ничего так. 

А спасение, вы правы, в классике, читать надо ее, чтоб не отупеть))


@alfred85492, вот я и говорю, совсем читателя испортили. )

Конечно есть в этом и запросы времени - клиповое мышление, скорость жизни, когда остановиться и задуматься некогда, а книги со сложным текстом останавливаться заставляют и думать/вникать тоже. С такими книгами, 60 книг за месяц уже не прочитаешь. А многим важнее прочитать 2 книги в день, чем 2 книги в месяц.

И что удивительно, ведь на начальном этапе даже отечественные фантасты держали планку. Их книги были легче для восприятия, но назвать их простыми язык не поворачивался. А теперь всё фиг знает куда скатилось... К сказкам, как для детишек, разбавленных эротическими элементами, чтоб было понятно, что для взрослых всё-таки.

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, А еще есть комиксы! Там главное - картинка и три предложения.  Тупо сюжет, даже практически без героя.

@Lemonstra, комиксы это вообще отдельный разговор. Они как мультфильмы. Там какие-то другие центры восприятия надо включать, чтобы хоть что-то понять.

Но найдутся люди, которые скажут, что ничего мы не понимаем и это отдельный вид литературного искусства. И, судя по некоторым рецензиям, так оно и есть. Во всяком случае часть из них. 

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, наверное, это какой-то вид искусства, но к литературе он мало отношения имеет. Это как лубочные картинки для малограмотных крестьян в царское время.

@Lemonstra, ))) Это, наверное, симбиотик такой, с художественной составляющей. Литературой трудно назвать, да. Отдельный вид искусства точнее будет)

Lemonstra

Не читала

@Nаtалка, мультики на минималках )))))

alfred85492

Не читала

В доказательство-соседняя рецензия об углях и книге😁

@alfred85492, ага )

Но есть ещё тот факт, что в некоторых книгах и разбирать нечего, кроме сюжета и героев. И даже не в некоторых, а в большинстве книг определённого сегмента. Прочитаешь такую и не знаешь что и сказать... )

alfred85492

Не читала

@Nаtалка, но говорить надо, из человеколюбия, чтобы другие не страдали))) Я вот разгромные рецензии люблю, они  и веселее, и искреннее, чем хвалебные)

@alfred85492, да-да ))) Они более эмоциональны, что ли, и пишутся, кстати, легче 😄 Только начни ругать, и уже не остановишься ) 

Kassie-Di

Не читала

Рецензия искрометная, Наташа, не зря читала!))) В голос сижу смеюсь. Так что может, хорошо, что про соавторство написали, а то бы не прочитала и так нас не порадовала)) Спасибо)

@Kassie-Di, спасибо, Ксеня 🤗

Не зря я всё-таки страдала, раз на выходе получилось поднять читателям моей рецензии настроение ))

Kassie-Di

Не читала

@Nаtалка, конечно 🙂 Твои рецензии - особый вид чтения для удовольствия 🙂

@Kassie-Di, спасибо 😊 Засмущала меня совсем )

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Не позволяй библиотеке окутать этот мир тенью зла

Как вы думаете, какой была бы жизнь, если бы мир захватили библиотекари? В истории Рейчел Кейн... Читать далее

Что почитать?

О эти муки выбора. Книга заканчивается, встаёт вопрос, что читать дальше..Знакомы с какой-нибудь... Читать далее

Мой "злой прищур нещаден..."

Позволю себе пойти против мнения большинства. Для меня книга не была на 5 звезд. Поэтому когда я... Читать далее

50 селедок за одну пуговицу

В моей библиотеке есть вот такое сокровище: книга Ивана Федоровича Крузенштерна "Путешествие... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Жена лекаря Сэйсю Ханаоки

«Жена лекаря Сэйсю Ханаоки» Савако Ариеси

Сэйсю Ханаоки – знаменитый японский врач, которому удалось впервые в мире провести операцию под общим наркозом. Легендарная личность, во времена изоляции эпохи Эдо объединившая достижения... Читать далее

гравицапа гравицапа5 дней 11 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте