Рецензия на книгу «Семь смертей Эвелины Хардкасл» — Множественные личности Айдена Слоуна

«Семь смертей Эвелины Хардкасл» Стюарт Тертон

Стюарт Тёртон в своей книге «Семь смертей Эвелины Хардкасл» предлагает читателю вариацию на тему множественных личностей. Да. В книге вообще много всякого интересного и удивительного. Ну так детектив, всё-таки, как же иначе-то. Я, правда, не уверена, что читателю, привыкшему к обычным детективам, будет комфортно эту книгу читать. Тут, понимаете, надо несколько расширить сознание, чтобы принимать всё в книге происходящее.

Что нам предлагает автор? Автор нам предлагает готический антураж. Заброшенное имение, прогнившее и заросшее. Во всех описаниях фундаментального строения обязательно присутствуют прекрасные эпитеты про плесень и тлен. И пыль веков. Там буквально всё разваливается на куски, облезает и проваливается в подпол. Окружающие строения разваливаются тоже. Лес, кстати, не уступает творениям рук человеческих инфернальностью. Одним словом, самая готическая готика, которую только можно себе представить.

И вот в эту готику разорившиеся хозяева приглашают стопятьсот гостей. Повод у них своеобразный, конечно. Официально-то они дочерину помолвку хотят объявить, но почему-то выбирают для этого день годовщины убийства одного из своих сыновей. На бал созваны все те, кто присутствовал на точно таком же балу девятнадцать лет назад, когда мальчику вскрыли горло копытным ножом. У всех, значит, праздник, гости упиваются, обдалбываются, развлекаются как могут, и только дочь хозяев, прелестная Эвелина, в конце вечера умирает. Главному герою книги, Айдену Слоуну, как раз и нужно расследовать её убийство.

Тут стоит попенять автору (ли переводчику). Никаких у Эвелины не семь смертей. Она ежедневно умирает одинаково, но семь раз подряд. Знаете, когда говорят про семь смертей, представляешь себе всё-таки, что сегодня она утонула, а вчера её повесили. Разнообразие себе представляешь, а не унылое повторение одного и того же. Так ещё и описание самого события только три раза приведено, потому что во все остальные разы главный герой всё пропустил.

И вот дальше начинается такая запутанная история с этим расследованием, что сам автор ногу сломит. Смешались в кучу люди кони день сурка и личности Билли Миллигана. В игру вступают потусторонние силы, которые вертят и крутят, чтобы как бы помочь в расследовании, но почему-то у них получается наоборот всё запутать. Для облегчения процесса главный герой каждый день пробуждается в новом теле. За восемь дней ему нужно раскрыть преступление. Раскрыть преступление ему нужно для того, чтобы вырваться из замкнутого круга проживания одного и того же дня. Личности этих тел воздействуют на главного героя. Он, собственно, как бы уже и не он, хотя иногда ему удаётся характеры своих визави нейтрализовать.

А дальше, как говорится в известной русской пословице – чем дальше в лес, тем больше дров. И к концу повествования по трупу имеется чуть не в каждой комнате разваливающегося имения. Кого-то режут, кого-то травят, кого-то убивают из ружья, кого-то забивают до полусмерти, кто-то сам по себе с ума сходит. Герои постоянно в брызгах крови и грязи. А главному герою одновременно восемь личностей распирают мозг. При этом, покойники то живы, то мертвы и это не капризы временного парадокса, это автор сам себя путает, то убивая героя, то спасая его, а потом возвращаясь к первоначальной версии событий. Второстепенные герои, кстати, все сплошь отморозки, на которых пробы ставить негде. Наркоторговцы, бывшие сидельцы, садисты-маньяки, насильники, мошенники и простые алкоголики. Филиал ада, проще говоря. Такая вот в книге атмосфера.

Что я могу сказать по итогу. Как ни странно, не смотря на некоторую сырость повествования, придраться мне особо не к чему. Хоть главный поворот, которым автор хотел читателя удивить, и был мною просчитан к середине книги, а мотив главного злодеяния показался каким-то мелким и необоснованным, чтобы его спровоцировать, автору удаётся держать темп и интригу. Да и глобальный вопрос прощения преступников, поднятый в конце, на сегодняшний момент актуален как никогда. Автором вроде бы всё разъяснено, пазлы в единую картинку гармонично укладываются, природа вещей вроде как немного освещена. А что сам автор путается кое в каких деталях, так и не удивительно, этакого-то намудрить, тут кто хочешь запутается.