Рецензия на книгу «Убийство русалки»

Уникальный исторический триллер, предлагающий неожиданную версию происхождения "Русалочки".
Копенгаген, 1834 год. Ханс Кристиан Андерсен трудится не покладая рук, ищет знакомств с богачами и знаменитостями — все ради того, чтобы быть замеченным. Он пишет, как одержимый: пьесы, застольные речи, стихи о любви — но не получает хороших отзывов. Только когда он начинает писать сказки, миру удается разглядеть его талант. Но что правда в этих историях, а что – выдумка?
В порту найдено изуродованное тело проститутки. Свидетель сразу же называет имя подозреваемого: Ханс Кристиан Андерсен, которого видели выходящим из ее комнаты прошлой ночью. Он оправдывается, но полиция не верит ему. Только благодаря высоким связям Андерсена отпускают, но с одним условием: он должен найти преступника или сам окажется в тюрьме.

«Убийство русалки» — настоящее путешествие сквозь время и пространство. Томас Ридаль и А. Й. Казински — это даже не дуэт, а трио авторов, которым вместе удалось создать альтернативную историю великого поэта и писателя. Настолько увлекательную, что хочется считать ее настоящей. Показать

«Убийство русалки» Ридаль Томас

Нищий поэт-приживала Ханс Кристиан Андерсен ходит в дом терпимости к одной из женщин, чтобы повырезать её силуэт из бумаги. Сестра женщины не без оснований считает его чудилой, а потому - источником опасности, поэтому, когда женщину находят зверски убитой, сестра, не колеблясь, указывает на вырезальщика. А чо он, извращенец какой-то.

И завязывается страшная, полная грязи, крови и человеческой гнусности история, где Андерсен и его неожиданная помощница ищут настоящего убийцу.

Этот роман отнял у меня как-то многовато душевных сил. Впечатления смешанные, попробую упорядочить.

1. Во-первых, мне до самого финала казалось, что авторы очень не любят Андерсена, как личность (имеют право, особенно, если они датчане, подозреваю, что в Дании Андерсена впихивают не хуже, чем у нас Пушкина). Уж больно он в романе убогонький. Культов личности нам не надо, но некоторый осадочек от того, как с фигурой писателя поступают авторы, есть.

2. Конечно, по книге раскиданы отсылки к сказкам. И я вам скажу - раскиданы они качественно. Это не пришитые грубыми нитками лоскуты, а аккуратные детальки, при виде которых в голове звенит колокольчик узнавания, и пока ты наслаждаешься своей догадливостью, отсылка уходит на предыдущую страницу и больше не маячит.

3. Как только я раскусила одну из основных интриг, мне стало грустно. Написав на листке для пометок слово "повесточка", я приготовилась к тому, что буду здесь на это жаловаться. Но нет. Повесточку можно притянуть, если есть сильное желание, но как и аллюзии, здесь всё в меру, всё уместно и никаких репрезентаций ради репрезентаций.

4. Неправдоподобность некоторых сюжетных поворотов - вот до чего можно было бы докопаться, если бы речь не шла о сказочнике и сказках. Если бы саму историю не представляли как ретеллинг. Когда перестаёшь сопротивляться и начинаешь уже читать книгу как она есть, всё устраивает.

5. И тем не менее, мне было очень сложно книгу читать. Особенно первую четверть. Я страдала - впереди было ещё 600 электронных страничек, а мне дико хотелось узнать, что дальше, и понаходить отсылки, но при этом страшно не хотелось читать. Подозреваю, что дело в тексте, но не могу объяснить. Мне он показался каким-то неудобным, тяжелым, будто ползёшь по асфальту, посыпанному песочком, и никак не доползёшь. Ситуацию не улучшало то, что это 1834-й год и герои у нас на социальном дне, а потому кругом грязь, болезнь, нищета, голод, нечистоты (много нечистот!), тяжёлый труд, крысы... ну вы поняли. Причем, если в начале жизнь проститутки, принимающей на грязных простынях дюжину отвратительных клиентов с 9 вечера до 2 ночи, и зарабатывающей только на хлеб и вяленую рыбу, кажется жестью, хуже которой нет, то поверьте, ближе к концу даже сама проститутка найдёт свой дом терпимости уютным и безопасным местом.

Нет, я не записываю в минусы изображение этой жизни, как могло показаться. Просто говорю, что читать было и так вязковато, а тут ещё и смрадная атмосфера, что ж, передано достоверно.

И всё-таки, конкретно с текстом что-то не так. Местами диалоги теряют связность, превращаясь в подобие знаменитого "А ваш отец к вам? - А также линия" от студии Кубик-в-кубе. Местами не согласованы члены предложения, что уж точно прошляпил редактор, а не авторы. Но про качество переводов и редактуры уже столько говорено, и понятно, что ситуация безвыходная, поэтому даже затевать это неохота. Пока переводчики работают на количество из-за низкой ставки за авторский лист, а редакторы позволяют себе править текст левой ногой, потому что правая и обе руки заняты ещё тремя книгами, обороты типа "они бежали мимо ящиков и бочек, обломками досок и кучами мусора" будут нормой.

"Последние слова чуть не заставили Молли упасть. Она была там. С другой стороны двери. Убийца Анны. Среди самых богатых и могущественных людей города. Она не знала, сможет ли она встретиться с ним, вынести его вид."

"Ханс Кристиан увидел две, если не три, отверстия в рубашке."

6. Сама история довольно интересная. Классический триллер про маньяка с Идеей, перенесённый в давние времена и украшенный фигурой Андерсена и его сказками. Заканчивается всё как в математике - необходимо и достаточно. А ПОТОМ ИДЁТ ПОСЛЕДНЯЯ ГЛАВА. И вот без неё я могла бы обойтись. Но авторы не оставляют шансов поверить во что-то хорошее. Андерсена читали? Вот, получите.

Книгу смело советую любителям жанра триллер, а нелюбителям не советую. Написано могло быть и получше, местами очень скучно, но в целом сожаления о потерянном времени не оставляет.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Триллер

Nаtалка

Не читала

Эээ... Чёт мне как-то не захотелось приобщаться. 🤔 Хотя рецензия отличная. Прекрасно представила себе всю, так сказать, глубину...

Вот любят же скандинавы всякую хтонь. Что Нат-о-Даг со своим 1793, что тут, судя по всему та же безнадёга... Они там у себя на северах замерзают, похоже, без таких вот историй, разгоняющих кровь по жилам... 

Хах, точно. И на человеческую единицу здесь очень много испытаний, причём таких, что и одного бы хватило, чтобы сложить лапки и потонуть.

А с другой стороны - смотришь на всё это и думаешь "я бы уже сорок раз вздернулась", а они там всё копошатся, всё бьются за свои обречённые, уже безо всяких надежд жизни - и ведь получается у них! И сразу сил прибавляется. Пригодятся.

ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ПОСЛЕДНЕЙ ГЛАВЫ! Проклятущие авторы.

Nаtалка

Не читала

@Silencer, я так понимаю, "в конце все умерли". 

Ну их на фик... 

А насчёт тяжёлых судеб героев, полезно иногда, конечно, понять, что бывает гораздо хуже, чем у тебя и взбодриться, но лично мне таким лучше не злоупотреблять.

@Nаtалка, умерли не все, но это определённо был переборщ. Все-таки умение соблюсти баланс между погибшими и выжившими не всем дано.

я тоже далека от позиции "посмотри, как другим плохо", мне просто помогают не разнюниться в сложные минуты примеры людей, которые не сдавались и в более сложных обстоятельствах.

Leka-splushka

Не читала

А мне как раз приобщиться захотелось, но я любитель Андерсена и не любитель триллеров, так что пойду-ка мимо, от греха))))

спасибо за рецензию! 

@Leka-splushka, да, нелюбителям жанра не стоит браться.

alfred85492

Не читала

Я в этой издательской серии читала "Смерть в стекле", там немного мистики,  сверхъестественного и мифологии.  Неплохо. И есть опыт прочтения детектива с подозреваемым-исторической личностью, тоже из творцов, тут книга вышла так себе ("Пустое зеркало" про Климта). Эта видимо в моду входит, втиснуть знаменитость в личину подозреваемого. 

Триллеры люблю, Андерсена не очень) закину в хотелки. Спасибо за обстоятельную рецензию, подробно, без спойлеров, интрига сохранена👍

Спасибо!

Интригу нужно сохранять, там очень интересный злодей и его помощники.

alfred85492

Не читала

@Silencer, ох че, злодей интересный, да еще и с помощниками, так-так, подниму в хотелках повыше😁

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Выбираем лучшую рецензи (май/июнь 2022) ФТЧ

Голосование продлится до 10 июля до 12-00 (мск)РЕЦЕНЗИИ: 1. Leka-spkushka: Стивен Кинг... Читать далее

Выбираем лучшую рецензию июня 2022 (Тематические чтения)

Голосование продлится до 10 июля до 12-00 (мск)РЕЦЕНЗИИ:1. Denisque: Иен Макьюэн... Читать далее

Свечи по книгам

А вы когда-нибудь такое видели? Сейчас создают ароматы по любому книжному герою. У меня теперь... Читать далее

Сегодня, 3 июля, в истории

В этот день родились: 1796 — Николай Алексеевич Полевой (ум. 1846), русский писатель, драматург... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Жена лекаря Сэйсю Ханаоки

«Жена лекаря Сэйсю Ханаоки» Савако Ариеси

Сэйсю Ханаоки – знаменитый японский врач, которому удалось впервые в мире провести операцию под общим наркозом. Легендарная личность, во времена изоляции эпохи Эдо объединившая достижения... Читать далее

гравицапа гравицапа5 дней 11 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте