Рецензия на книгу «Попкорн»

Брюс Деламитри - кинорежиссер, снимающий остроумные фильмы о маньяках-убийцах, а Уэйн и Скаут - реальные маньяки-убийцы, подозрительно похожие на героев фильмов Брюса Деламитри. Существует ли связь между вымышленными персонажами и настоящими убийцами или это всего лишь очередная телевизионная сенсация? Показать

«Попкорн» Бен Элтон

Спрос рождает предложение? Или все таки люди смотрят и читают без разбора то, что им предлагают? Можно ли обвинять современное искусство в том, что человечество стало гораздо более жестоким, чем было возможно 100 или 200 лет назад? Это конечно спорный вопрос. С одной стороны сейчас нам доступно для ознакомления столько информации, что это не может не натолкнуть на мысль о раскрепощении и разложение общества. Но с другой стороны до того момента, как людям стал доступен такой большой объем информации, преступлений было ни чуть не меньше, просто они не предавались такой огласке.

И так оскараносный режиссёр становится заложником в собственном доме. Его удерживают насильно так называемые "магазинные убийцы", преступления которых очень похоже на творчество Брюса Деламитри. Они убивают его охранника и агента, ранят его гостью, удерживают силой всю семью, но самое главное - они хотят, чтобы Брюс признал себя виновным в их преступлениях, в том что именно его творчество подстегнуло их к преступлениям.

Но ведь что на самом деле возглавляет рейтинги всегда и везде, это, как бы не звучало ужасно, насилие и страдания.  Почему это именно так? Не потому ли что люди по природе своей жестоки? История пестрит доказательствами именно этого факта.

Внутри книги приводится много примеров того, что человек жестокое и беспринципное существо. Начальник полиции, который прибыл на место преступления, думает не о том как помочь заложникам, а о том как чудесно сложились обстоятельства (что скоро выборы и это его шанс победить на них, что в деле не замешаны люди разных наций и т.п.). Жена главного героя думает только о том, что после такого скандала они могут остаться совсем без денег и просит мужа перевести все деньги на её счёт, вместо того, что попытаться спасти жизнь своей дочери.

Главный антогонист книги решает сыграть на нтзменнвх инстикнтах людей и запускает голосование в прямом эфире. Телезрители сами должны выбрать его дальнейшие действия....

Кто виноват в жестокосях творящихся вокруг? Только сам человек, и каждый должен отвечать только за свои поступки. Готов ли человек нести ответственность за свои поступки? Однозначно не готов.

В конце книги автор иронично показывает это, говоря о том, что все участники кровавых событий перекладывают свою ответственность на окружающих.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Книга в названии, которой есть что-то "съедобное"

Glossy _89 Glossy _8919 дней 22 часа 6 минут назад

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

КОК. Анонс встречи 31 июля 11-00 (мск). Орхан Памук "Чумные ночи"

Следующая встреча Книжного Онлайн Клуба запланирована на 31 июля 11-00 мск, будем обсуждать новинку... Читать далее

50 селедок за одну пуговицу

В моей библиотеке есть вот такое сокровище: книга Ивана Федоровича Крузенштерна "Путешествие... Читать далее

Длинная «Премия Читателя»

На сайте Всероссийской литературной «Премии Читателя» опубликован длинный список претендентов... Читать далее

Вопросы без ответов

Читала вывески в родном городе. Много думала. Делают ли тут укладки тем, кто идёт на бал... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Жена лекаря Сэйсю Ханаоки

«Жена лекаря Сэйсю Ханаоки» Савако Ариеси

Сэйсю Ханаоки – знаменитый японский врач, которому удалось впервые в мире провести операцию под общим наркозом. Легендарная личность, во времена изоляции эпохи Эдо объединившая достижения... Читать далее

гравицапа гравицапа5 дней 11 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте