Рецензия ruofu на книгу «Обыкновенная история»
Захватывающий и остроумный роман, о героях которого критик Виссарион Белинский скажет: "Нет, не переведутся никогда такие характеры… С течением времени они будут изменяться, но сущность их всегда будет та же самая…" Молодой дворянин Александр Адуев, романтик и мечтатель, переезжает из провинции в Петербург, где надеется прославиться как поэт и встретить настоящую любовь. Под свое крыло его берет дядя, Петр Иванович, который в противовес ему оказывается человеком деловым и прагматичным. Удастся ли ему уберечь племянника от неизбежных разочарований юности? И сможет ли Александр остаться самим собой в петербургском "омуте"? Показать
«Обыкновенная история» И. А. Гончаров
Классика русской литературы всегда мне нравилась. Какая-то западает в душу раз навсегда, какая-то просто проходит мимолетом, оставляя легкий шлейф положительных эмций. Русская литература очень разная. Гончаров для меня скорее относится к писателям легким, положительным, четким, с тем самым шлейфом.
"Обыкновенная история" - это... Что тут говорить, действительно, обыкновенная.
Изнеженный сельскй жизнью, изласканный любовью матушки, Александр, богатенький сынок, решает отправиться в Санкт-Петербург. Он молод, талантлив, полон стремлений и энергии. Думает, что столица примет его с распростертыми. Молодость и горячность вводят его в заблуждеие. Обычное дело. Сельское воспитание не подготовило его к реалиям.
И вот он в столице. У дяди. Дядя уже успел там пожить, адаптироваться и узнать, какова же истинная сущность Санкт-Петербурга. Строгий в проявлении чувств, он того же требует и от Александра, но тот лезет обниматься, целоватья и искренне недоумевает, когда дядя ехтдно хихикает над желтыми цветами из письма.
Как же любовь? Как же чувства? А дружба?
А вот так. Любовь, чувства, дружба... Все это назад, пожалуста. В столице, будь добр, трудись, зарабатывай.
Очень много страниц в книге - это диалоги Александра и дяди. И они великолепны! Такие живые! Вот читала и прям в голове слышала их. Правда! Это ли не мастерство? Справиться с диалогами трудно. Многие писатели грешат тем, что диалоги получаются слишком книжными. А вот от таких просто удовольствие получаешь! Это отдельный плюсик произведению. Да, диалоги все были хорошо, но дядя vs Александр особенно!
Сашенька все пишет стихи, все на что-то надеется. Все дядюшке не верит. А тем временем все выходит так, как предсказывает старший.
Стихи не идут, талант обесценен. А что с любовью? И она ничто! Первая женщина променяла Сашеньку на другого. Вторая любовию своей надоела. Третья... В общем, все, как дядя говорил. Надо было работать, а не в люовь и талант играть.
И вот через несколько лет Сашенька уезжает ни с чем. Вернуля в роные края. Но что деревня после столицы? Разве же реально потом так вот жить? Нет! Возвращение в Санкт-Петербург было неминуемо! Переосмысление пришло, и вот новый Саша едет в столицу снова.
И тут случается у меня лично недомолвка с самой собой... Всю книгу восторгаюсь дядей, его проницательностью, опытом. Да, он циник, он черств. Но он такй точный! И юмор у него такой классическо русско-литературный! И вроде бы прав был дядя. Надо работать, трудиться. И Александр ошибался. Слабый, тщеславный, слишком пылкий. Даже ничтожен, ведь в своих ошибках и неудачах обвинил дядю за правду. И вроде бы история ясна.
Но нет! Автор хотел рассказать совсем другое! А что именно - это понятно в конце.
Александр в возрасте 30+, потолстел, полысел, обогател. И решил жениться на молодой по рассчету. Все по дядиной инструкции. Но что же в это время творится в жизни дяди? Он достиг карьерного успеха, богат, известен. Но его молодая жена, их любовь, это ведь все ничего не стоит в ЕЕ глазах! А не стоит потому, что Петр слишком много лишнего наговорил при жене Лизоньке. Он при ней вслух обесценивал любовь. Тем и отбил ее желание любить его самого. И тут дядя разбивается сам о свои теории. Он готов все бросить, уехать, лишь бы его жена почувствовала с ним счастье! Но поздно! Так что же? Надо было думать и о любви? Чувства-то куда деть?
Дядя и столица перевоспитали Александра, но оказалось, что неправильно, зря. Ведь на закате лет Петр понял, как ошибался...
И тут вывод: надо жить полной жизнью, не пускать ничего. С одними деньгами без настоящей любви счастлив не будешь. Но и в любви при никчемной жизни хорошо не проживешь.
Не стоит забывать ни о чем, нужно всесторонне развиваться, не ударяясь в крайности.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Как часто мы понимаем что по-настоящему ценно слишком поздно. Отличная рецензия.
@Lemonstra,спасибо))
Читала Гончарова когда-то давно, уже забыла о нем, а благодаря Вам вспомнила и захотела перечитать) Эмоции после прочтения его книг у меня были прямо такие же, как и описаны в рецензии. А с дядей и Александром, я так поняла, автор отобразил две крайности: нельзя быть слишком чувствительным и мягким, но в то же время нельзя быть и только равнодушно-расчетливым. Как говорится, золотая середина - царский путь. Спасибо за рецензию!
@Мария Книголюб, да) Точно) Две крайности) Интересно) Я сначала смотрела на это произведение как на усмешку над Александром, а дядя мне прям так нравился! И в конце я прям поперхнулась: как я могла не понять, что дядин образ - тоже крайность, только с другой стороны)) Прям болела за него потому что
Я на Гончарове прям отдохнула))
Не читала