Рецензия на книгу «Похищая огонь. Как поток и другие измененные состояния сознания помогают решать сложные задачи»

Авторы этой книги на протяжении 4 лет исследовали, как разные группы от отрядов спецназа и тренировочного центра RedBull до ООН и топ-менеджеров из Кремниевой долины используют состояния измененного сознания для решения сложнейших задач. Вы узнаете, как топ-менеджеры Кремниевой долины, бойцы сил специальных операций, ученые-одиночки используют экстатические состояния для пробуждения скрытых возможностей и достижения высоких результатов. Все это благодаря резкому увеличению объема перерабатываемой информации и приливу вдохновения, обеспечиваемого измененным сознанием. Они намеренно культивируют эти состояния для решения критически важных проблем и победы над конкурентами. В отличие от прежних, более консервативных эпох, сегодня эти люди открыто рассказывают о своих приключениях. Экстатическое состояние перестает быть чем-то секретным. На наших глазах происходит революция человеческих возможностей.И эта революция идет в массы. Благодаря четырем ключевым силам психологии, нейробиологии, технологии и фармакологии мы получаем доступ к неизведанной прежде территории. Эта книга исследование того, на что на самом деле способен человек; руководство для каждого, кто хочет радикально улучшить свою жизнь. Показать

«Похищая огонь. Как поток и другие измененные состояния сознания помогают решать сложные задачи»

В этой книге все просто: что в названии, то и внутри. Люблю, когда так. Начинается все с объяснения состояния потока у специального подразделения морских котиков, как это им помогает без слов превращаться в единую систему и слаженно делать всякие сложные штуки, что человеку в совершенно обычном состоянии может показаться какой-то магией. Любопытно. Там и про жёсткие условия отбора, и отсев большого количества участников. И вот люди задумались, как было бы славно не отбирать тех, у кого уже есть предрасположенность к тому, чтобы входить в состояние потока, а обучить этому.

Следующая часть была посвящена восхвалению того, что запрещено. Очень и очень долго, с воодушевлением, исследованиями, теориями заговора и экстазом. Отчего меня очень сильно выводило на злость. Я готова предположить, что это может быть гипотетически не так опасно, как я себе это представляю, но вот пример некой аргументации (суть, не цитаты): принять одну таблетку по опасности - то же самое, что проехать 10 км на мотоцикле. Крайне интересное сравнение. Там только не уточнялось: в шлеме, по пустой дороге, в изменённом состоянии или в трезвую. Следующая восхитительная аргументация строилась на том, что кофе и алкоголь, вообще-то, вреднее. Так что выдвигалась мысль о том, чтобы разрешить то, что запрещено. Ну, логично. Если что-то вреднее того, что запрещено, давайте разрешим все. Не будем же запрещать то, что капец как опасно, по вашим исследованиям. Кому это надо - так заботиться о людях?.. так-то конные скачки в их исследованиях тоже оказались вдруг опаснее. Что-то доверия это у меня не вызывает. Но ладно. Вдруг это так (видимо, придётся отказаться от мечты - погонять на лошади) Но нельзя отрицать, что некоторые вещества обладают не особо предсказуемым воздействием на мозг, могут вызывать зависимость. Лошади, вроде, зависимость не вызывают все-таки. В пример приводится история о двух контрольных группах, в одной людям дали кое-что с эффектом, другим - плацебо. Вывод примерно такой: «пережившие опыт стали видеть мир иначе, те, кто принял плацебо, остались неудачниками». Прям так и написано - неудачниками. Слишком субъективно, на мой взгляд - раз. Что-то я не нашла там итоги жизни каждого и критерии, по которым оценивалась ‘удачливость’ - два. Где же ещё божественная аналогия... вот! Если мы надеваем очки, чтобы лучше видеть, чем это отличается от принятия определенных веществ, чтобы лучше чувствовать? Серьезно? Серьезно?! Даже если предположить, что они могут быть в чем-то правы, это худшая ветка, по которой может пойти человек, склонный к зависимостям.

«Монахи выходят в такое состояние, десятилетиями медитируя. Почему бы не сократить этот отрезок времени, если есть возможность?» Хммм... может, потому что естественный рост и рост с помощью химозы - это таки две большие разницы?

Короткий путь всегда имеет в себе подвох, вы сказок не читали?

Итак, блок возмущения объявляю временно закрытым.

Хоть впоследствии рассказывали про фестиваль Бернинг мэн, где описывали общее состояние экстаза, это были интересные истории. Если б я была меньше против подобного, то повелась бы на такую рекламу.

Далее - про спорт. Наконец-то про что-то полезное. Всяческие медитации - доказанный путь к состоянию экстаза. Пробежки марафонов на пределе своих сил - туда же. Экстремальный спорт - в ту же копилочку. Правда, к нему есть вопросики. Люди, осознавая всю опасность, идут раз за разом рисковать своей жизнью ради этого ощущения экстаза. Неужели это... не зависимость? Только чуть более одобряемая обществом?

Чутка примеров про животных и рыбу фугу, от маленького количества яда которой дельфины ловят кайф. Пример того, что животные тоже балуются кое-чем. И понеслась душа в рай, псевдодоказательства при помощи кайфующих дельфинов. Как будто это так заложено природой - доставать из себя при помощи подобного неожиданные решения, новое видение мира, расширять горизонты. Ну, раз природа, раз животные так делают, то, конееечно... Некоторые животные ещё фекалиями бросаются друг в друга, можно по такой логике и это перенять. Природно же...

Очень интересная часть была про религиозный опыт. Что он сравним чем-то с этим чувством экстаза. Как это все объединялось с музыкой, как музыка усиливала эффект, объединяла людей, заставляя их переживать единый общий опыт.

Фантазия о будущем и дополненной реальности, психолог-робот, считывающий эмоции, понимающий мимику => лучше разбирающийся в состоянии человека, влияние не только эмоций на мимику, но и мимики - на эмоции (моя любимая часть про то, что люди с ботоксом меньше чувствуют, так как мимика у них слабее. Любимая, потому что я обожаю влияние мимики на состояние и настроение. Не знаю, насколько история с ботоксом правдива, но это увлекательно). В общем, в книге есть интересные моменты, но я считаю, что она может быть очень деструктивна. Там, естественно, в финале говорят, мол, ребята, прикиньте риски, тут люди чуть не тонут в луже от попытки выйти по-быстрому в состояние изменённого сознания, оно вам надо? Оцените опасность, какое время вы готовы потратить, сколько усилий приложить. Но это вообще не отменяет огромный кусок восхваления того, что, на мой взгляд, недопустимо. Странно, что книгу опубликовали с такими заявлениями. Искренне недоумеваю.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Сегодня, 27 сентября, в истории

В этот день родились: 1627 — Жак Боссюэ (ум. 1704), французский писатель, епископ, идеолог... Читать далее

Сага о женщинах

В детстве и юности я обожала книги и фильмы "Вечный зов", "Тени исчезают в... Читать далее

Октябрь '22 (ЛитШаолинь) - Аргентина и Венесуэла

В октябре мы читаем книги авторов, родом из Аргентины и Венесуэлы."Охотник за орхидеями"... Читать далее

Сегодня, 28 сентября, в истории

В этот день родились: 1786 — Дмитрий Бегичев (ум. 1855), русский писатель. 1803 — Проспер... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Мальвиль

«Мальвиль» Робер Мерль

    Крайне занятную книгу удалось мне прочитать по теме "постапокалипсис", такую, что закончил я её читать с открытым от удивления ртом, и пока меня не покидает... Читать далее

Denisque Denisque6 дней 9 часов 58 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?