Рецензия на книгу «Замок»

"Замок" - возможно, самое загадочное произведение Франца Кафки (1883-1924). Главный герой, названный инициалом К. (не сам ли автор?), прибывает в некое селение без названия - Деревню, жизнью которой управляет таинственный Замок, куда невозможно попасть без специального разрешения... И Деревня, и Замок - метафоры. Деревня олицетворяет унылый, бесцветный земной мир, откуда люди тщетно пытаются выбраться, чтобы попасть в недостижимое светлое царство - Замок. Автор так и не позволил герою покинуть Деревню, роман остался незавершенным. Кафка даже просил своего друга Макса Брода уничтожить его черновики, чего Брод, к счастью, не сделал. "Замок" увидел свет уже после смерти автора. Показать

«Замок» Франц Кафка

Кафка - фигура неоднозначная в мировой литературе. Его биография и творчество, которое вышло из-под его пера, это подтверждают. Я люблю все неоднозначное, поэтому с удовольствием читаю Кафку.

Данное произведение я принялась читать после общения с одним любителем литературы, который мне упорно доказывал, что Кафка - это пример, которому в своем творчестве подражал Набоков. Особенно если брать "Защиту Лужина" или "Приглашение на казнь" (вторая книга у Набокова моя любимая). Я очень люблю творчество Владимира Владимировича. Когда говорят что то, что тебе нравится - это всего лишь подражание чему-то, становится обидно. И вот "Замок" я читала с ревностной мыслью об этом. Потому и мнение сложилось предвзятое. И неотрывное от контекста моего восприятия, которое сформировалось после той злосчастной беседы. Понятно, что сравнивая Набокова и Кафку, читатели скорее имеют ввиду не "Замок", а "Процесс", но у меня просто по обстоятельствам так сложилось, что я после общения на эту тему читала именно "Замок".

Так вот мне вообще показалось, что не Набоков похож на Кафку, а Кафка на Набокова. Кафка был чуть раньше, поэтому нельзя сказать, что я справедливо высказываюсь. Но лично мое ощущение таково, что творчество Набокова как-то масштабнее что ли, литературнее. Текст Набокова какой-то кружевной, извилистый. Он настолько прекрасен, что даже такой мастер как Кафка выглядит слегка поблекшим на его фоне. А если поблекшим, то недотягивающим. И дело не в том, кто был раньше, кто позже. И не в том, кто на кого повлиял. Для меня это два отдельных писателя, пусть в чем-то их произведения пересекаются, но они оба самобытны и своеобразны. Больше не хочется говорить о Набокове и Кафке. Хочется сказать немного о самом "Замке".

В "Замке" определенно что-то есть. С самого начала чтения погрузилась в мир этой книги. Все там полнится абсурдом и образностью. Причем, образность эту иногда сложно расшифровать. Наслаждаясь чтением, надо не забывать иногда и думать. Отличный эффект от книги. Мне нравится! Читая "Замок", отлично представляешь все декорации и фоны, все происходящее. Этот мир нелепых аллегорий просто встает перед глазами!

Но яркие впечатления в процессе потухают. Текст после половины уже кажется сухим, каким-то долговязым. Становится скучно. От манеры письма и от постоянного напряжения, ведь надо думать, думать, думать. Кафка строит текст очень тягуче, это напрягает. И на второй половине книги сил остается совсем чуть-чуть.

Что касается темы произведения, она актуальна и сегодня. Хотя и не так сильно цепляет душу, как, например, истории любви или, скажем, дружбы. Ну, или той же самой войны. "Замок" Кафки представляет собой подробное описание чиновничьего аппарата в образе одной местности. И как же четко и точно порой попадает Кафка в цель! Кто работал в государственном учреждении, поймет и согласится. Анализ бюррократического аппарата потрясающий! Все эти горы процедур, до одури многоступенчатая лестница, недосягаемость высших чинов... Сквозь призму великолепного сарказма все описано невероятно точно! Если убрать весь сюр, получится вполне себе наша реальность.

В произведении Кафка много своеобразного черного юмора. Он умеет зацепить. И юмором этим и театральностью. Было то самое ощущение, что не читаешь книгу, а смотришь спектакль. Эх, не успела я в Санкт-Петербурге сходить на постановку "Замок"... А жаль... 

И еще жаль, что произведение не закончено. Когда перевернула последнюю страницу, почувствовала разочарование по этому поводу. Как говорится, осадочек остался.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Книга восточноевропейского автора

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Октябрь '22 (ЛитШаолинь) - Аргентина и Венесуэла

В октябре мы читаем книги авторов, родом из Аргентины и Венесуэлы."Охотник за орхидеями"... Читать далее

Список рейтингов участников - Назад в школу!

У нас балльная система: 5 б. - за рецензию, 4 б. - за отзыв, 3 б. - за обсуждение (при... Читать далее

Сегодня, 28 сентября, в истории

В этот день родились: 1786 — Дмитрий Бегичев (ум. 1855), русский писатель. 1803 — Проспер... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Мальвиль

«Мальвиль» Робер Мерль

    Крайне занятную книгу удалось мне прочитать по теме "постапокалипсис", такую, что закончил я её читать с открытым от удивления ртом, и пока меня не покидает... Читать далее

Denisque Denisque6 дней 9 часов 58 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?