Рецензия thosik на книгу «Безлюдное место. Как ловят маньяков в России»
«Безлюдное место. Как ловят маньяков в России» Саша Сулим
Я понимаю, почему эту книгу многие ругают. Сам текст и композиция повествования сыроваты, конечно, очень заметно, что это просто собранные на скорую руку статьи под одной обложкой , которые Саша Сулим попыталась связать в одно большое расследование на тему "Как ловят маньяков в России". И вот тут я как раз перехожу к тому, почему эта книга понравилась лично мне. Потому что главная тема раскрыта, на мой взгляд, на все сто. И ответ на главный вопрос про то, как у нас ловят маньяков, вполне очевиден - да особо и не ловят, а тем, кто все-таки пытается ловить, вставляют палки в колеса. Но обо всем по порядку.
Сначала в книге дается вполне приличный обзор на место действия - Ангарск. Некоторым показалось, что это "лишняя вода", но я считаю, что именно эта часть, так скажем, сделала книгу. Это придало истории очень нужную в контексте расследования атмосферность, показало, чем дышит и живет российская провинция. Десятилетия в каком-то безвременье.
Про работу полиции подробно рассказывается, причем не только касаемо "маньячной группы", а вообще, в целом. И знаете, как-то грустно и страшно становится. Милиция...Полиция... Один черт. Никому ничего не надо, поэтому и маньяки по 20 лет орудуют.
Вот смотришь фильмы или книги какие-то, детективы/триллеры, и чаще всего показывают (описывают) напряженную работу настоящих профи, днк-анализы, базы данных. Один только идиотский сериал "След" глянешь - так там не полиция, а пентагон какой-то. Ага, а на деле что. Практически нулевая материально-техническая база, почти нет реально понимающих нюансы людей. Редкий случай, когда, как в деле Попкова, есть ребята, которым не все равно, так и им работать толком не дают. Все время интриги, боятся Москву, статистику испортить, замалчивают, не шевелятся, а горы трупов растут. Это ужасно. А тех ментов, которые хотят и могут что-то делать, система в конце концов просто пережевывает и выплевывает. Недавно читала книгу Елизаветы Бута "Душегуб" про маньяка Михасевича. Там ведь то же самое. Один идейный нашелся, слава богу, но сколько проблем ему создавали в работе, это ж уму непостижимо.
Ну и про ангарского маньяка, наконец. Никакого, собственно, разбора на молекулы его личности здесь не будет, он шел, я бы сказала, фоном, страшным примером того, как расследуются подобные дела. Как и история тулунского маньяка, тоже упомянутого в книге. В финале, после интервью с Попковым, становится очень не по себе от мысли: а сколько еще таких упырей ходит среди нас, скольких не поймали и не поймают никогда, потому что надо что-то менять в соотвествующих структурах. Вот об этом книга.
А @@Farit, знающая систему не понаслышке, поставила двойку...
Такое противоречие меня бы заинтересовало, но тру крайм в формате журналистского расследования - совсем не мое
@Стопченко, да, Наташа разнесла книгу в пух и прах))) Я скептически была настроена, но мне зашло)
@thosik, и ничего она не разнесла. Только сказала, что в Мурманске все хорошо, а ловить маньяков без ДНК экспертиз труднее, чем с их помощью. Где пух? Какой такой прах?
А читать ли... Вот кабы вы присоветовали книжку про то, как маньяки обычно действуют, где и как ищут жертв, как их бдительность усыпляют...
Вот это я бы читанул! Такой книжечки не присоветуете?
@Стопченко, потому что история для хайпа, вся история из одних рук опального оперативника. Читаешь и думаешь, так дошел из магазина с хлебушком, спасибо, что живой))
Опальный оперативник - не то же самое, что плохой оперативник. Нет?
@VladimirB, нет, это не есть плохой, но очевидно, что озлобленный на систему и заинтересованный в негативной окраске.
@Farit, верно. И это значит, что он либо плохой, и тогда его оценке верить нельзя... Либо, он как раз слишком хорош для отторгнувшей его плохой системы. И тогда его оценка вполне заслуживает доверия.
Оба варианта возможны. Поэтому оценка уволенного опера заслуживает непредвзятого изучения
@VladimirB, именно поэтому хорошо, чтобы в книге были еще материалы, другие интервью и тд, нам никто дело не даст дабы непредвзято изучить. Хороший или плохой тут не самые верные понятия, тут скорее озлобленный, потому субъективный, вот я хорошо работал, а они все плохо. На деле же истина скорее всего где-то посередине
Так, ясно-понятно. Я мимо. И так жить страшно, а тут ещё этого вот начитаешься про реальность и амба - хоть ложись и помирай, пока до тебя маньяк какой не добрался... Ужс!
Идет женщина по темной улице, вся дрожит от страха.
Навстречу ей мужчина:
-Чего вы так дрожите?
-Я маньяков боюсь!
-Да ладно, че нас бояться?...
Я такой анекдот слышала про кладбище и покойников )))
@VladimirB, маньяки пострашнее говорящих покойников? Ну не знаю... 
Был еще один сибирский маньяк, Кулик из Иркутска, смерть некоторых его жертв вообще не вызывала подозрения, умер старый человек и умер. Хотя, как пишут, и синяки, и даже переломы присутствовали. Дело было в конце 80-х. И ведь тоже были недочеты в следствии, из-за которых он мог избежать наказания. Насколько помню, там поменяли следователей, дело на доследование отправили. Расстреляли его по приговору суда.
Закину в хотелки.
@alfred85492, сколько их, таких...кошмар
Мда, уж... фильмы смотришь - все бравые ребята, на раз, два всё раскрывают, а большое начальство не то что палки в колёса не ставят, а наоборот - помогают. Жаль, что в жизни всё совсем не так, сколько этих монстров было, есть и будет... жуть
@book_soul_darya, увы((((
Я бы сериал "След" запретила, будь моя воля
Насмотрятся, приходят потом и требуют чтобы ночью со ста метров обычная подъездная видеокамера считывала номер у движущегося автомобиля
Не читала