Рецензия на книгу «Княжна Тараканова»

Та, которую впоследствии стали называть княжной Таракановой, остается одной из самых загадочных и притягательных фигур XVIII века с его дворцовыми переворотами, колоритными героями, альковными тайнами и самозванцами. Она с легкостью меняла имена, страны и любовников, слала письма турецкому султану и ватиканскому кардиналу, называла родным братом казацкого вождя Пугачева и заставила поволноваться саму Екатерину II. Прекрасную авантюристку спонсировал польский магнат, а немецкий владетельный граф готов был на ней жениться, но никто так и не узнал тайну ее происхождения. Неудивительно, что ее биография обросла многочисленными легендами.
Книга доктора исторических наук Игоря Курукина, написанная на основе документов, рассказывает о подлинной истории отчаянной искательницы приключений, выдававшей себя за дочь императрицы Елизаветы Петровны, претендовавшей на русский престол, которая даже в каземате Петропавловской крепости предпочла смерть признанию вины. Показать

«Княжна Тараканова» Игорь Курукин

Как только она не называла себя: фройляйн Франк, фройляйн Шелль, госпожа де Тремуйль. Принцесса де Волдомир, султанша Али-Эмете, княжна Азовская… Но по иронии судьбы мы ее знаем по имени, которым она никогда себя не называла: княжна Тараканова. Про авантюрный и романтический XVIII век читать всегда интересно: дворцовые перевороты, самозванцы, искатели приключений… Но даже на этом фоне история княжны Таракановой – о жизни которой столько романтических историй написано, а о трагической смерти даже картина всем известная имеется, совершенно отдельный случай.

Вот и взялась я в рамках «Исторических чтений» почитать что-то более-менее документальное об этой даме. И обнаружила в серии «ЖЗЛ» книгу Игоря Курукина «Княжна Тараканова». И не прогадала. Автор серьезно подошел к вопросу и, не отвлекаясь на беллетристику, начал раскручивать историю прямо с протоколов допросов, сохранившихся в «Бумагах из дела о самозванке, известной под именем княжны Таракановой». Добавил, что нашлось об этой даме в других источниках: дипломатической переписке, записках современников, исследованиях предшественников. И рассказал историю веселой авантюристки, без роду и племени, своей красотой, буйной фантазией и нестандартным умом умудрявшейся покорять и достопочтенных немецких бюргеров, и бравых офицеров, и польских шляхтичей.

И если до 1773 года она еще «была обычной искательницей приключений и путешествовала в поисках подходящего содержания и богатых «спонсоров», что само по себе занятие не слишком благородное, но к европейской политике отношения не имеющее», то потом девушка развернулась не на шутку! «Летом 1774 года она была полна надежд. 1 июня в письме старому поклоннику из Лимбурга она просила его приехать для путешествия в Константинополь — якобы для них уже высланы султанские фирманы (охранные грамоты). Радзивилл у её ног, и к нему вскоре присоединится Огиньский… В июле она пишет министру Горнштейну (тот иногда ссужал её деньгами), что намерена «скинуть с себя покрывало» — у неё есть завещания её великого деда Петра I и матери Елизаветы. Теперь же она собирается склонить на свою сторону базирующийся в итальянском порту Ливорно российский флот».

И вот она уже и сама верит в то, что она наследница российского престола, внебрачная дочь Елизаветы Петровны... Столько фантазии, изобретательности и энергии, найти полезное занятие – и горы свернуть можно было! Но увы, девушка, не понимавшая русских реалий – заигралась в политику, а в России было слишком много опасных самозванцев, чтобы не обратить внимания на странную заграничную претендентку. И потому итог ее жизни – довольно закономерен. Но даже умирая, она так и не рассказала тайну своего происхождения, и так и не поняла, как можно быть осужденной за мыслепреступление, ничего противозаконного в действительности не сделав. 

Просто это вам не Италия, голубушка, это Россия! Здесь свои правила…«Угодив в Тайную экспедицию по поводу оскорбления величества, нормальный русский человек вёл себя, в общем, предсказуемо. Если следствие не имело в своём распоряжении свидетелей преступления, проходил вариант: «Не было ничего, а меня клеплют»; при наличии очевидцев виновник, как правило, считал более уместным заявить, что был пьян и ничего не помнит; при совокупности же доказательств ему надлежало каяться и объяснять, что криминальные слова или поступки совершались «простотою и неведением», а никак не с преступным умыслом. А здесь - самозванство, подтверждённое показаниями соучастников-поляков и захваченными документами, но при этом обвиняемая не только не собиралась каяться, но даже не «запиралась» — она просто не признавала за собой никакой вины. Едва ли это была сознательная игра. Скорее всего, никак не укоренённая в российской действительности «принцесса» и вправду не очень понимала, в какой переплёт она попала.»

А еще в книге немало интересных зарисовок о самой эпохе. И становится понятно, что опасения власти по поводу плодящегося количества самозванцев не на пустом месте возникали. Количество слухов о всяких выживших императорских мужьях и внебрачных детях – превосходило все мыслимые и немыслимые пределы. И все эти слухи тщательно протоколировались и сохранялись. Даже такие веселые подробности: «После долгих уговоров офицер пояснил: из надёжного источника ему стало известно, что «её императорское величество изволит находиться в прелюбодеянии с его высокографским сиятельством Алексеем Григорьевичем Разумовским; и бутто он на естество надевал пузырь и тем де её императорское величество изволил довольствовать». Такие вот свидетельства эпохи о новинках противозачаточных средств при дворе...

Одним словом – хорошее исследование у автора получилось. Понравилась книга. Да и легким языком написана, для совсем непросвещенных – и исторический контекст дан и персонажи, причастные к происходящему, представлены. А потому даже у неподготовленного читателя не возникает ощущения «Кто все эти люди?». Претензия к автору у меня одна, но глобальная, за что оценку, собственно, и снизила. Видимо, от переизбытка авантюрных приключений в истории своей героини, автор решил провести параллель между ней и какой-то Аврелией из старинного любовного романа под названием «Нещастная принцесса, или Трогательные приключения Аврелии»(и где он только откопал такое сокровище?). Обосновал свое решение он незамысловато: «Век Просвещения» на редкость богат любовно-приключенческими романами, и героиня нашего повествования во многом напоминает благородных и несчастных принцесс из старых изящных книжек в кожаных переплётах». Ну напоминает и пусть, казалось бы. Но не тут-то было. Автор регулярно, ни к селу ни к городу, навязывает читателю целые куски из этого старинного романа. То в цитатах, то в вольном изложении. Особых параллелей я там не увидела, почему автор так вдохновился историей этой «нещастной принцессы» - тоже не поняла, но раздражало конкретно. В остальном – достойное чтение, смело могу рекомендовать любителям истории.

гравицапа гравицапа15 дней 18 часов 7 минут назад
lusinda_lusinda

Не читала

Я ещё в школьном возрасте читала "Княжна Тараканова" Григория Данилевского. Подробностей уже не помню, но понравилось. Вроде бы он писатель-историк, а в ЖЗЛ чаще более суховатое повествование.

@lusinda_lusinda, да, я в детстве тоже Данилевского читала. Тоже уже смутно помню, но там, мне кажется, более романтизирована вся история была. 

Aнжелика

Не читала

Мне с детства завораживает эта дама (и эта картина). Даже уже не помню, как это произошло))) С удовольствием прочитала рецензию, спасибо! 

@Aнжелика, вроде бы обыкновенная авантюристка, но что-то в ней было, видимо. Раз столько народу верили в её рассказы и уже больше двухсот лет про неё книжки пишут... 

Aнжелика

Не читала

@гравицапа, да, именно так. 

Nаtалка

Не читала

Я чего-то ржу с этого сравнения с любовно-приключенческим романом))) Вот ведь как в память автору врезался! А всё оттого, что не каждый мужчина может дамский роман перенести без ущерба для психического здоровья )))

@Nаtалка, это точно)) но под конец уже достала эта "нещастная прынцесса"

Lemonstra

Не читала

Может автор хотел показать, что Тараканова начиталась романов о "нищастных принцессах" и решила тоже в это поиграться. Но реальность оказалась не такая как книжные истории?

@Lemonstra, может и так. Но по свидетельствам очевидцев она все больше книжки по географии и истории читала, нонфикшн любила)))

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Октябрь '22 (ЛитШаолинь) - Аргентина и Венесуэла

В октябре мы читаем книги авторов, родом из Аргентины и Венесуэлы."Охотник за орхидеями"... Читать далее

Список рейтингов участников - Назад в школу!

У нас балльная система: 5 б. - за рецензию, 4 б. - за отзыв, 3 б. - за обсуждение (при... Читать далее

Большой белый доктор в Габоне

Есть категория людей, мужество и самоотверженность которых меня всегда восхищают. Люди, получившие... Читать далее

Сага о женщинах

В детстве и юности я обожала книги и фильмы "Вечный зов", "Тени исчезают в... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Мальвиль

«Мальвиль» Робер Мерль

    Крайне занятную книгу удалось мне прочитать по теме "постапокалипсис", такую, что закончил я её читать с открытым от удивления ртом, и пока меня не покидает... Читать далее

Denisque Denisque6 дней 9 часов 58 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?