Рецензия на книгу «Мальвиль»

Роман "Мальвиль" традиционно относят к жанру реалистической фантастики. Герои романа - современники автора. Жители замка Мальвиль и прилежащих земель, чудом уцелевшие после термоядерного взрыва, оказываются отброшенными в эпоху феодальной раздробленности и, чтобы выжить, создают аграрную коммуну - Мальвильское Братство. Роман задуман автором как предостережение будущим поколениям. Однако трагизм ситуации - лишь декорация к увлекательному сюжету, насыщенному литературно-историческими аллюзиями и эротическими сценами патриархальной идиллии. Роман глубоко оптимистичен, и Мерль верит во всепобеждающую силу духа и разума человека. Показать

«Мальвиль» Робер Мерль

    Крайне занятную книгу удалось мне прочитать по теме "постапокалипсис", такую, что закончил я её читать с открытым от удивления ртом, и пока меня не покидает чувство "а что это было" (с положительным привкусом от данного ощущения).  Скажу откровенно, про существование писателя Робера Мерля, как и про его роман "Мальвиль" я ничего ранее не слышал, а наткнулся случайно, просматривая постапокалиптические подборки. И сразу меня заинтересовал и автор, и произведение, и о выборе своем я совсем не пожалел. Про такие книги можно сказать "скрытая жемчужина", не самое известное произведение , от которого получаешь реальный кайф. Как выяснилось, Мерль - автор многих романов по истории Франции (специализировался на периоде религиозных войн), при этом достаточно популярный и издаваемый в нашей стране  в  советское время (причины этого стали понятны во время чтения, но об этом позднее). И свое мастерство автора исторических романов Мерль мастерски применил, попробовав себя в жанре фантастики (на момент написания книги в 1972 году слово "постапокалипсис" еще не ворвалось в сленг литературоведов). 

    Краткий синопсис: 1970е годы, некто Эмануэль Конт, проживающий во французской глубинке, и унаследовавший от родственников настоящий средневековый замок Мальвиль, вместе со своими друзьями идет в погреб выпить вина... и тут мир накрывает конец света. Наши герои чуть не спарились от аномальной температуры, при этом те, кто остался во внешнем мире и кому повезло меньше, должны были непременно погибнуть. Что примечательно - автор совершенно не касается причин ядерной войны, это попросту неважно, тем более герои об этом ничего не знают, да и узнать уже неоткуда - все радио и телевещание по всему миру тоже прекратилось. И вот эта горстка людей, потерявшая всех своих близких, и среди которых из женщин - одна старуха-домоправительница, начинают новую жизнь.  Далее сюжет начинает мне напоминать игру "Цивилизация", сперва наши герои думают, что они в мире одни, и потихоньку начинают вести хозяйство (земледелие, скотоводство), не отягощенные общением с внешним миром, однако со временем окружающий мир становится шире и сложнее, выясняется, что есть и другие уцелевшие люди, и не у всех у них мирные намерения. А затем усложняются и общественные  отношения - появляются  женщины (а их в этом мире намного меньше выжило), религиозные деятели, профессиональные вояки, ну и тд. Вот взаимоотношения людей, налаживание общественных институтов - это и есть основная тема романа. И вот интересная особенность мне пришла в голову. Многие отмечают, что фамилия главного героя Comte, что означает "Граф".  Но также это является и фамилией ученого - основателя социологии Огюста Конта. Почему-то мне не кажется это совпадением.

     Ну и про имена, автор подобрал имена, которые ласкают слух и погружают в мир полуреальный, фэнтезийный. У многих героев романа мы не слышим фамилий  - они остаются для нас певучими Пейсу, Мену, Мейсонье, и слыша их, ты уже сам по себе окунаешься в мир средневековой сказки. Особенно этот эффект чувствуется, если слушать аудиокнигу. Я даже первые несколько глав "прочитал" именно в этом формате, однако как он не привлекателен - все-таки не моё.  А язык книги он именно такой - певучий, легкий, полусказочный, совсем не похожий на литературу о конце света, скорее похоже на описание быта мишек Гамми. Повествование ведётся, по большей части, от лица Эммануэля, но в конце некоторых глав появляется еще один рассказчик - Тома, который даёт иногда альтернативный взгляд на происходящее, притом что обоих можно назвать единомышленниками. Тома же и заканчивает книгу, и тут уже, как я говорил, пришлось очень сильно удивиться этой последней главой. 

      Жанровая принадлежность романа смешанная. Его можно отнести к реалистичной фантастике, хотя по форме похож на сказку, по содержанию на исторический роман, а по сути - это социальная мелодрама.  Люди, оказавшись в незнакомой ситуации, когда разом рухнули все общественные институты и способы совместного существования, пытаются зацепиться за что-то знакомое, прибиться к какому-то оплоту. В Мальвиле этот оплот - сам замок, с запасами продовольствия, землей и скотом (остатками), и во главе можно сказать просвещенный правитель Эммануэль, думающий над максимально выгодным устройством общества и над его будущим (продолжение рода, как человеческого, так и животного). В других очагах жизни оказываются свои правила. Где-то "рулит" патриарх рода, где-то псевдосвященник, кто-то собирает военный отряд, а некоторыми просто управляет чувство голода. Краху подвергаются и семейные ценности - много ли в новом мире стоит брачное свидетельство? Кому должна принадлежать женщина, если самцов намного больше, а ведь надо и род продолжать, да и желания никто не отменял. Кто определяет правильное распределение партнеров - чувства, долг или некая система?  

     Говоря о социальных отношениях в коллективах "выживших", нужно вспомнить про причины узнаваемости Мерля в СССР. Дело в том, что писатель симпатизировал коммунистам, что нашло отражение и в его творчестве. Два героя из числа "выживших" - также члены КПФ, правда диктатуру пролетариата они не устанавливают, доверяя своему просвещенному неофеодалу. Автор признает и уважает стремление населения к  религии (тем более после такого Происшествия), при этом, тем не менее, ставя под сомнение сакральность и незыблемость религиозных обрядов, а главный неоклирик книги  и вовсе - один из главных ее злодеев. В межполовых отношениях я  также уловил аллюзии на существовашее некогда отношение марксистов к сексу, называемое "теорией стакана воды". Подозреваю, что это не единственная аллюзия в романе, таких наверняка весьма немало, потому как при чтении не раз посещала мысль о том, что "вот это вот что-то знакомое". Этим "Мальвиль" напомнил книги Свифта, в которых тоже многие общественные отношения зашифрованы в полусказочное повествование.  Мне даже хочется сейчас вот найти  какую-то критическую статью о "Мальвиле", в которой рассказывалось бы про все содержащиеся в романе шифры и ключи. 

       Книга не лишена недостатков. Пытливые любители жанра катастроф могут придираться к Мерлю почти бесконечно. Почему нет радиации, почему дождь неопасен, как в мире, где всё сгорело, вплоть до последней букашки, вдруг остались деревья,  в которых можно прятаться и устраивать засады, почему сохранилось оружие, а главное патроны к нему, ну и тд. А если так много всего сохранилось - почему бы не съездить в райцентр, где наверняка можно пополнить запасы, ну хотя бы медикаментов. В общем-то Мерль вообще не акцентируя внимание на самой катастрофе, не сильно себя растрачивает и на подобные детали выжившего мира. У него другие цели и задачи. Поэтому придирчивые к таким деталям "технари" могут остаться разочарованными. В этой книге главное - люди, их отношения, семейные и общественные. Еще одна непонятка для меня осталась в завязке романа, когда автор много пишет о детстве/юности героя. Ожидаешь, что это проливает свет на какие-то дальнейшие действия - но этого не происходит. Ну либо же я опять не рассмотрел какие-то костыли. В остальном же книга очень добротная, легкая, интересная, немного комичная, немного эротичная, немного грустная, слегка обнажеживающая. И всего этого в необходимых пропорциях. Однозначно рекомендую самому разнообразному кругу читателей.

 

Nаtалка

Не читала

Надо же, как интересно.. В том смысле, что все рецензенты поставили книге высший балл, а опираясь на её описание, читать её совсем не тянет... Наверное, в ней и правда есть какая-то изюминка... Может быть я когда-нибудь и соберусь с ней познакомиться 🤔

@Nаtалка, книга действительно необычная, интересная и оставляет приятное чувство. Правда мне-то как раз после описания захотелось прочитать 

Я придиралась) Мне эти споры за женщину очень били по шарам

почитал ваш отзыв. Соглашусь, отношениям М/Ж  автор уделяет особое внимание. Тут он и сталкивает несколько точек зрения на данный вопрос. У Мьеты подход сродни Александры Колонтай, что секс - это как выпить стакан воды. Ну или она приняла такой подход, поскольку ее кумир его предложил 

sibirjachka

Не читала

А я обожаю Мерля, что не вижу у него недостатков. Великолепная рецензия, порадовалась за писателя.

@sibirjachka, спасибо! что у него ещё стоящее? 

sibirjachka

Не читала

@Denisque, "Смерть - моё ремесло", "Остров", "Уик-энд на берегу океана".

thosik

Не читала

А я все стороной его обходила... Надо почитать, рецензия  классная, заинтересовала)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?