Рецензия на книгу «Накануне»

«Накануне» И. С. Тургенев

В классике каждый находит что-то свое. Кто-то с щемящим сердцем слушает скрипку, а кто-то с нетерпением ждет, когда литавры сделают "бдыщ!", кто-то читает роман-взросление, кто-то о любви, а кто-то героику с революционными призывами - и все это один и тот же роман Тургенева "Накануне".

Отлично понимаю Анжелику, когда она кидается грудью на амбразуру защищать классиков от современных критиков, но сама к современным критикам отношусь ровно и порой даже с пониманием. А вот те критики, которые были современниками классиков - реально бесят. Просто потому, что их критиканство не могло не влиять на творчество автора.

Чем ближе к финалу, тем отчетливее я ощущала скованность героев. Как будто незавершенный жест, прерванный вздох, отведенный взгляд. Как будто до конца, до дна мне из этой чаши не выпить.

Не уверена (как бы я могла быть уверена в таком?), может быть это всего лишь мои домыслы, может я это придумала, начитавшись критиков и статей о том, как Тургенев чуть было не бросил вовсе писать книги, но мне назойливо видится неполное раскрытие персонажей. Как будто автор не сказал всего, что хотел, а не сказал потому, что полюбил их и попытался увести в тень, спрятать от злых слов – и так на влюбленных вылили предостаточно грязи.

Сейчас даже не сразу поймешь, что такого в их встречах, что не так с их любовью, с чего вдруг они так пытливо спрашивали Бога - не за краткое ли счастье досталось им это непосильное наказание? И если не разгадаешь, не прочувствуешь эпоху, весь ее ужас и очарование, не оценишь полностью и книги, а это, на мой взгляд, великая потеря – не оценить Тургенева. Без шуток.

В очередной раз задумалась, насколько мне нужна критическая литература для понимания произведения. Опять пришла к выводу, что чаще мне она только вредит или злит. Да какая разница, передает ли привет Шубин Райскому из Гончаровского «Обрыва» или это исключительно Тургеневский персонаж?! Я вот совершенно точно скажу, что впервые сталкиваюсь с образом скульптора-карикатуриста. И только расстроилась, прочитав, что писатель так тяжело воспринял критику, что захотел вообще все бросить. Больно за него, как за родного!

А еще больно сильно и надолго от сочетания Инсаровского: «О, вы, русские, золотые у вас сердца!» и нашего послезнания, что и в Первую, и во Вторую мировую болгары воевали с «ах какими ненавистными пруссаками» против этих самых золотых русских, а День освобождения Болгарии, того самого освобождения, которое случилось по итогам русско-турецкой войны, цитирую англоязычную Википедию: «за годы коммунистического правления это событие несколько утратило популярность».

Вот и итог всего романа. Смерть Инсарова, смерть Елены, независимость Болгарии – не такое уж это большое дело в границах мироздания. Жизнь катится кувырком, взгляды на людей, события, чувства – казалось бы, незыблемые взгляды – то и дело переворачиваются с ног на голову и обратно.

Да ну и пускай. Ждали вы скрипки или литавры, «Накануне» - это все и сразу, плюс прекрасный, восхитительный язык, чарующий авторский слог. Читайте Тургенева, а современных ему критиков – не читайте. Тьфу на них.