Рецензия Lemonstra на книгу «Индекс Ноль»

«Индекс Ноль» Лидия Ситникова

Скажу честно, «Индекс ноль» я стала читать только потому, что мне нужно было прочитать антиутопию для Книжного Марафона. Так как я не люблю этот жанр, то стала искать вещь покороче и наткнулась на эту книгу. Отзывы хорошие, объем небольшой – то что надо.

Восторг положительных рецензий я разделить не смогла. Именно как антиутопия все это не то что вторично, а третично и четвертично. Страна, окруженная стеной, злая система, рейтинги, комиссии, расстрелы и прочие ужасы внутри стены, а так же рай на земле, улыбки со всех сторон и полное благорастворение воздусей снаружи. Это уже набило оскомину. К тому же система внутри стены довольно странная. Похоже, что автор не очень дружит с логикой и экономикой. С одной стороны, спрос падал и «торгаши всучали свои товары друг другу, лишь бы не скатиться в ноль», с другой стороны, предприятия процветали, ворочали большими деньгами. Пытаясь объяснить систему индексов, автор настроила какие-то карточные домики по принципу «я художник, я так вижу». Попытки объяснить принцип работы системы только усугубляли ситуацию.

Сам сюжет вызывает некоторое недоумение. Девушка-копирайтер пишет текст для некоего типа, которому надо пройти очередную комиссию по индексации. У него супер-пупер изобретение, по которому энергия и пища будут возникать практически из воздуха, но комиссия не понимает гениальности изобретения и давало ему индекс 1 только потому, что он держит кафе, в которое никто не ходит. В итоге комиссия на переиндексации, набранная из кого попало, отвергает гениальное изобретение, несмотря на прекрасное описание, и дает ему индекс ноль. То есть расстрел. Девушка хватает гения за шкирку, и они бегут на рейсовом автобусе до Стены, где ночью пытаются разобрать ее по кирпичику и вылезть на ту сторону. Их замечают пограничники (неожиданно, правда?), но у гения есть парабеллум, и наши герои отстреливаются, не неудачно. После ареста оказывается, что все не то, чем кажется. Ноль присваивают не только бомжам и неудачникам, но и гениям. Бомжей расстреливают, а гениев переправляют через стену в Розовопонию. Девицу расстреляли, а гений, обласканный за стеной, издал ее посмертные мемуары и забрал к себе жить ее хомячка.

Попытки найти логику в действиях персонажей, мотивы их поступков и все такое прочее, у меня не получилось. Но я все это простила автору, и поставила 3, а не 2, и вообще не жалею, что прочитала книгу по одной простой причине. Мне очень понравилась главная героиня.

Понравилась в том смысле, что автор очень четко и точно обрисовала определенный типаж. Просто идеальный срез. Видимо то, что автор психолог, помогло  так великолепно нарисовать портрет отдельных представителей молодого поколения.

Молодая девушка, копирайтер. Ни слова о семье и родных, их словно бы и нет. Живет на съемной квартире с хомячком, пишет рекламные тесты. Взбалмошна, непредсказуема, с логикой и здравым смыслом не дружит. Системой недовольна, необходимость доказывать свою нужность обществу гнетет и раздражает, да еще работать приходится. Истерична, экзальтированна, несдержанна, склонна к необдуманным поступкам. Ищет таких же спутников и сподвижников. Ну и находит, естественно. Имеет подсознательное стремление к геройству, спасению кого-то, борьбе с кем-то и чтобы красиво умереть на баррикадах. И чтобы быть немножечко жертвой. Ну в результате за что боролась, на то и напоролась. Ее расстреливают, а сподвижник пьет бесплатный кофе за стеной.

Девушка получилась реальная и живая, и за это автору большое спасибо. Кроме того, молодым девушкам, как потенциальным потребителям данного произведения, дан ясный сигнал, что не стоит связываться с пьющими гениями с сальными волосами и пытаться их спасти от жестокого мира. Не поймут, не оценят, бросят, подставят и хомячка заберут.