Рецензия на книгу «Мы»

Знаковый роман, с которого официально отсчитывают само существование жанра "антиутопия".Роман об "обществе равных", в котором человеческая личность сведена к "нумеру". В нем унифицировано все - одежда и квартиры, мысли и чувства. Нет ни семьи, ни иных привязанностей... Но можно ли вытравить из человека жажду свободы, пока он остается человеком?В книгу также вошли повесть "Бич Божий", сказки и рассказы 1914-1935 гг. Показать

«Мы» Евгений Замятин

О, Боги! Что это было?

Ощущение, что прочла какой-то коктейль из Кафки и Оруэла. Второй день отхожу от этого странного произведения и пытаюсь осмыслить, казалось бы банальные для антиутопического романа вещи.⠀

Не могу сказать, что это плохой роман, он по-своему гениален (особенно учитывая период его написания - 1920г). Но мне не зашло.

Первое, что отталкивает - это какая-то незаконченная техника написания. Автор не договаривает, герои не договаривают, сплошные многоточия - додумай мысль сам.

Именно из-за этого ломаного слога, не получается в полной красе увидеть мир, который пытается представить автор.

Второй косяк - это герои. Даже ГГ, со всеми своими мучениями и переживаниями от нахлынувших на него страстей, кажется каким-то картонным.

Но несмотря на многочисленные минусы (все я уж не стала перечислять), было довольно-таки захватывающе, хоть и мало понятно.

Становится ясно почему этот роман был запрещен к печати до 88-го. Замятин просто высмеял все пороки государственной власти, представив их в лице идеального общества. Общества, в котором люди живут за стеклянными стенами, не должны поддаваться каким-либо эмоциям, обязаны жить по расписанию, согласованному с Единым Государством, в лице Благодетеля. У них нет имен, нет снов. А любая попытка фантазировать считается болезнью и устраняется путем Великой операции (прижигание определенного участка мозга).⠀

И как в любом обществе, наплевавшем на интересы своих граждан, рано или поздно появляются революционеры. Вопрос только в том кто кого победит.

Я выдохнула с облегчением после прочтения этого романа. Бедные школьники, которых заставляют читать эту жесть, мало понятную даже взрослым людям.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Пункт марафона: Экранизированная книга

Просто красы там, в 31ом веке, нет. И ломаный слог, возможно, намёк на то, и мы, люди, там будем сломанными. Впрочем, мы, думается, уже... 

От словосочетания "Замятин просто" получила инфаркт, спасибо) Меня в своё время произведение как раз впечатлило достаточно, чтобы понять, что сравнивать его с Оруэллом и прочими вот так "просто" не стоит. 


@A Die, про сломанных людей мысль интересная.

От этого произведения многие в восторге, но, видимо, нужно обладать определении складом ума, что до конца понять и прочувствовать роман. 

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

"Под палящим солнцем" - австралийский детектив

У Харпер отлично получается описывать жару, изнуряющую жару. Что в "Зное", что в... Читать далее

Выбираем лучшую рецензию осеннего сезона 2022 (Сезонные чтения)

Пришло время выбрать победителя осеннего сезона! Голосование продлится до 14 декабря. Номинанты: ... Читать далее

Как я стал первым Мудрецом Букмикса

Сильное заявление, не правда ли? Но оно даже подтверждено золотым значком в профиле.Квест «1001... Читать далее

Благотворительная гаражная распродажа и книжный маркет «Фонарь» 0+

11 декабря 12:00–21:00 Бесплатно! Кафе «Март» Возможность приобрести хорошие книги по цене... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Анна Каренина

«Анна Каренина» Лев Толстой

После этой книги я долго собирала себя по кускам, дышала в пакетик, и вообще, чувствовала, как будто это меня поезд переехал. Вот что настоящая классика с людями делает (тм) И, нет, я не... Читать далее

Leka-splushka Leka-splushka4 дня 14 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?