Рецензия на книгу «Искусство для пацанчиков. По полочкам»

Искусство похоже на сыр или вино, чтобы его понять – нужно им «наесться». Если вы всю жизнь пили только крымские сладкие вина и ели пошехонский сыр, а потом друзья привезли вам ароматный сыр с плесенью и бутылку испанского Темпранильо, вы скорее всего начнете плеваться, говоря: «Что за гадость эти ваши деликатесы!» То же и с искусством – как только вы начнете насматриваться или наслушиваться классическим искусством, вас всё больше будет привлекать что-то авангардное или современное.Книга «Искусство для пацанчиков. По полочкам» – это отличное начало для знакомства с историей искусства, как зарубежного, так и отечественного, не ограниченного одним только жанром. Тут собрано всё, что называется искусством: скульптура и архитектура, живопись и музыка. Вы «отведаете» избранные произведения от первобытности до XX века и разогреете свой аппетит для новых томов. Книга написана по мотивам популярного одноименного подкаста, но это не просто расшифровка уже вышедших эпизодов – помимо текста, написанного простым языком, тут вы найдете QR-коды на фильмы, сериалы, музыку, дополнительные материалы и иллюстрации, которые помогут быть в теме, а также огромное количество интересных фактов – их можно использовать на квизах, в интеллектуальной беседе или разговорах об искусстве с коллегами, друзьями и даже детьми. Каждая глава – небольшое арт-расследование, дающее возможность увлеченно читать о произведении или авторе, как если бы вы читали детектив.Настя Четверикова – культуролог, музыковед, журналист, лектор «Прямой речи», педагог МГПУ, автор и ведущая подкастов «Искусство для пацанчиков» и «Тёмная материя». Настя всегда отвечает на вопросы про искусство и музыку в своих сетях @nastya4CHE, её лекции и вебинары привлекают взрослых и детей яркой подачей материала и простым языком. А ещё после знакомства с её лекциями все знания встают на места, так как не только детям, но и студентам и взрослой аудитории, заинтересованной в саморазвитии, отлично подходят её педагогические техники. Показать

«Искусство для пацанчиков. По полочкам» Анастасия Валерьевна Четверикова

Так, ну книга своего рода культовая - и у подкаста тысячами лайки исчисляются, и после выхода из печати все ее очень активно продвигали как бестселлер - а, значит, нужно хорошенько ее разобрать. 

В целом, кое-какие познания насчет искусства и биографий художников у меня имеются, так что есть с чем сравнить. 

Из плюсов: в целом, мне импонирует простота подачи материала. Кто знает, может те самые пацанчики с обложки, пустившиеся в матиссовский пляс, действительно, заинтересуются и обогатят свои познания в сфере живописи посредством чтения этой книги. Читается легко, читается интересно. Второй плюс, это иллюстрации. Их здесь много, они соответствуют расположению текста, большие цветные. Не все книги по искусству могут таким похвастаться, а это очень важно. Третий, хорошо, что есть qr-коды на некоторые связанные материалы в интернете - это очень удобно. Есть некая попытка упорядочить материал, взяв по одному художнику/работе и посредством этой работы/мастера описать эпоху. 

Из минусов: во-первых, бросаются в глаза ссылки на Википедию, как источник. Простите, но это смешно. Искусство, конечно, для пацанчиков, но даже в захолустном ПТУ ссылку на Википедию, как источник, запретят использовать даже в жалком реферате. Я не буду распростаняться дальше на эту тему, но... Ссылки на Википедию, серьезно? Списка литературы использованной, конечно, тоже нет в конце. Во-вторых, некоторые факты из книги не совсем факты, а скорее фантазии на тему, а некоторые и не факты вовсе. Более-менее серьезные источники развеничвают, например, мифы о Ван Гоге, которые здесь изложены не со знаком вопроса, а как истина в первой инстанции. И это ладно. Окончательно меня выбесило, что в 2021 году при обилии всевозможных открытых источников, что авторка, что редакторы опять используют и допускают в печать соответственно советское слово "гомосексуалист", имеющее яркую негативную окраску и не рекомендуемое к использованию в публикациях. А потом еще и у Энди Уорхола есть "подружка" (в книге прям так), а есть еще муза, а то, что это один из самых ярких представителей ЛГБТ-сообщества за всю историю человеческой цивилизации - нет, это упоминать не надо, если есть "подружка". "Гомосексуалист" это Караваджо, кстати, не Энди. Ну, это кринж, иначе не скажешь. 

Теперь про отличие от подкаста (я слушала несколько выпусков из тех, что есть в книге, в частности, про Левитана и скульптуру Давида). В целом, различия с подкастом незначительные, однако, есть отдельные абзацы (в основном, вступления), которые в подкасте не звучали, а в книге представлены. Но вообще подкаст равносилен книге, если вам не лень гуглить. 

Вывод: подойдет, если только уж совсем не хочется читать что-то получше и посерьезнее. Ну, или если вы знакомы с темой более-менее и хотите что-то полегче и поприкольнее, и любите фанатские теории на тему, а не только объективные факты. Для первого знакомства с миром искусства не советую. 

A Die

Не читала

Эх, дарила её другу... Он, конечно, инженер, но вообще самый настоящий пацанчик. Через несколько месяцев получила отзыв "прикольно, но я всё равно ничё не понял") 

@A Die, что ж... Кажется, книга даже свой основной цели не достигает, в таком случае. 

Gala Til

Не читала

Печально, когда в книге приводятся непроверенные данные. А ссылки на Википедию просто смешны. Отсутствие списка литературы тоже существенный минус. Получается, что автор  просто придумывает истории о художниках. Спасибо за рецензию.

@Gala Til, ну, может, и не придумывает, но уж точно весьма вольно интерпретирует. Она часто пишет, мол, "есть вот такая версия", но иногда и не пишет. Хотя это тоже далеко не проверенная информация, судя по более надежным источникам (а не по википедии хд) 

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Через годы к школьной программе по литературе

Перечитывая с сыном «Повести Белкина», я вдруг поняла, что сюжет помню, а смысл то ли улетучился с... Читать далее

"Под палящим солнцем" - австралийский детектив

У Харпер отлично получается описывать жару, изнуряющую жару. Что в "Зное", что в... Читать далее

Светка в Кругосветке

План… Да у меня целый чемодан этого "плана"! Ибо что может быть лучше трех прекрасных... Читать далее

На наследников Булгакова подали в суд за продажу прав на "Мастера и Маргариту"

   Кинокомпания "Марс Медиа Энтертейнмент" подала в суд на наследников... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Анна Каренина

«Анна Каренина» Лев Толстой

После этой книги я долго собирала себя по кускам, дышала в пакетик, и вообще, чувствовала, как будто это меня поезд переехал. Вот что настоящая классика с людями делает (тм) И, нет, я не... Читать далее

Leka-splushka Leka-splushka4 дня 14 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?