Рецензия Lemonstra на книгу «Позже»
«Позже» Стивен Кинг
Я люблю Стивена Кинга, но это не тот Кинг, которого я люблю.
Кинга я люблю за то, что, во-первых, романы у него страшные, а во-вторых, в них хорошо описан американский быт. Мне иной раз кажется, что я о повседневной американской жизни узнала из романов Кинга больше, чем из всех передач и статей вместе взятых.
И в этой книге как бы все то, да не то.
Тут есть ужасы – мальчик видит дух мертвых людей и может с ними разговаривать. Но, несмотря на то, что Кинг пытается пугать, описывая кровищу, вытекающие мозги и вываливающиеся глаза, было совсем не страшно. Скорее противно. Злая сущность, преследующая ребенка – вроде бы можно испугаться, но метод борьбы с сущностью настолько неубедителен, что смазывает весь эффект. Вообще, в последних своих книгах Кинг этим грешит постоянно, зло злодейское всех гнобит и пугает, а потом уничтожается носком с камнями или скарлатиной. Тут тоже что-то в этом духе - милые обнимашки с демонами.
Бытописание здесь послабее, чем в других романах. Упор тут сделан на ЛГБТ отношениях матери мальчика. Да, я понимаю, что книга без ЛГБТ – деньги на ветер. Ну и опять же, Кинг, как правило, окружающую среду описывает точно (как мне кажется), поэтому стоит принять как данность, что в Америке это норма. Две сильно пьющие (2-3 бутылки вина на двоих за вечер) лесбиянки воспитывают ребенка. При этом одна – владелец литагентства, а другая – полицейский (полицейская, полицайка, полицейторка).
Но, ладно, ЛГБТ, алкоголь, наркота (Америка опять все разлагается и никак не разложится), к этому мы уже привыкли, но тут новый момент – инцест. Не то, чтобы это неожиданно, мало ли инцестов описано в литературе, но есть нюанс. Очень аккуратно говорится о том, точнее намекается, что не так уж это и страшно. И дети, рожденные от инцеста, вовсе не инвалиды, и не умственно отсталые, как нас пугают. А сросшиеся пальчики – ерунда, пятиминутная операция.
Говорят, что тема ЛГБТ в произведениях Кинга начала буйно цвести после того, как выяснилось, что одна из дочерей писателя – лесбиянка. Теперь инцест. Как-то тревожно стало. Переживаю.
На «ужастик» роман как-то не очень тянет. На описание взросления мальчика – тоже, слабовато по сравнению с другой книгой Кинга, «Страна радости», где чувства подростка описаны очень хорошо. И, несмотря на небольшой объем, роман показался мне нудноватым. То и дело вспоминается, например, зеленая индейка, которую Джеймс нарисовал в первом классе. Эта индейка упоминается в самом начале книги, и да, описан этот момент довольно трогательно. Сразу представляешь этого маленького мальчика, гордо несущего листок со собственноручно нарисованной картинкой. Душевно так. Но к концу книги эта зеленая клякса просто надоела, упоминание о ней не трогало, а раздражало.
Книга вполне подходит в качестве «разгрузочного» чтения на пару вечеров. Как говорится, после новостей нужно посмотреть ужастики, чтобы немного развеяться и успокоиться.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
- Мегамаркет 646
- Book24 525 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Читай-город 525 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Яндекс.Маркет 468
- Лабиринт 675
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
О, а у меня книга в хотелках. 
И что-то я как-то засомневалась... 
@Leka-splushka, не сомневайся, один раз прочитать вполне можно. Все-таки мастерство не пропьешь.
@Lemonstra, это смотря сколько пить)))
Что ж, в любом случае я в ближайшее время не собиралась читать, а там посмотрим )))
меня тож повесточка напрягла в Позже. Но было полегче, чем вам, возможно, потому что аудио: хорошая начитка, эмоции и т.д. и т.п.
@Гульнара-anna, я слушала аудио в исполнении Князева. )))
@Lemonstra, а я - в исполнении некоего Seth Numrich, на английском. Странно, вроде Князев считается одним из лучших чтецов? Но, в любом случае, по себе я заметила, что оригинальный текст я всегда благосклоннее воспринимаю, чем переводы))).
@Гульнара-anna, к исполнению никаких претензий нет, Князев читает отлично. Речь о содержании.
До уровня читать на языке оригинала, а тем более слушать, я не дойду никогда. )))
@Lemonstra, "никогда не говори "никогда"))). Значит, перевод, как обычно, недотянул. Тональность и стиль неизбежно меняются, а это влияет на восприятие.
А я никак до Кинга не доберусь ( О новинках даже не помышляю, а вот Мёртвая зона и Оно сто лет назад купленные так и пылятся на полках... А ведь и правда, стоит отвлечься от новостей и почитать ужасы))
@Nаtалка, ага, развеяться так сказать. ))) Я у Кинга люблю ранние книги, все, что написано до "Зеленой мили" включительно.
@Lemonstra, а я не всё читала)) Но у меня сложилось впечатление, что раннее его творчество лучше позднего)
А ещё зря я Тёмную башню прочитала. Как-то после неё вообще отбило желание Кинга читать... ну, если только изредка))
@Lemonstra, да-да. Мне даже (о ужас) фильм больше книг понравился 
@Lemonstra, кажется, его все обругали )) Там главного героя негр афроамериканец играет. Но мне очень понравился. Особенно как он там магазином пули ловил )))
@Lemonstra, конечно хорошо ))) Он же положительный герой. Кто б тогда со злом боролся, если б он ртом свои пули словил )))
@Lemonstra, не, он не настолько геройский герой ))
@Nаtалка, почему обругали? Хороший фильм, учитывая, что это всё же не Тёмная башня, а история, снятая по мотивам Тёмной башни.
@malinochka, я не знаю почему они его обругали 
Все, с кем я пыталась фильм обсудить, недовольно морщились...
@Nаtалка, все 7 книг с дополнениями прочитали? Мне Башня вся понравилась даже с затянутыми моментами. А "Ветер сквозь замочную скважину" вообще для меня крутотень.
@malinochka, прочитала 7 книг. Без дополнений. Ветер куплен, но пока отложен )
Я тоже Кинга люблю. Но в последнее время мне с ним не везёт что-то. Хотела спросить, что посоветуете, но увидела, что нравится все, что до "Зеленой мили". Кстати, стоит ее читать, если фильм смотрела уже раз 10? Что-то новенькое там будет?
"было совсем не страшно. Скорее противно."
Может, он этого эффекта и достигал?
@malinochka, мне кажется, что стоит. Фильм хороший, но книга меня пробрала сильнее.
Мои фавориты у Кинга - "Сияющий" и "Долорес Клейборн".
Кто знает, что там у Кинга в голове и какого эффекта он ждал. Подозреваю, что там тараканы величиной со слона. И мне кажется, что описаний всех этих естественных реакций организма в его книгах, чем дальше, тем больше. Или я придираюсь.
@Lemonstra, на "Долорес" недавно смотрела, да.
Я уверена, у Кинга внутри сидит огромный монстр, порой пожирающий его. С самого детства. Нельзя так писать, будучи просто гениальным писателем. Надо все это знать, чувствовать и переживать, чтобы творить так, как это делает он.
@malinochka, может вы и правы. А в книгах он свои страхи описывает.
@Lemonstra, в этом я никогда не сомневалась.
Не читала