Рецензия на книгу «Время и снова время»

1 июня 1914 года. Хью Стэнтон - отставной спецназовец и знаменитый авантюрист, самый одинокий человек на свете. Те, кого он знал и любил, еще не родились. Возможно, теперь не родятся вообще. Только Стэнтон знает, что грядет большая страшная война, коллективное самоубийственное безумие, которое разрушит европейскую цивилизацию и ввергнет в страдания миллионы людей. Двадцатый век станет веком Великой войны, унесшей десятки миллионов жизней. И лишь Стэнтон понимает это, ведь для него нынешний век уже история. Он прибыл из будущего - перепрыгнул с одного временного витка на другой, воспользовавшись посланием сэра Исаака Ньютона, которое тот завещал вскрыть через столетия после своей кончины. У Хью Стэнтона есть миссия. Он спаситель человечества. Хью предстоит изменить жуткую историю столетия, обратить Век смерти в Золотой век. Он должен предотвратить войну - войну, которую начнет один выстрел, не дать Гаврило Принципу убить эрцгерцога Франца Фердинанда. Но может ли одна пуля... Показать

«Время и снова время» Бен Элтон

«Интересно, какие тут законы? В Берлине требуется разрешение на личное оружие?» - задается вопросом человек, прибывший в Берлин 1914 года из будущего с грандиозной миссией по спасению человечества. Парень, по какой причине ты об этом не подумал, когда ответ находился от тебя в одном клике?! Один клик!

А ведь его готовили. Как бы. Целая толпа профессоров Кембриджа, много денег вложено в проект (вплоть до покупки недвижимости в Турции)... Ни легенды убедительной, ни маскировки толковой… ну хоть бы ему пару фильмов о перемещениях во времени дали посмотреть, я не знаю! А то забрали этого Маугли-выживальщика из леса и пустили к людям.

«Его костюм был продуман до мелочей»… Два примера для наглядности:

1. Рюкзак. У джентльмена. Путешествующего. Первым. Классом. Из всей ручной клади – странная хрень. Которую ни в коем случае нельзя открывать, потому что там внутри еще больше странной хрени и сразу несколько фальшивых паспортов поверху валяется, плюс денег с годовой доход Ирландии. Ну правда, ну неужели потайной карманец в трусы для запасного паспорта вшить никак нельзя было?!

Он должен был с этим своим рюкзаком толпы собирать в гостиницах и на вокзалах: «Смотрите, джентльмен - и без чемоданов!» Особенно бы его носильщики запоминали, гада из первого класса.

И с заселением в гостиницу у героини Оруэлла, помнится, были большие проблемы просто потому, что у нее не было правильно подобранного багажа: «Простите, мест нет». И плевать, сколько ты можешь заплатить – в приличных местах и до сих пор дресс-контроль никуда не делся.

2. Наручные часы. Бог с ними, что высокотехнологичные, ладно. Но – наручные! А ничего, что мужчины в то время носили такие луковки на цепочке, а наручные часики – это чисто дамская вещица? Да, «окопные часы» стали появляться, но пока они редчайшая редкость. Наручные часы для мужчин в моду введут авиаторы после – сюрприз! – Мировой войны. Кстати, если Второй Мировой не было, словосочетания «Первая мировая» тоже не появилось бы: она для всех была Великой или просто Мировой.

А его знание истории? Совьет он гнездышко в Ирландии… ага, которую все еще лихорадит после Великого голода, когда умер чуть ли не каждый второй ирландец (в 1850х было чуть меньше 8 млн человек, стало в 1901 году 4 млн), эпидемии продолжаются, революция готовится, гражданская война назревает, англичан обвиняют во всяком (и в большинстве случаев – справедливо) – а он туда приедет детишек растить. Ну-ну. Идеальное местечко… для пляски на гробах.

Кстати, когда этот Кремень начал рассуждать про то, как стыдно Германии должно быть за свои имперские замашки, мне подумалось, что ни одна страна с таким смаком не обвиняет других в имперских замашках, как – ха-ха – Великая Британия.

Удивительно, как автор ядом плюет на смартфоны и смартфоновладельцев, но при этом принижает предков: и не поймут они ничего, и не догадаются и достойного заслона не поставят… И не только мозги, даже пресс в 1914 году у людей не такими кубиками выложен: «Никто, даже спортсмены, в ХХ веке не уделяли тренировкам столько времени, как сто лет спустя». Ну да, ну да. А я вот точно знаю, что у трудяг и работяг брюшной пресс может и выглядит скорее шариком, но «пробить» его куда сложнее, чем «кубики» самого кубического мажора из современной качалки.

Удивительно, что главному герою никто не врет, носильщики, кэбмены и уборщицы не стучат на него «куда надо», а все персонажи, которых я подозревала в двойной игре, оказались чисты как первый снег. Только один уровень правды до самого финала, и легчайший намек на второй слой в самом конце.

Я слышала как-то совет автору, что читателю надо дать себя почувствовать умнее главного героя - это, мол, приятно, повышает самооценку, а следовательно и оценку книги. Но всему же есть предел! Невозможно каждые два абзаца приговаривать: "ну тупые!" - это только у Задорнова хорошо получалось.

В общем, главный герой наивный, как школьница, дикий, как носорог, и постоянно ноет: «Ну ведь уже почти год прошел после смерти жены, ну можно мне уже любиться?» И, да, это словечко – в самое сердечко, вот честно.

Не то, чтобы я, как красиво сформулировала @Стопченко, нуждаюсь в пошаговом руководстве попаданца во времени, но к жанру таймтревела и к жанру постапокалипсиса всегда подхожу пристрастно: здесь автор должен любить «заклепки» и уметь их применять. Должен знать детальки хотя бы на уровне «подсмотрено в Википедии». В противном случае – ну отправь ты героя в Космос революции устраивать, как инженера Лося, или к троллям на рога, кольцо всевластия топить – я и слова не скажу, что револьвер не той модели.

Два плюса у этой книги: читается она быстро – это раз. И можно с азартом делиться с окружающими своими фейспалмами, что я и делала, – это два.

А еще можно думать, что профессора Кембриджа все-таки не поголовно маразматики а хотя бы через одного, и попытаться понять их цели по достигнутому результату...

Leka-splushka Leka-splushka19 дней 23 часа 6 минут назад

Приятно знать, что не у одной меня пригорело от этой книги, а то все вокруг только и говорят, что это жанр такой и вообще развлекательная книга😅

@vosto4ny_veter, это газосварочная книга: горело не вспышками, а равномерно всю книгу от главы к главе )))) Интересный жанр. Под него можно, например, космические корабли строить )) И машины времени ))

@Leka-splushka, @vosto4ny_veter, после ваших рецензий мне и добавить-то нечего, кроме полностью согласна.

Nаtалка

Не читала

Да что ж такое-то (( Я так давно мечтала эту книгу почитать, а тут, оказывается такое... Это я не знаю, как мне теперь абстрагироваться? Эх. 

@Nаtалка, ты знаешь, вот только что закончили обсуждать её в КОК и у меня немного изменился взгляд на книгу)) такое чувство, что автор умышленно играл с читателем в игру "найди все ляпы". Такая вариация Литературного компота))) 

Может, с таким взглядом тебе интереснее и проще будет читать???

А ещё мы пришли к выводу, что эту книгу лучше читать, а не слушать аудио, а я слушала. Может, если ты будешь читать, лучше зайдёт?

В общем, не сдавайся! Всегда есть шанс, что всем не понравилось, а тебе понравится)))

@Leka-splushka, да реально по этой книге хорошо игру литературную устроить - кто найдет ляпов больше всех )))

Nаtалка

Не читала

@Leka-splushka, что-то я сомневаюсь ) Хотя, есть надежда, что пробелы в исторических знаниях помогут мне отнестись к книге более благосклонно ))

@Nаtалка, видишь ли, я за то и люблю книги альтернативной истории, что в них увлекательно и зажигательно автор выправляет мои пробелы )))

А это... я бы вообще её не советовала. Но если уж читать, то в дни, когда надо полностью отключить мозги )) Вот с этим она хорошо справляется. И читается легко))

Nаtалка

Не читала

@Leka-splushka, ага. Значит, новогодние праздники могут подойти. 🤔 Она, и про драконов чего-нибудь... учтём-с )))

Ванеса

Не читала

А ведь судя по аннотации должна была быть интересной.

@Ванеса, и автор, говорят, хороший. Сатирик. Но если бы я не для клуба читала, я бы бросила на первой трети. Кого-то с книгой финал примирил... меня - нет)))

Мария Книголюб

Не читала

Спасибо, рассмешили))) Читать рецензии на подобные романы - это особое удовольствие)

Интересно, а если автор - комик и сатирик, может, он специально старался сделать свой роман как можно более абсурдным? 

@Мария Книголюб, ну вот, да, я, после обсуждения в группе, к этой мысли тоже пришла: что он мог специально писать так, чтобы читатель убился в фейспалмах )) Но лучше относиться к книге не стала )))

Господи, Лека, вы опять занялись мелочным препарированием книги...

Нет, конечно, в каком-то смысле вы правы: если пишешь роман о прошлом, то стоит учитывать реалии того времени. Кто какие часы носил и прочее...

Но разве ж это главное!?

Книжка увлекательная? Динамичная или нет? Мелких описаний много? Сюжетные повороты логичны или абсурдны? Финал понравился? Почему? Вот какие вопросы волнуют меня, как потенциального читателя.

А у вас часы не такие, чемодан плохой, уборщицы с кэбманами не проявляют чекистской бдительности... 

@VladimirB, я постараюсь вспомнить ваш совет, когда буду писать следующую рецензию))

Зато, смотрите, вы уже научились со мной общаться конструктивно)) Не только то, что в рецензии плохо, но и то, как сделать хорошо описали)))

А вообще, отсутствие исторических деталей в книге жанра альтернативная история - это на мой взгляд вовсе даже не мелочи. Если автор на реальную историю плевать хотел, что от него ждать в проработке альтернативной версии, кроме слитого финала и убитого героя??? Так и получилось. Но не могу же я спойлерить про убитого героя в рецензии? Или могу? 😉

Рискну предположить, что можете. Потому что для тех, кто получает удовольствие от книги только при наличии счастливого конца, это весьма существенная деталь. Ну или нужно уточнять, что финал, например, печальный. 

что касается исторических деталей, то отчасти я с вами, конечно, согласен. Но ошибки с этими деталями не всегда делают книгу безнадёжно плохой. Положим, вы знаете, что форма Штирлица должна быть не чёрной, а серой, потому что в сороковые годы эсэсевцы черную уже не носили? 

Также Штирлицу было не так-то просто зайти к Рольфу за снотворным, потому что СС и СД вообще-то находились в разных зданиях, расположенных в нескольких километрах друг от друга.

А Барбара Крайн не могла служить в СС, потому что женщины вообще не служили в СС. Барбара могла служить только в специальном вспомогательном подразделении при СС и система званий там была своя, отличная от СС.

Но несмотря на это и некоторые другие, более мелкие, детали мы с удовольствием смотрим "17 мгновений весны", ну наверное, каждый год =)

А вы, между тем, чмырите героя за то, что у него часов луковкой не было да чемоданы не купил.

Одно дело - форма чёрная или серая, совсем другое - Штирлиц в голубом с бантиками и рюшами 🤣 и с Красным знаменем наперевес. 

@Leka-splushka, ага. ))) А еще Штирлиц женат на еврейке и посещает синагогу, расположенную во дворе рейхсканцелярии.

@Lemonstra, ну вот как-то да)) для кого-то мелочи, а кто-то в обмороке и рвёт книгу в клочки)))

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

На наследников Булгакова подали в суд за продажу прав на "Мастера и Маргариту"

   Кинокомпания "Марс Медиа Энтертейнмент" подала в суд на наследников... Читать далее

Благотворительная гаражная распродажа и книжный маркет «Фонарь» 0+

11 декабря 12:00–21:00 Бесплатно! Кафе «Март» Возможность приобрести хорошие книги по цене... Читать далее

Как я стал первым Мудрецом Букмикса

Сильное заявление, не правда ли? Но оно даже подтверждено золотым значком в профиле.Квест «1001... Читать далее

Скидки 23% на книги по промокоду от BookMix.ru в декабре!

Спешим сообщить о приятной новости, которая гласит, что до 26 декабря 2022 года при покупке книг... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Анна Каренина

«Анна Каренина» Лев Толстой

После этой книги я долго собирала себя по кускам, дышала в пакетик, и вообще, чувствовала, как будто это меня поезд переехал. Вот что настоящая классика с людями делает (тм) И, нет, я не... Читать далее

Leka-splushka Leka-splushka4 дня 14 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?