Рецензия Leka-splushka на книгу «Время и снова время»

«Время и снова время» Бен Элтон

«Интересно, какие тут законы? В Берлине требуется разрешение на личное оружие?» - задается вопросом человек, прибывший в Берлин 1914 года из будущего с грандиозной миссией по спасению человечества. Парень, по какой причине ты об этом не подумал, когда ответ находился от тебя в одном клике?! Один клик!

А ведь его готовили. Как бы. Целая толпа профессоров Кембриджа, много денег вложено в проект (вплоть до покупки недвижимости в Турции)... Ни легенды убедительной, ни маскировки толковой… ну хоть бы ему пару фильмов о перемещениях во времени дали посмотреть, я не знаю! А то забрали этого Маугли-выживальщика из леса и пустили к людям.

«Его костюм был продуман до мелочей»… Два примера для наглядности:

1. Рюкзак. У джентльмена. Путешествующего. Первым. Классом. Из всей ручной клади – странная хрень. Которую ни в коем случае нельзя открывать, потому что там внутри еще больше странной хрени и сразу несколько фальшивых паспортов поверху валяется, плюс денег с годовой доход Ирландии. Ну правда, ну неужели потайной карманец в трусы для запасного паспорта вшить никак нельзя было?!

Он должен был с этим своим рюкзаком толпы собирать в гостиницах и на вокзалах: «Смотрите, джентльмен - и без чемоданов!» Особенно бы его носильщики запоминали, гада из первого класса.

И с заселением в гостиницу у героини Оруэлла, помнится, были большие проблемы просто потому, что у нее не было правильно подобранного багажа: «Простите, мест нет». И плевать, сколько ты можешь заплатить – в приличных местах и до сих пор дресс-контроль никуда не делся.

2. Наручные часы. Бог с ними, что высокотехнологичные, ладно. Но – наручные! А ничего, что мужчины в то время носили такие луковки на цепочке, а наручные часики – это чисто дамская вещица? Да, «окопные часы» стали появляться, но пока они редчайшая редкость. Наручные часы для мужчин в моду введут авиаторы после – сюрприз! – Мировой войны. Кстати, если Второй Мировой не было, словосочетания «Первая мировая» тоже не появилось бы: она для всех была Великой или просто Мировой.

А его знание истории? Совьет он гнездышко в Ирландии… ага, которую все еще лихорадит после Великого голода, когда умер чуть ли не каждый второй ирландец (в 1850х было чуть меньше 8 млн человек, стало в 1901 году 4 млн), эпидемии продолжаются, революция готовится, гражданская война назревает, англичан обвиняют во всяком (и в большинстве случаев – справедливо) – а он туда приедет детишек растить. Ну-ну. Идеальное местечко… для пляски на гробах.

Кстати, когда этот Кремень начал рассуждать про то, как стыдно Германии должно быть за свои имперские замашки, мне подумалось, что ни одна страна с таким смаком не обвиняет других в имперских замашках, как – ха-ха – Великая Британия.

Удивительно, как автор ядом плюет на смартфоны и смартфоновладельцев, но при этом принижает предков: и не поймут они ничего, и не догадаются и достойного заслона не поставят… И не только мозги, даже пресс в 1914 году у людей не такими кубиками выложен: «Никто, даже спортсмены, в ХХ веке не уделяли тренировкам столько времени, как сто лет спустя». Ну да, ну да. А я вот точно знаю, что у трудяг и работяг брюшной пресс может и выглядит скорее шариком, но «пробить» его куда сложнее, чем «кубики» самого кубического мажора из современной качалки.

Удивительно, что главному герою никто не врет, носильщики, кэбмены и уборщицы не стучат на него «куда надо», а все персонажи, которых я подозревала в двойной игре, оказались чисты как первый снег. Только один уровень правды до самого финала, и легчайший намек на второй слой в самом конце.

Я слышала как-то совет автору, что читателю надо дать себя почувствовать умнее главного героя - это, мол, приятно, повышает самооценку, а следовательно и оценку книги. Но всему же есть предел! Невозможно каждые два абзаца приговаривать: "ну тупые!" - это только у Задорнова хорошо получалось.

В общем, главный герой наивный, как школьница, дикий, как носорог, и постоянно ноет: «Ну ведь уже почти год прошел после смерти жены, ну можно мне уже любиться?» И, да, это словечко – в самое сердечко, вот честно.

Не то, чтобы я, как красиво сформулировала @Стопченко, нуждаюсь в пошаговом руководстве попаданца во времени, но к жанру таймтревела и к жанру постапокалипсиса всегда подхожу пристрастно: здесь автор должен любить «заклепки» и уметь их применять. Должен знать детальки хотя бы на уровне «подсмотрено в Википедии». В противном случае – ну отправь ты героя в Космос революции устраивать, как инженера Лося, или к троллям на рога, кольцо всевластия топить – я и слова не скажу, что револьвер не той модели.

Два плюса у этой книги: читается она быстро – это раз. И можно с азартом делиться с окружающими своими фейспалмами, что я и делала, – это два.

А еще можно думать, что профессора Кембриджа все-таки не поголовно маразматики а хотя бы через одного, и попытаться понять их цели по достигнутому результату...