Рецензия на книгу «1794»

«1794» Никлас Натт-о-Даг

Ну что ж. После оглушительного успеха первой книги про средневековый Стокгольм со всеми его злачными местами, сточными канавами, омерзительно вонючими свалками, жестокостью и бесчеловечностью, автор почувствовал настоятельную потребность продолжить эту печальную историю. Скажем спасибо Фредерику Бакману, подавшему автору нужный совет в тяжёлую годину.

В романе «1794» Никлас Натт-о-Даг продолжает рассказывать историю своих героев, с которыми читатель расстался после романа «1793». Назвать роман детективом язык не поворачивается, потому что, кроме того, что главзлодей вывалил расследователям признание со всеми самыми мельчайшими подробностями (от чувства полной безнаказанности) в середине книги, читателю и так было известно, кто стоит за всей той мерзостью, которая приключилась с главным страдальцем. Это было настолько очевидно, что иногда хотелось побиться об стенку в изумлении от наивности персонажа. Приходилось брать себя в руки и напоминать, что мальчику всего 14 лет. Правда, сдаётся мне, в те суровые времена, то был уже не мальчик, а муж. В общем, роман за рамки жанра явно выходит и больше напоминает каких-нибудь «Отверженных» или «Бедных людей» в плане описания полной беспросветности их существования.

На этот раз автор решил отправиться за пределы континентальной Швеции и поместил героя в колонию. Самый большой рынок рабов на Антильских островах, с описанием всех тягот и ужасов транспортировки и обращения с живым товаром, а также тяготы быта колонистов. Сами понимаете, история полная жути. Далее, идёт подробнейшее описание бытовых условий содержания в психиатрических клиниках того времени. Тоже история полная жути. Собственно, жути полна вся история целиком. Там вообще ничего светлого, доброго и справедливого нет. Кроме главных расследователей, разумеется. Эти – одни против всего мира.

Разделавшись с новым героем, автор принялся перемалывать героев старых. Вот вроде бы чего тебе от них надо? Ну, у одного человека всё нормально сложилось, оставь ты его в покое – но нет. Нужна драма. И несчастная Ана Стина отправляется в Прядильный дом по собственной воле. Оно, конечно, очень всё логично у автора получается (кроме нескольких мелких огрехов), одно событие влечёт за собой другое, но зачем надо было на половину раздела расписывать трудные роды героини, если СПОЙЛЕР в конечном итоге малыши всё равно были пущены автором под нож, фигурально выражаясь? Прям «оставь надежду всяк сюда входящий» какое-то.

Автор, конечно расстарался, описывая политические события, атмосферу в городе, грязь и жестокость, заморочился описанием природных красот и философских мыслей, но в контексте предложенного читателю триллера это всё не особо подходяще. Бу-бу-бу, бу-бу-бу. Надежды нет, мы все умрём… Тьфуй, просто. Нельзя до такой степени размусоливать. Потому что вместо погружения читателя в атмосферу, может получиться колыбельная для читателя.

Кроме мрачного наполнения из страданий всех подряд, автор ещё не смог сохранить тот интригующий порядок частей, который так изумителен был в книге первой. То есть, хоть части и названы по временам года, и перемешаны в хаотичном порядке, но порядок этот уже не так и нужен. Потому что зима и лето включают в себя одни и те же события, что, прямо скажем, вызывает изумление - как это у автора так получилось?..

Содержание в некоторых местах, прямо скажем, балансирует на грани «верю-не верю». Иногда удивляет. Скажем стали расследователи свидетелями страшных злодеяний. На их глазах главзлодей СПОЙЛЕР разделывал живьём жертву. Не сам. Студента одного подловил. Если, говорит, не разделаешь, подручный мой, детишек твоих в 4 утра прикончит. И поэтому ему шею свернуть нельзя. Представляете? Так и смотрели до конца. Неуж нельзя было до 4 утра, зная, где подручный находится, и ему шею свернуть?

А то вот тяжёлая судьба героини. Ушла в лес без вещей и надежд, с тем, что на ней было. Родила там, а потом ей надо обратно было вернуться, так она детей простынёй к себе привязала. Откуда простыня, спрашивается? Соткала в землянке, что ли, из листьев и трав? А то ещё интереснее, сначала герой выливает в окно переполненный горшок, а потом рассказывает, что невозможно окна открыть, чтоб комнату проветрить. И он в этой комнате неделю провёл. Взаперти. Куда он горшки выливал? А то, пришли они на место преступления, их в комнату управляющий провёл, которого они потом выставили за дверь. А когда понадобился свет, свечи принесла «та же самая служанка, которая проводила их в спальню». Такое, в общем, произведение. Вроде бы по большому счёту, кроме как к унылости повествования и придраться не к чему, а с другой стороны – ещё как есть к чему. Показалась книга недоработанной, чего уж. Даже, я бы сказала, показалось, что автор не очень в себе уверен. Зыбко как-то, показалось.

Кроме того, у книги есть ещё один существенный недостаток – она не имеет конца. Ну, это первая часть дилогии. Главзлодей не наказан, главные страдальцы оставлены на развилке решения судеб. Надо читать продолжение. А последняя часть, люди пишут, вообще нудная и беспросветная, и для героев сильно трагичная, вероятно для того, чтобы никакой Бакман не уговорил Натт-о-Дага продолжить развивать эти ужасные ужасы.

В общем, исключительно для сильных поклонников первой части и страшных любителей средневекового нуара, когда всем больно и все умрут.