Рецензия на книгу «Власть тьмы, или "Коготок увяз, всей птичке пропасть". Драма в пяти действиях»

Драма в 5 действиях. Сочинена в 1886: начата в конце октября - 25 ноября сдана в набор. В основу "Власти тьмы" положено уголовное дело крестьянина Тульской губернии Ефрема Колоскова, которого Толстой посетил в тюрьме. Впоследствии Толстой рассказывал: "Фабула "Власти тьмы" почти целиком взята мною из подлинного уголовного дела, рассматривавшегося в Тульском окружном суде… В деле этом имелось именно такое же, как приведено и во "Власти тьмы", убийство ребёнка, прижитого от падчерицы, причем виновник убийства точно так же каялся всенародно на свадьбе этой падчерицы" (т. 26, с. 706). Толстой хотел, чтобы драма была поставлена в Москве в народном театре М.В.Лентовского "Скоморох". Но уже в конце декабря 1886 актриса петербургского Александринского театра М.Г.Савина попросила у Толстого эту пьесу для своего бенефиса (для своих бенефисов актёры императорских театров могли сами выбирать пьесу для постановки, хотя обычно этим занимался исключительно репертуарный комитет). Толстой ответил согласием. Но все договоры оказались напрасными - пьеса была запрещена цензорским комитетом. Показать

«Власть тьмы, или "Коготок увяз, всей птичке пропасть". Драма в пяти действиях» Лев Толстой

Ну как неизвестная. Может, это я только в этом плане была необразованная. Просто раньше эта пьеса мне на глаза не попадалась, а тут случайно открыла томик из собрания сочинений Толстого и наткнулась на интригующее название. Произведение небольшое, так что осилила за один вечер. 

Что сказать? Толстой есть Толстой. Классик, поднимающий вечные темы морали, ответственности за свои поступки, преступления и наказания. Вообще пьеса тяжелая, но заставляет задуматься. При этом, как оказалось, в основу произведения Толстой положил реальную историю из реального уголовного дела тех лет.

Сюжет:

Живет семья: муж Петр, его молодая (уже вторая) жена Анисья, дочь Петра Акулина (от первого брака) и младшая Анютка. На Петра работает ленивый и гулящий работник, Никитка, который втихаря гуляет с его женой Анисьей. А Анисья, узнав о желании Петра женить Никитку, решила помочь отойти в мир иной мужу и выйти замуж за любовника.

Короче, медленно убивая мужа всякими порошками, Анисья добивается своего: становится женой Никитки. Однако спустя время выясняется, что Никита уже давно гуляет и с падчерицей Анисьи - Акулиной. Только теперь, став полноправным хозияном в доме и прибрав к рукам все деньги покойника, Никита вертит Анисьей, как хочет, и не дает ей рта на себя открыть.

А дальше... дальше парня закрутило еще сильнее.

Тяжелая пьеса. Особенно сильно поразил один момент, который мне показался наполненным таким цинизмом и лицемерием, что аж страшно стало. К Акулине приезжают сваты, а она в сарае рожает от Никиты, ставшего ей отчимом. Мать Никитки Матрена, дабы скрыть последствия его греха с Акулиной, дает ему младенца и требует убить. Перед этим бабушка новорожденного крестит младенца, ведь: "грех-то какой, если дитя некрещенное помрет...". Переживает, если ребенок умрет некрещенным, и при этом заставляет Никиту убить родного его сына, а ее внука!... Страшно просто это читать.

Причем Толстой делает упор на разном отношении людей ко греху. Мать Никиты, Матрена, помогает Анисье отравить мужа, но не из желания "помочь", а с целью сделать хозяином в доме своего сынка. Ее девиз: главное, чтобы все шито-крыто, богатый дом, а там и счастье будет.

Анисья, убивая мужа, который и так-то болел, объясняла свое желание выйти замуж за любовника словами "чтобы разом покрыть все грехи". По сути - совершить еще грех убийства, чтобы покрыть грех прелюбодеяния?

Отец Никитки, Аким, наоборот, тяжело переживает падение сына и предсказывает его погибель. Именно он и повторяет фразу, вынесенную в названии пьесы: "Коготок увяз, всей птичке пропасть". Началось все с малого, а закрутилось, как снежный ком...

Интересна судьба доброй девушки Марины, обманутой и кинутой Никитой, но не оставшейся без своего счастья.

Ну и сам Никита, который становится перед выбором: промолчать обо всех содеянных преступлениях и жить с этим или пойти с повинной.

Итог:

Сам жанр пьесы я не очень-то люблю, но произведение хорошее и со смыслом, хоть и с нелегким сюжетом. Было интересно почитать что-то из Толстого, о чем раньше не доводилось слышать в школе или где-то еще.

Мария Книголюб Мария Книголюб14 дней 6 часов 19 минут назад
Leka-splushka

Не читала

Леди Макбет Мценского уезда, версия 2.0

Я и версию 1.0 едва пережила, так что здесь мне хватило рецензии на книгу, саму пьесу точно читать не буду )) Спасибо за рецензию!

@Leka-splushka, да, пожалуй, что-то схожее между ними есть) Я сама Толстого не очень люблю, честно говоря, тяжеловат он для меня. Но иногда на классику тянет)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Названы главные проблемы в книжной отрасли

   Книжная отрасль столкнулась с рядом проблем, в частности, с удорожанием бумажной книги... Читать далее

Светка в Кругосветке

План… Да у меня целый чемодан этого "плана"! Ибо что может быть лучше трех прекрасных... Читать далее

Хочешь - жни, а хочешь - куй. Все равно получишь ...й

Если коротко - это о современности. Если длинно, то не хочется. Но в то время как космические... Читать далее

Декабрь '22 (ЛитШаолинь) - Швеция

Доброго зимнего дня! Осталось 30 дней 18 часов и 50 минут до наступления Нового года. А... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Анна Каренина

«Анна Каренина» Лев Толстой

После этой книги я долго собирала себя по кускам, дышала в пакетик, и вообще, чувствовала, как будто это меня поезд переехал. Вот что настоящая классика с людями делает (тм) И, нет, я не... Читать далее

Leka-splushka Leka-splushka4 дня 14 часов 46 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?