Рецензия malinochka на книгу «Война с саламандрами»
- Лабиринт 11855
- Буквоед 8399 Используйте промокод BUKVKOD (обязательно большими буквами) и получите скидку 10%
- Читай-город 9900 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- My-shop.ru 10080
- все магазины
Фантастический и философский роман-памфлет "Война с саламандрами" (1936) создан одним из самых ярких чешских писателей ХХ века Карелом Чапеком (1890-1938). Написанный накануне Второй мировой войны, роман повествует о том, с какой легкостью человечество может прийти к собственному уничтожению. "Это не утопия, а современность. Это не умозрительная картина некоего отдаленного будущего, но зеркальное отражение того, что есть в настоящий момент и в гуще чего мы живем", - писал о своем произведении автор. Издание сопровождается статьей о жизни и творчестве Чапека и обстоятельными комментариями выдающегося литературоведа-слависта О. М. Малевича (1928-2013). Цикл иллюстраций к роману "Война с саламандрами" создан известным петербургским художником Михаилом Гавричковым специально для настоящего издания и публикуется впервые. Показать
«Война с саламандрами» Карел Чапек
Кажется, в последнее время я полюбила антиутопии. Да, их неприятно и даже страшно читать, тем более анализировать, находить параллели и выявлять закономерности. Но они дают что-то вроде покоя: ты – часть Человечества, идущего по спирали и на каждом шагу повторяющего свои древние ошибки, ты ничего не сможешь изменить, так что сиди себе, не дёргаясь, и читай свои книги.
Антиутопия Чапека не исключение. Если коротко, то это история о том, как человечество своими руками из безобидных земноводных сотворило себе смертельного врага. Будучи чертовски жадными до огромных барышей, люди бездумно размножали саламандр, используя в строительстве. Недальновидно снабжали их оружием, инструментами и знаниями. Из-за своей самоуверенности, граничащей с тупостью, человек не воспринимал этих тварей серьёзно, хотя они показывали невероятные способности к обучению и труду. Саламандр считали примитивными, неинтересными и мерзкими, не имеющими чувств: ведь у этих существ не было ни своего искусства, ни веры. Роботы (все мы знаем про роботов Чапека, ага), но из крови и плоти. Поэтому с ними позволялось делать всё, что угодно. С первобытной жестокостью, прикрытой тонким слоем цивилизованности, саламандр убивали, отрывали им лапы, хвосты и головы (всё равно отрастет), варили вживую и ставили ужасные эксперименты:

«Мы съели в таком виде саламандру по кличке Ганс; это было умное и развитое животное, отличавшееся большими способностями к научной работе; оно работало в отделении д-ра Хинкеля в качестве лаборанта, и ему можно было доверять самые тонкие химические анализы. Мы подолгу беседовали с ним в свободные вечера, забавляясь его ненасытной любознательностью. К сожалению, нам пришлось расстаться с нашим Гансом, так как он ослеп после моих экспериментов с трепанацией черепа.»
Действительно, ни одного доказательства одухотворенности земноводных не было. Но… Одно единственное, еле заметное происшествие (встреча чеха с саламандрой, изучающей чешский язык и историю), описанное в романе, дало мне повод думать совершенно иначе:

«— Вы, значит, увлекаетесь и нашей историей? — радостно воскликнул я.
— Конечно, — ответила саламандра. — Особенно белогорским разгромом и трехсотлетним порабощением… Вы, несомненно, чрезвычайно гордитесь своим трехсотлетним порабощением. Это было великое время, сударь.
— Да, тяжелое время, — подтвердил я, — время неволи и горя.
— И вы стонали? — с жадным интересом осведомился наш друг.
— Стонали, невыразимо страдая под ярмом свирепых угнетателей.
— Я очень рад, — облегченно перевела дух саламандра.»
Что-то мне подсказывает, что у этих земноводных были свои мысли и чувства, и они бы очень не понравились людям, если бы те снизошли до того, чтобы поинтересоваться ими.
Мне, как всегда, интересным показался момент освоения саламандрами человеческого языка, его упрощения. Сразу вспомнился Оруэлл и новояз в антиутопии «1984», вышедшей гораздо позже. И вообще в романе достаточно много отсылок к реальным фактам и персонажам. Жаль, это всё было достаточно давно, и отсылки не считываются мгновенно.
Только так, как сделал Чапек в «Войне с саламандрами» - сатирически, гипертрофированно, можно было вскрыть те язвы, поразившие в 30х годах не только Европу, но и весь мир. И это камень не только в огород фашистских государств, но и правительств других стран, которые не хотели видеть угрозы, а всё что-то выгадывали для себя, торговались и, находясь на грани уничтожения, подписывали какие-то бессмысленные договоры.
Карел Чапек, как и многие фантасты, - великий ясновидец. Он предсказал многое из того, что произошло спустя несколько лет. Но и сейчас, читая его антиутопию, я понимаю, что наша история циклична, что человечество не хочет умнеть, а продолжает с энтузиазмом танцевать на старых граблях. Разве это не сейчас происходит?

«Не может поэтому быть и речи о коллективном дипломатическом или военном демарше против саламандр. Международная помощь государствам, подвергшимся нападению саламандр, может выразиться только в иностранных займах на нужды обороны.»

«Следующим пунктом порядка дня была жалоба Франции по поводу сенегамбского побережья, которое саламандры взорвали…
— Докажите это! — воскликнул он. — Мировые авторитеты в области сейсмографии разъясняют, что землетрясение в Сенегамбии — вулканического происхождения…
— Ваш Верховный Саламандр сам заявил, что это сделали саламандры!
— Его выступление было неофициальным.»

«Привыкает человек, что поделать. До нас не дошло, и ладно; только бы дороговизны такой не было! К примеру, сколько сегодня просят хотя бы за этот кофе… Правда, Бразилия тоже исчезла под волнами. Нет, все-таки сказывается на рынке, когда затапливают такой кусок земли!»

«— Им на это раз плюнуть! Вы же знаете, что в Гватемале они потопили целый горный хребет.
— То другое дело, — решительно заявил старик. — …То в Гватемале, а то у нас. Здесь совсем другие условия.»
В общем, я сижу, не дёргаюсь и продолжаю читать свои книги. И не думаю о конце света. Совсем. Ни капельки. У нас все будет хорошо. Всё будет хорошо. Будет хорошо...
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
- Лабиринт 11855
- Буквоед 8399 Используйте промокод BUKVKOD (обязательно большими буквами) и получите скидку 10%
- Читай-город 9900 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- My-shop.ru 10080
- все магазины
Интересные посты

Задолбали! Или что нас раздражает в книгах (Февраль 2023) Конкурс заметок
Вот и наступил февраль. Последний месяц зимы. Не только самый непредсказуемый месяц в плане... Читать далее

Книжный рейтинг января 2023 от BookMix.ru
Начало месяца - время собирать камни - "книжные камни". BookМix.ru представляет... Читать далее

Ведьмак. Записки антрополога
Ну вот уже и до самых отсталых слоев населения донеслись из утюга вопли о Ведьмаке. Думаю, я... Читать далее

«Книжная инквизиция» по-кошачьи
Доброго здравия всем заглянувшим на странное название заметки. На сайте я недавно, но уже успела... Читать далее
Я прочла эту книгу года два назад. Тогда она мне показалась очень актуальной. В Европе остро стояла проблема беженцев. Сейчас мир изменился в худшую сторону. Удивительно, но такое впечатление, что Чапек наш современник и его произведение описывает наш мир. Получается, что прошло около 100 лет, а люди не изменились, те же ошибки, то же равнодушие. Действительно, остаётся только читать интересные книги и не думать об апокалипсисе:)). Согласна с вами, всё будет хорошо!!!
26/11/2022
@Gala Til, какая из антиутопий, прочитанная вами, больше всего впечатлила?
26/11/2022
@malinochka, "Град обреченный" Стругацких и " Остров Крым" Аксенова. У Стругацких мне нравится всё.. Не знаю можно ли назвать антиутопий "Счастливый мальчик" . Но книга производит потрясающее впечатление. Очень понравился "Гонец из Пизы" Веллера. Но не уверена, что это антиутопия.
26/11/2022
@Gala Til, ничего из этого не читала, кошмар. Только самые известные.
26/11/2022
@malinochka, это хорошо. У вас есть возможность познакомиться с интересными книгами.
26/11/2022
Дозируйте антиутопии с утопиями! Хоть бы 2 к 1, что ли. Рецензия хорошая!
29/11/2022
@Флинт,
спасибо! Какую утопию посоветуете?
29/11/2022
@malinochka, утопий меньше, чем антиутопий. Видимо, их сложнее создавать. Мне нравятся (и я мог бы посоветовать) "Магелланово облако" Лема, "За перевалом" Вл. Савченко, "Полдень ХХ век" Стругацких, "Каллисто" Мартынова, ну и "Туманность Андромеды" Ефремова. Когда-нибудь хочу добраться и до других (до Снегова, например, или до Бэнкса. Утопии есть у Урсулы Ле Гуин, а сегодня вот узнал, что была такая утопистка 17 века - Маргарет Кавендиш - мне чрезвычайно любопытным показался её "Пылающий мир", попробую найти как-нибудь).
29/11/2022
@Флинт, спасибо, почитаю аннотации и выберу что-нибудь, чтобы положить в хотелки.
Интересно, почему утопии, на ваш взгляд, сложнее создавать?
29/11/2022
@malinochka, со времён возникновения государства, люди живут в мире наполненном разными несправедливостями и гнётом, и их, мне кажется, намного легче запугать тем, что гнёт усилится, а несправедливости станет ещё больше (это и для писателя проще - выделить какие-то тенденции в настоящем и радикализировать их), чем дать уверенность в том, что возможен другой мир (это сложнее и для писателя - убедительно показать как именно будут преодолены проблемы настоящего). Антиутопии и продаются лучше, мне кажется.
30/11/2022
@Флинт, спасибо за мнение.
30/11/2022
Не читала
А что значит значок РН?
03/12/2022
@Лилия Абрамович, рецензия недели
03/12/2022