Рецензия на книгу «Сумеречный Дозор» — Памяти хорошего пейсателя Сергея Лукьяненко

«Сумеречный Дозор» Сергей Лукьяненко

Давным-давно, когда еще небо было голубее, трава зеленее, а у некоторых даже все было в порядке с мужским здоровьем, творил в одной измученной, но относительно свободной стране такой постсоветский писатель - Сергей Васильевич Лукьяненко. И для любого, наверное, подростка из 90-х или начала 2000-х, это имя крепко связано с восхитительными, волшебными фантастическими мирами, в которые Пейсатель отправлял нас силою своей фантазии. Целые поколения российских читателей всегда будут помнить его книги, перечитывать которые мне приятно и по сей день.

Но время, беспощадное время, оно не жалеет, не щадит никого, даже пейсателей. Поэтому уже многие годы по сети ходят слухи, что, мол, Лука уже не торт, Пейсатель исписался...

Трудно сказать, почему так произошло... Может, просто у каждой вещи, и даже у каждого творца есть определенный ресурс, вырабатывая который, он уже не может дальше производить столь же грандиозные вещи, как в своем блистательном прошлом? Кто знает. Но я осмелюсь предложить еще одну теорию, плеснув половник мазута на вентилятор.

Есть у меня предположение, что причиной - возможно, не единственной - падения качества произведений Пейсателя стало обретение им Веры. В Господа. Не верите? Давайте разбираться.

Сам Сергей Лукьяненко в интервью, например, газете «Комсомольская правда» рассказывает, что крестился в 2001 году: https://www.kp.ru/daily/23367/32363/

Т.е. к тому времени уже были написаны: его первый изданный роман «Рыцари сорока островов», популярнейшие циклы «Глубина» и «Линия грез», первые экранизированные романы - «Ночной» и «Дневной» дозоры, моя любимая на сегодня дилогия - «Танцы на снегу» и «Геном», а также дилогия «Искатели неба». Кстати, в упомянутом интервью сам Лукьяненко по поводу нее говорит так: «Крестился сознательно три года назад. Я написал книги «Холодные берега» и «Близится утро». Там по сюжету Христос умер во младенчестве, а его место занял простой человек. Мне пришлось глубоко погрузиться в Библию. И, дописав, я понял, что готов принять веру».

А что было написано потом?

В 2002 году закончен почитаемый многими его лучший роман - «Спектр». Кое-кто считает, что эта книга настолько крутая, что вот дальше уже Лука просто не смог себя превзойти. Но я не согласен. Я пытался читать это произведение в достаточно зрелом возрасте и нашел его на удивление скучным. И у меня даже есть единомышленники. Кто-то из рецензентов livelib.ru обозвал этот роман «Маленьким принцем по-советски». Кто-то считает, что роман содержит «бесконечные, утомительные и нафиг не нужные описания, что и как герой готовил, что и где он ел, с кем и по какому поводу пил...» Но я, честно, говоря, не добрался даже до этих описаний - бросил.

Ну, еще с 2003 по 2005 годы автор выпустит роман «Черновик» и пару дозоров: «Сумеречный» и «Последний». Хотя, как позже выяснится, «Последний» - никакой не последний и даже не предпоследний. Что касается «Черновика», то я считаю его последним приличным романом у Лукьяненко. Все, что написано дальше - даже неинтересно. Бесконечные дозоры, нечитабельные - ИМХО - недотепы, да какие-то никакие «Маги без времени» с таким перекрученным сюжетом, что дочитывал их через силу, исключительно из-за желания узнать, чем дело кончилось.

Что я еще забыл? Ну, «Квази» там, «Застава», «Меггидо», «Конкуренты»... Вот это вот все меня, если честно, даже не тянет читать. Просто даже не хочу.

Сам Лукьяненко в интервью* «Литературной газете» характеризует себя как «имперца и консерватора», чем вызывает у меня лично саркастическую усмешку. Ну да! Консерватор! Держите меня четверо!

Да не один уважающий себя консерватор не написал бы ни «Геном» с его гиперсексуальным героем, ни «Линию грез», где православные батюшки курят марихуану, десятилетние девочки занимаются сексом, а главный герой организует изнасилование малолетки во имя спасения человечества. Я все ждал, когда же какие-нибудь поборники традиционных ценностей дико оскорбятся от этих книг и подвергнут их жесточайшим репрессиям? Что-то тогда запоет наш патриотичный консерватор?

Касательно дилогии «Искатели неба» сам Лукьяненко в интервью журналу «Православие и современность» признается**: «Я бы, наверное, не написал «Холодные берега», если бы в тот момент был верующим, потому что, с точки зрения христианства, фантастические допущения, которые я там делаю, кощунственны. Христос умер во младенчестве! Как верующий человек я бы так сказать не смог. Или смог, но по-другому».

Что касается дозоров, то их постигла печальная судьба почти каждой франшизы, из которой авторы что есть силы пытаются выжать последние денежные средства. Причем иногда качество продолжений как таковое может быть еще вполне на уровне, но читателю/зрителю эта история становится уже не интересна.

Вспомним, к примеру, «Улицы разбитых фонарей». Хороший, популярный сериал. Но в какой-то момент следить за очередным расследованием Ларина с Дукалисом становится просто скучно. Там, вроде, все неплохо, но мы уже неоднократно это видели.

«Ночной дозор» был первым. Тут все ясно, без комментариев.

«Дневной дозор» предлагал нам как бы немножко с другой стороны баррикад увидеть ситуацию. Посмотреть глазами темных иных на противостояние дозоров.

«Сумеречный дозор» возвращает нас вновь к приключениям героя первой части.

Жанр книги, пожалуй, можно определить как небольшой такой фантастический детектив. Или детективную фантастику? В конце концов, детективом этот роман является все-таки во вторую очередь.

Давным-давно одной могущественной ведьме удается изобрести рецепт превращения обычного человека в иного. Она пишет об этом книгу, существование которой, впрочем, находится под вопросом. Вернее, находилось, до тех пор, пока ее хранительница случайно не обнаруживает себя, спасая маленьких детей от оборотней-браконьеров.

Ну спасла и спасла, молодец, но зачем же такую книгу-то хранить!? Инквизиция и оба дозора встают на уши: а ну как теперь любого встречного поперечного можно сделать иным? Да не упырем или оборотнем, а вполне себе магом! Это ж практически потрясение основ, а власть имущие таких потрясений обычно не любят. Тем более, что уже и прецедент имеется: не имеющий магических способностей сын одного великого чародея вдруг становится иным. И судя по всему, это только начало...

Кто же этот таинственный субъект, превращающий людей в иных? Гесер, решивший облагодетельствовать человечество? Завулон, собирающий армию тьмы? Или может, сам Антон Городецкий в приступе идеализма? Желающим узнать предлагаю взять книгу в руки и прочесть лично. Если вы, конечно, подобно мне, до сих пор не знакомы с этим романом. И хотя финал я нахожу возмутительным, не стану тут его обсуждать, чтобы не спойлерить.

«Сумеречный дозор» читается неплохо, умеренно увлекателен. Тут все на месте, все «как надо». Интрига - есть, динамика - присутствует. Кстати, следующая книга - «Последний <на самом деле - нет> дозор» имеет схожие характеристики. Интрига там, динамика... вот только мы все это уже видели. Все то же расследование, все те же «Ларин и Дукалис»... Так что я «Последний дозор» даже дочитывать не стал. А «Сумеречный» вполне способен помочь скоротать вечерок, хотя, как по мне - не фонтан ни разу.

Так что спасибо, конечно, пейсателю Сергею Лукьяненко за наше счастливое детство, но приходится признать, что такого пейсателя с нами больше нет. Человек Сергей Лукьяненко - есть. А Пейсатель был, да весь вышел. Мне трудно однозначно сказать: то ли религия «уничтожила» Лукьяненко как писателя, то ли я, как и другие читатели, перерос его творчество, то ли Лукьяненко просто исписался сам по себе. Предлагаю считать, что половник мазута успешно вброшен на вентилятор, желающие высказаться приглашаются в комментарии, а я пойду встречать праздник. С наступающим вас Новым годом, и побольше книг, хороших и разных.

* - https://lgz.ru/article/-1-2-6767-13-01-2021/sergey-lukyanenko-ya-konservator-i-imperets/

** - Журнал «Православие и современность» No 40 (56), — статья размещена на сайте информационно-аналитического интернет-портал Саратовской епархии «Православное Поволжье»: https://eparhia-saratov.ru/Articles/ya-s-uzhasom-ponyal-chto-veruyu-v-boga