Рецензия на книгу «Нездоровые женщины. Почему в прошлом врачи не хотели изучать женское тело и что заставило их передумать»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Вы узнаете, как в XIX веке трактовались гипертрофированные влечение и повышенная чувствительность, какая связь между королевой Викторией и безболезненными родами, а также с какими сложностями сталкивались женщины, нуждавшиеся в серьезном лечении.

ЭЛИНОР КЛЕГХОРН, автор книги и историк, рассматривает всевозможные теории о женском организме, созданные врачами прошлого — от блуждающей матки до истерии.


«Насилие в родах, репродуктивное насилие, недостаток сочувствия и уважения — все это актуально и для российской системы здравоохранения. Элинор Клегхорн на личном примере и историях других девушек доказывает, что дискриминация женщин в медицине — не миф и что эта сфера не может развиваться, пока в обществе есть сексизм. Эта книга поможет открыть вам глаза на то, почему феминизм был и остается нужным, а тем, кто столкнулся с равнодушием от врачей, покажет, что вы не одиноки и с этим можно и нужно бороться». — КАТЯ КЛЕМЕНТЬЕВА, экс-редакторка и авторка раздела «Общество» в «Афише Daily»

«Гармоничное слияние науки и страсти, книга захватывает настолько, что невозможно оторваться». — THE TELEGRAPH

«Основательно детализированная и увлекательная история. Это не только интригующее расследование, но и книга, имеющая очень важное значение». — OBSERVER

«Шокирующая и вызывающая негодование история». — THE TIMES Показать

«Нездоровые женщины. Почему в прошлом врачи не хотели изучать женское тело и что заставило их передумать» Элинор Клегхорн

Книжка, конечно, интересная и познавательная. И ценна она, помимо своей увлекательности, тем, что тематика такая довольно редко обсуждается. Я, по крайней мере, подобных книг в рамках жанра нон-фикшн по истории медицины пока не встречала. Ну если только где-то вскользь.

Итак, женщины и их здоровье, как с течением времени менялось отношение врачей, да и в целом общества, к "женским вопросам". Описываемые случаи, конечно, поражают. Чудовищная дремучесть, несправедливость и бредятина: воспаление яичников от чтения книг, блуждание/удушение/бешенство/ пересыхание от долгого "простоя" матки. Это просто запредельный кошмар. Бедные женщины. Просто какая-то демонизация женского организма.

Любой психологический дискомфорт, любое недомогание связывали с женскими органами, а решались "жалобы", в большинстве случаев, репродуктивным насилием или равнодушием. Ну как, стыдные же вопросы, проще списать все на истерию.

Но ведь и сейчас полно неадекватов. Взять хотя бы тех же дурынд, которые на полном серьёзе пропагандируют методики "дыхания маткой".

Или страны, где женщины до сих пор считаются "подвидом человека" и предназначение их определяется только замужеством и количеством детей. Женское обрезание, опять же.

Это я так перехожу к тому, что мне в книге не понравилось. А минус вот в чем. С самого предисловия автор как-то агрессивно начала манифестировать свои убеждения по части феминизма и вообще дискриминации по гендерному признаку. Этого было слишком много, на мой взгляд, в книге. Надо было ограничиться просто историей, выводы читатели, наверное, сами в состоянии сделать, не правда ли?

Как только я прочитала: "Я белая цисгендерная женщина" - первой мыслью было: ну все, началось...

Вот эти ее выплески раздражали. Феминизм и гендерные вопросы и их восприятие в рамках биологии ( я там до сих пор разобраться не могу, очень сложно со всеми этими бинарными и небинарными людьми, мне все-таки кажется, это больше про психологию и самоидентификацию, а не про физиологию), надо было оставить для другой, отдельной книги, а здесь тормознуть только на основной теме.

В целом, не жалею, что прочитала. Я вообще ни разу не против феминисток, я за то, что каждый человек может быть тем, кем ему хочется, я против любых видов дискриминации, но не очень воспринимаю, когда мне это все впаривают где надо и не надо. А сами исследования довольно любопытные. Но сказать, что понравилось - и да, и нет.

Кстати, много замечаний по качеству текста, но это уже становится нормой, похоже.

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Leka-splushka

Не читала

Отличная рецензия! Но книгу читать желания не возникло. Эх, вот эту бы тему, да развить без авторских тараканов, только в историческом контексте и с хорошей редактурой... мечты, мечты...

@Leka-splushka, да, автора многовато здесь)

alfred85492

Не читала

Кстати, много замечаний по качеству текста, но это уже становится нормой, похоже.

Это да((( 

не очень воспринимаю, когда мне это все впаривают где надо и не надо

Под этой фразой подпишусь, задолбали, чесслово. 

Lemonstra

Не читала

На самом деле феминизм вещь хорошая, пока не выходит за пределы разумного. Одинаковые права, возможность занимать должности, право на учебу, работу, равенство в жизни - все должно быть, и за это огромное спасибо тем феминисткам, благодаря которым мы все это имеем.

Но последнее время феминизм принял вид какой-то безумной клоунады.

@Lemonstra, я как раз про тот феминизм, который "в последнее время", а сама суть феминизма -  я всеми руками и ногами "за". 

Nаtалка

Не читала

Я вот тоже запуталась, знаешь 😟 Что такое цисгендерная? (может я тоже такая?) И что значит небинарная? Математика какая-то 😩 Связано ли это с биномом Ньютона, о котором я сразу начинаю думать, как только услышу про небинарность... 

В общем, с книгой понятно. Очень жаль. Тема-то до сих пор очень актуальная...

@Nаtалка, цисгендерная - это, если я правильно понимаю, значит, что кем родился, тем себя и ощущаешь, то бишь ты родилась женщиной, ею и живешь. Небинарные - это как раз с различными вариациями гендерной самоидентификации. Там без бутылки не разберешься)))

Nаtалка

Не читала

@thosik, ну вот ты посмотри ))) Я как чувствовала, что это про меня))) 

Там, наверное, уже и те, кто всё это многообразие придумал, плохо ориентируются. Куда уж нам, простым цисгендерным женщинам 🤦‍♀️

@Nаtалка, а я вот хочу разобраться))))😁

malinochka

Не читала

А автор в итоге раскрыл тайну, почему издревле тело женщины считалось грязным сосудом? Не с точки зрения религии, конечно. А из практических каких-то мотивов?

@malinochka, она со многих точек зрения этот вопрос рассмотрела)

malinochka

Не читала

@thosik, и какой ответ?

@malinochka, а вы прочитайте))) не скажу)))

malinochka

Не читала

@thosik, мне не настолько интересно, чтобы читать книгу с 3 звездами))) 

@malinochka, так это ж очень субъективные три звезды, вдруг у вас на пять будет)

malinochka

Не читала

@thosik, и не уговаривайте))) Мне хватило Симоны де Бовуар с ее "Вторым полом".

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?