Рецензия JAZ_july на книгу «Властелин Колец»

«Властелин Колец» Дж. Толкин

Уф, я дочитала всю трилогию и хочется отметить этот момент. Вряд ли я скажу что-то новое, хотя кое-что, всё-таки, подсмотрела на просторах интернета.

Эпопея мне очень понравилась и, я ни за что не стану снижать оценку, даже исходя из того, что фильм мной засмотрен «до дыр». Да, читать не хочется, когда знаешь и сюжет, и заключение. Да, книга заняла больше времени, чем я планировала. Однако, нужно помнить, что в начале было слово. Толкин со своим произведением неспроста стал родоначальником целого жанра. И, действительно, читать его большое удовольствие.

На мой взгляд - текст безупречен. Вот уж у кого нужно учиться писать. Достаточно подробно описаны события, но не затянуты, а динамичны. Интересны вставки стихов и песен. Сюжет двигается (а вместе с ним и эмоции читателя) вверх и вниз, словно на аттракционах. Герои сталкиваются с неприятностью, испытывают напряжение, страх, сомнение, но преодолевают её и, взамен, получают свою значительную награду: расслабляются, отдыхают, и, даже, довольствуются. Как в квесте. Чуть не стали жертвами старых деревьев, но попали в уютное жилище Тома Бомбадилла. Скрывались, убегали и боролись с чёрными всадниками, но восстановились и отдохнули в Раздоле. Столкнулись с ужасами Мории, но «расцвели» в пристанище Галадриэль и лесных эльфов.

Кажется, у Толкина здесь проявляется исключительная вера, что каждое событие обязано иметь положительный итог.

Я придерживаюсь мнения, что «Властелин колец» был навеян грядущей войной, а может и уже случившимися. Роль одного персонажа, конечно, сильна. Но и в книге есть место для общества, окружения и единой цели, где каждая крупинка в виде маленького человека, все-таки,может перевесить чашу весов. Главное, придерживаться своего выбора до нужного результата.

В данной книге многие герои однозначны от начала до конца: плохой-плохой, хороший-хороший (говоря совсем уж просто). Они не вызывают сомнений в том как могли бы поступить.

А ещё, мне кажется, за основу взяты противоположные грани, дуальности мыслей и чувств одного и того же человека и представленные в разных персонажах. Светлый маг - тёмный маг, счастливый хоббит - психологически замученный хоббит, эльф - орк. К сожалению, получается, что при определённых обстоятельствах и соблазнах, второе образуется из первого.

Сравнивая книгу и экранизацию, радует, что творение автора гораздо полнее, но и режиссёр отдал должное уважение Толкину и не отступил от основного сюжета.

Большой интерес у меня вызвали главы, которых нет в фильмах. Например, подробности родственных связей хоббитов, которые дают лучшую картину об их чувствах, укладе жизни, истории. Неожиданным стал факт, что Фродо отправился в путешествие спустя 17 лет после получения кольца, когда ему исполнилось 50 лет! Новое открытие о неприятностях в лесу и знакомстве с Томом Бомбадиллом. Дары леди Галадриэль оказались сильно больше, чем в экранизации. А продвижение Фродо и Сэма по долинам Мордора, вообще продолжалось около двух недель. И, конечно, я была удивлена последствиями, настигнувшими Хоббитанию.

Считаю, что «Властелина колец» нужно и читать тоже. При чём относиться непредвзято.

Напоследок, факт. Оказывается данную трилогию долго, очень долго читатели не признавали, отрицали, оскорбляли и порицали. А вместе с тем и автора. Но были поклонники и последователи, опровержения которых, в том числе, помогли критикам рассмотреть творчество Джона Толкина. Только после этих многочисленных споров и грязи писатель получил признание.