Рецензия на книгу «Правда и ложь в истории великих открытий»
«Правда и ложь в истории великих открытий» Джон Уоллер
Провокационный нонфикшн от молодого научного журналиста.
Мир науки, как и мир рок-музыки, полон своих легенд. Все мы слышали, что Ньютона озарило после яблокопадения на темечко, а у Куртуа кот махнул хвостом и получился йод.
Но где здесь правда, а где вымысел? Могут ли даже признанные общим кругом эрудитов истории великих открытий на поверку оказаться весьма ловко отретушированной мистификацией?
Ещё как могут. Амбиции и жажду славы никто не отменял, а некоторые легенды в своё время были заинтересованному большинству выгоднее других.
Уоллер в своей книге не стремится обругать слишком уж нерадивых экспериментаторов (хотя мы-то , конечно, за чистоту экспериментов!), очернить кого-то или разрушить устои - и этому посвящено пространное извиняющегося тона вступление.
Своим исследованием исторических фактов он лишь указывает нам, читателям, на нашу невнимательность и нежелание подвергать факты проверке, когда вопрос касается "ну это все знают".
Давайте без перегибов, но не зря ведь в школе учат доказывать теоремы... Свой ум нужно держать в тонусе, время от времени изучая первоисточники и не отдаваясь на поруки слепой вере. Так мы выясним и очевидное, и невероятное.
К примеру, что монах XIX века Грегор Мендель не был генетиком, ведь слово "ген" появилось только в 1909 году, а был очень наблюдательным, исполнительным биологом, которому потомки отдали пальму первенства за давностью лет. Просто так было проще.
Или что Роберт Милликен при проведении экспериментов по измерению заряда электрона группировал результаты, в том числе, исходя из противоречащей ему теории своего главного оппонента Эренхафта. Цель оправдывает средства?
Насколько предвзятым может быть исследователь? Возможно ли самостоятельно избежать ошибок? В конце концов, существует ли истинный "гений" личности или всё-таки наука стоит на плечах предшественников и ни одно великое достижение невозможно в одиночку?
Невероятно интересные одиссеи честолюбия и упорства, подстегивающие здоровый цинизм читателя.
