Рецензия Snark на книгу «Бойня №5»

Доброволец в рядах американской армии во время Второй мировой войны, попавший в плен к немцам, свидетель почти полного уничтожения Дрездена, Воннегут перенес этот опыт на страницы своего самого знаменитого романа – "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей", в котором стираются грани между настоящим и прошлым, миром и войной, реальностью и фантазией, безумием и трезвостью. Показать

«Бойня №5» Курт Воннегут

В 1929 году Эрнест Хемингуэй написал одно из самых своих проникновенных произведений – «Прощай, оружие!» В этом романе через призму любви капитана транспортного отделения и медсестры рассматривается вопрос о фатальности человеческого существования в кровавой мясорубке войны. «Когда люди столько мужества приносят в мир, мир должен убить их, чтобы сломить, и поэтому он их и убивает». К таким выводам приходит автор. Спустя 40 лет другой американский писатель напишет роман о другой войне. Его персонажи будут моложе, но их судьбы также будут предопределены. Имя этого писателя – Курт Воннегут, а роман, безусловно, - «Бойня №5 или крестовый поход детей».
В центре романа история Билла Пилигрима, путешественника по собственной жизни. Причем, если верить самому Биллу, данное путешествие носит физический характер, а не является просто перебором случайных воспоминаний. Вместе с ним мы вернемся в прошлое для первого посещения бассейна, заглянем на свадьбу, переживем гибель жены, проведем несколько лет в компании симпатичной актрисы в качестве экспоната зоопарка на далекой планете Тральфамадор. Однако в какие бы закоулки мы не заглядывали, все дороги снова и снова выводят нас на главную сцену – февральский Дрезден сорок пятого года в момент бомбардировки. В день, который стал трагедией для тысяч семей, трагедией для Пилигрима, трагедией для Воннегута. Подобно огненному смерчу, что прошел в тот день над городом, проносится герой по своей памяти, горя и полыхая в эпицентре, постепенно затухая, сходя на нет.
Кроме Билла Пилигрима в романе присутствует ряд специфических персонажей и элементов, которые в совокупности составляют вселенную или мифологию Воннегута. Это и писатель-фантаст Килгор Траут, в котором автор в ироничных тонах изображает себя, это и Элиот Розуотер - миллионер, с гипертрофированной совестью (дай бог ему здоровья), это и тральфамадорцы - существа, живущие в четырех измерениях. Этим персонажам посвящены отдельные книги, но так или иначе упоминания о них присутствует в большинстве романов Курта. Также к числу повторяющихся элементов и идей можно отнести рок, некоторую предопределенность, довлеющую над жизнью любого существа.
Стоит заметить, что идея о предопределенности человеческой судьбы является практически главной в творчестве Воннегута. Но если в других романах писателя фатальность существования была обусловлена наличием некой движущей силы, будь то инопланетные цивилизации (как в «Сиренах Титана») или же сам автор произведения («Завтрак для чемпионов»), то здесь мы сталкиваемся с роком иного порядка. В этой «новой теории неизбежности» по-прежнему нельзя ничего изменить, если предначертано умереть – умрешь, положено выжить – выживешь, однако у вас появляется право выбрать себе день, в котором вы хотели бы существовать. Представьте себе час, в котором вы были наиболее счастливы. Вот в это мгновение вы можете возвращаться снова и снова, прячась там от внешних проблем и невзгод. Получается своеобразный день сурка, помноженный на бесконечность, вот только вы выступаете в качестве стороннего наблюдателя. Согласитесь, эта идея кажется заманчивой, если бы не одно «но», перечеркивающее всю ее привлекательность. И это «но» - война, через которую прошел Билл Пилигрим.
От этой войны сложно сбежать. Даже если в разгар бомбежки вы вспоминаете о счастливом детстве или грезите о грядущем, потом, позже, память (или вы сами?) будет кидать вас снова и снова в переполненный вагон, везущий в неизвестность военнопленных, на бойню номер 5, ставшую на время чем-то вроде дома, в разрушенный до основания Дрезден. Дрезден, о котором хотят забыть военные, отдавшие спорный приказ о бомбардировке, и политики, впоследствии обвинившие автора в отсутствии патриотизма. В действительности, в книге нет ни геройских подвигов, ни славных побед, ведь Курт писал не оду, воспевающую жизнь солдат на войне. Нет, это скорее реквием по детям, мальчишкам 16-17 лет, нелепо одетым, в которых враг не признает солдат. Отчасти таким ребенком был и сам Воннегут. Каждому такому ребенку война сломала жизнь. Кому-то поставила жирную точку в повествовании, кому-то точно скальпелем рассекла жизнь пополам. Но самое страшное то, что, пережив подобную трагедию однажды, вы не сможете от нее избавиться, она станет частью вас. И вы снова и снова будете переживать этот мрачный день сурка, помноженный на бесконечность.
Читая «Бойню №5», невольно осознаешь, сколько все-таки мужества принесли в мир эти дети. Дети, которые не являются ни образцами героизма, ни примерами отваги. И тогда перед вами вновь всплывают слова Хемингуэя: «Когда люди столько мужества приносят в мир, мир должен убить их, чтобы сломить, и поэтому он их и убивает».

Красиво, хоть и длинно... )
Scipion

Не читал

Хорошо так и добротно написано, приятно было прочитать ) +
Aнжелика

Не читала

Однозначно +! Вы так хорошо написали, что мне даже стало стыдно, что я не читала...
Ну это никогда не поздно исправить, благо роман очень небольшой и читается на одном дыхании
Aнжелика

Не читала

Обязуюсь исправиться! :)
После вашей рецензии поспешила прочитать книгу! Спасибо большое!
Удивилась, когда прочитала рассказ о Крестовом походе детей. До этого встречала этот сюжет у Мисимы и пребывала в уверенности, что это его выдумка!
Спасибо за столь лестный отзыв. Хожу довольный как индюк.

Есть эпизоды в истории которые нельзя вычеркивать. Это и крестовый поход детей, и вальс с Баширом.
NataBalu

Не читала

Да, отличная рецензия. Заинтересовали. Спасибо.
Все-таки надо мне наверное перечитать эту книгу, а то я пока выставила ей "1", но после этой рецензии задумалась: "а ТО ли я читала" и "а ТАК ли я читала"? Иногда со мной такое бывает :)
Просто там вступление очень важно для понимания всего текста. То самое, где Воннегут беседует с женой своего товарища. Плюс "существование во всем промежутке времени" можно трактовать, как мне кажется, двояко - как спасение (бегство от негатива) или наоборот как наказание (возвращение на место событий снова и снова).
Согласна с тем, что Воннегут влюблен в идею о предопределенности человеческой судьбы. Но что получается тогда? То, что он не осуждает тех, кто это сделал, равно, как и тех, кто вообще развязал войну. "Такова структура этого момента". Вы согласны?
Не совсем. Воннегут осуждает и бомбежку и войну, но вкладывает это осуждение в слова жены и в название книги. Весь ужас происходящего именно в том, что шли умирать дети.
Да, тема фатальности является сквозной для автора. Но здесь все не так мрачно как в "Сиренах Титана"., где вся человеческая история запрограммирована заранее. Здесь наоборот показано, что человек не может закрыться в одном дне, как трафальмадорцы. Даже таком страшном, калечущем дне, как бомбардировка Дрездена. Другое дело, что память крайне скверная шткуа кидает героя в горящий город снова и снова.
Такой ответ у вас уклончивый. Что я думаю? Прежде всего не забываем о Тральфамадоре. Это аналогия с США, и там, и там цель оправдывает средства. Логика машинного прагматизма позволяет убивать не людей, а просто...военных объектов. Вспомните, как умер Дарби? За чайник. Ну просто по инструкции положено. Мы все время слышим сюжеты из книг Траута - это прямое отношение имеет к поведению Америки тех годов. К концу книги начинаешь путать, где реальность, а где фантастика, где Дрезден, а где лунная поверхность...
Что касается фатальности - то имеется ввиду просто тот факт, что войн не избежать в принципе, их не остановить...это историческая закономерность.
Хм, забавно, но я как-то не проводил параллель между Тральфамадором и Юнайтед Стейтс. Хотя рассказы Траута для меня отражали сатиру на США. Знаете, я бы предложил такой вариант трактовки образов - Тральфамадор, Траут, США, - все это пусть и фантасмогаричная, но все-таки жизнь. А война и Дрезден это своеобразное чистилище, "нежизнь". И именно по этому она кажется более абсурдной (вспомните постановку Золушки и подарок в подкладке) чем зоопарк пришельцев.
После прочтения книги осталось какое-то ощущение незавершенности. Ваша рецензия, как последний кусочек пазла. Спасибо.
Спасибо большое за рецензию! Только что закончила читать книгу, хотела сама написать рецензию, но после прочтения Вашей, поняла, что за меня уже сказано, так Ваше восприятие произведения совпадает с моим. Великолепная книга, великолепная рецензия!

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

День

«День» Майкл Каннингем

“День” Каннингема как будто совсем просто повествует об одной семье, выхватывая героев с их мыслями в один только день - 5 апреля, а если точнее, читатель наблюдает за героями утром 5... Читать далее

vosto4ny_veter vosto4ny_veter4 дня 16 часов 21 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?