Рецензия Leka-splushka на книгу «Поезд убийц»

«Поезд убийц» Котаро Исака

что с ними не каждый наемный убийца справится.

Все пишут, что это смешной триллер... э-э-эм, ну, не знаю, конечно. Школьное насилие, манипуляции, рассуждение про геноцид, список книг для начинающего маньяка и явно хорошая насмотренность автора книги (причем он предпочитает очень старые фильмы) - вот что для меня было в книге. Ну и шутки такие, немножко в духе Чарли Чаплина: шел - поскользнулся на банане, качнуло поезд - сломал коллеге шею... как-то так. Признаться, я не смеялась и не улыбалась, а некоторые вещи, которые должны были меня рассмешить, шокировали (Божья Коровка и змея, например).

Загадочный преподаватель так и остался загадочным. Зачем он был вообще? Это что, ответ автора на мои мольбы: десант психотерапевтов всем героям азиатского кино, у которых где не детская травма, там фобия или мания? Тогда ладно.

Достаточно большой объем, если сравнивать с привычной мне современной азиатской литературой. Но главы не крупные, комфортные для чтения. Каждую главу происходит переключение фокала. Называются главы кличкой или фамилией того, с чьей точки зрения мы увидим дальнейшие события.

Кимура - спившийся наемный убийца, который ради личной мести бросил пить, но так и не вернул себе мастерство (а говорят - не пропьешь). Для меня самый недостоверный персонаж, самый недальновидный, раздражающий и не способный мыслить не то что логически - мыслить вообще, в принципе. 

Но если бы автор сделал Кимуру другим, эта сюжетная линия счастливо завершилась в первой главе, а она для автора едва ли не самая главная. В ней затрагиваются темы буллинга, травли, манипуляций, доведения до самоубийства. Судя по живому общению, дорамам и литературе - это сейчас чуть ли не национальная проблема у азиатов. И проблема эта неумолимыми волнами накатывает на нас. Так что задумаемся, когда автор в очередной раз прервется, чтобы буквально носом натыкать читателей, как кутят: смотрите, вот так вас превращают в тупую толпу! Не идите на поводу у манипуляторов, не вопите: "Сжечь ведьму!", основываясь только на косвенных уликах или вовсе без улик. Обращайте внимание на своих детей у них могут быть очень не детские проблемы... Только у меня такое чувство, что автор кричит через толстое стекло и толпа не слышит (не хочет слышать?). Толпе интереснее кого-нибудь линчевать.

Та же сюжетная ветка, что и у Кимуры, развивается с точки зрения юного маньяка. Его кличка Принц. Ко всем взрослым он пристает с одним и тем же вопросом: "Почему нельзя убивать?" Но что бы ни отвечали, его не устраивает ответ. Когда автору нужно озвучить статистику, рассказать про геноцид в Руанде и некрасивое поведение ООН во время тех событий ("Присутствие солдат-миротворцев лишь увеличило количество жертв. Просто невероятно.") - он делает своим рупором именно Принца.

Двойные стандарты - такие двойные. Божья Коровка - милаха, Принц - чудовище. Хотя на самом деле тот и другой - убийцы. Просто школьнику нравится чувствовать себя вселенским злом и говорить "мва-ха-ха". Ну и "работает" он бесплатно (возможно - пока что?). Однако же, по воле автора, из восьми убийц Принца показывают самым омерзительным. Чистая манипуляция со стороны автора. Когда читаешь, желаешь Кимуре выжить и победить. Но я после прочтения задумалась (полезная вещь рецензии, все-таки) и не скажу, что Принц чем-то хуже, чем Кимура-дед, скажем. Да и Божья Коровка... таракан он, а не Божья Коровка.

Милая кличка и легкая аура недотепы, и вот уже читатели симпатизируют герою. Но вообще-то, за что ему заплатят, то он и сделает: убьет, изобьет, украдет... и не надо идеализировать таких людей.

На примере Принца и Божьей Коровки автор рассматривает еще один любопытный психологический момент. Принц считает себя патологическим везунчиком, а Божья Коровка - женихом госпожи Неудачи. Но на деле везет им в равной мере, все зависит от точки зрения. Ну и мне иногда хотелось убийце сказать: "Был бы ты правда невезучим, давно был бы мертвым". А Исака-сан, надо думать, хотел сказать читателям, что удача - всего лишь шанс, и только от конкретного человека зависит, упустит он подходящий момент или успеет оценить и воспользоваться.

Фрукты - Лимон и Мандарин - те еще фрукты. Отвечают за комические сценки по ходу книги, везут босу мафии сына. Того взяли в заложники, и "фрукты" разобрались с проблемой. Лимон - фанат детского мультика про поезда, Мандарин - интеллектуал и заядлый читатель, который-таки уговорил меня почитать Вирджинию Вулф.

И та же история: если показать убийцу недотепой, читатель начинает желать убийце удачи. После этой книги я много думала о смертной казни и судах Линча, пожизненных заключениях и - внезапно - докторе Лекторе. Ну и о американских фильмах, которые смотрела в 90-е, о том, что справедливость для хэппи-энда несет только и исключительно одиночка с пистолетом.

Вообще-то, меня в книге не устроил финал. Знаете чего бы я хотела? Я бы хотела победы не только справедливости, но и законности, потому что книги, помимо прочего, формируют нас и наш мир. Хотим мы того или нет.