Рецензия на книгу «Страна других. Рождество под кипарисами»

«Страна других. Рождество под кипарисами» Л. Слимани

Признаюсь честно, что купила книгу за интригующее описание сюжета. Марокко, француженка и офицер колониальных войск, любовь, семья. Казалось бы, отличный рецепт увлекательной саги с этническим оттенком. Однако книга оставила очень неоднозначные впечатления.

Из несомненных плюсов: 1) интересные и очень разные герои, каждый со своей правдой, религией, традициями и представлениями о жизни. Наблюдать за сплетением этих сюжетов, историй, воплощением этого симбиоза в детях интересно: "Мы как твое дерево - наполовину апельсин, наполовину лимон. Мы ни на какой стороне". 2) живая история краха колониальной политики, здесь особенно важна непредвзятость автора, в описании этих событий она не выбирает ничью сторону, не рассуждает о правильности или неправильности взглядов националистов и метрополии. Скорее даже наоборот, очень живо описывает боль тех и других: "Нас ничто не связывает с метрополией, и вот теперь мы теряем то, что создавали долгие годы, - страну, где мы вырастили своих детей". И это очень живо перекликается с названием трилогии "Страна (земля) других". В итоге не может быть победителей, местные обычаи под французским влиянием уже не могут оставаться прежними, но и перенять полностью образ жизни метрополии не представляется возможным. И выжить здесь могут именно другие, дети, выросшие в смешанных браках, впитавшие, соединившие в себе черты обоих миров (не обязательно лучшие черты, но самые необходимые для выживания). Они как консенсус, компромисс, к которому не смогли прийти отчаявшиеся взрослые. Некоторая оторопь берет, когда соотносишь хронологически, что все описываемые события происходили в середине 50-х годов. И сразу хочется оживить знания из университетского курса Истории стран Азии и Африки.

О минусах: 1) Хотя читать было довольно интересно, постоянно сбивала авторская манера перепрыгивания, перескакивания, резкого обрыва сюжетов, очень детального описания одних событий и скользящих коротких фраз о других, которые для целостности повествования кажутся тоже очень важными. Из-за этого не сложилось целого полотна истории. Все из каких-то рваных кусков, интересных и не очень. Собственно, и конец выглядит даже не многоточием, а какой-то точкой с запятой. Вероятно, это связано с тем, что книга представлена как первая часть трилогии. 2) Очень мало внимания собственно обычаям и особенностям жизни в Марокко, кроме описания жары и тяжкого труда. А ведь это была одна из главных причин купить книгу. Поэтому осталось некое разочарование в послевкусии. 3) Автор частенько использует чересчур (на мой взгляд) натуралистичные и даже грубые и подробные описания сексуальных сцен, что кажется не совсем оправданным эпатажем в контексте повествования. 

Я не уверена, что возьмусь за следующие части трилогии. Скорее всего, опять буду ориентироваться на краткое описание книги. Ничему жизнь не учит.