Рецензия на книгу «Убить Отца»
* - цена может отличаться у разных поставщиков
В парке в пригороде Рима исчез ребенок. Недалеко от места, где мальчика видели в последний раз, найдено тело его матери. Следователи подозревают главу семейства. Прибывшая на место преступления Коломба Каселли категорически не согласна с официальной версией. Однако ей приходится расследовать дело частным образом, ведь после трагических событий, связанных с гибелью людей в парижском ресторане, она готова подать в отставку. И все же руководитель отдела знакомит Коломбу с Данте Торре, экспертом по поиску пропавших без вести лиц и жестокому обращению с детьми. Говорят, что он гений, хотя его дедуктивные способности осложнены многочисленными фобиями и паранойей, поскольку в детстве Данте тоже похитили. Поиски быстро прекратили, и полиция сочла, что мальчик погиб. На самом деле он много лет провел в заточении, в силосной башне, и единственным, кого он видел за долгие годы, был таинственный человек, скрывавший свое лицо. Данте называл его Отцом. И в новом деле об исчезновении ребенка явно проступает почерк Отца. Показать
«Убить Отца» Сандроне Дациери
Накрутил, так накрутил Сандроне этот, понимаете, Дациери. В книге присутствует, кажется, всё, что делает нынче триллеры популярными, по мнению авторов. Главная героиня – перенесла страшную Катастрофу и ещё не выздоровела после её последствий, поэтому подвержена приступам острой паники. Я, кстати, так и не поняла, как Катастрофа с основным сюжетом связана, поняла только, что как-то связана. Её компаньон обладает набором психологических проблем куда как забористее. Дело в том, что у него была непростая судьба, он больше десяти лет провёл в замкнутом помещении, где подвергался физическому и психологическому насилию со стороны своего похитителя, которого называет Отцом. Поэтому страдает дичайшей клаустрофобией.
Как два этих психически неуравновешенных человека смогли не только что расследование вести, но и завершить его, пройдя через ряд испытаний, с которыми и здоровым-то людям не всем справиться, мне вообще не понятно. На мой взгляд, они бы раза три-четыре должны бы были помереть исключительно из-за своих приступов.
И это я ещё не говорила о бесчисленных ранах физического свойства. Героиня не убиваемая просто. В неё и из автомата стреляли, и взрывчаткой два раза взрывали, и ногами пинали, и собакой кусали… так и хотелось посмотреть в глаза этому, понимаете, популярному автору, и спросить вкрадчиво, за что ж ты, сволочь, так женщин ненавидишь?
В начале третьей главы я натолкнулась на штамп. Ну, знаете, когда главные герои усиленно скрывают ото всех результаты своего расследования, а потом вдруг вываливают все подробности какому-нибудь «другу», можно быть уверенным, что именно этот друг и есть главная «крыса» в истории. А ещё рояль, да. Это когда неожиданно дерево во дворе больницы имеет толстую ветку на уровне нужного этажа, чтобы можно было в нужное окно заглянуть и ботинок в него закинуть.
С сюжетом тоже всё совсем не просто. Хотя вроде бы чего уж тут размусоливать. Отец семейства, на пикнике, проснувшись после дневного сна, не обнаружил ни жены, ни ребёнка. Розыскные мероприятия обратились страшной находкой обезглавленного тела женщины, а ребёнка так и не нашли. Понятное дело, убийца – отец. Но, у кое-кого возникли кое-какие подозрения, были привлечены наши супергерои и заверте… То есть, ну чего лучше – старый проверенный маньяк не умер четверть века назад, а вот, продолжает свои грязные делишки. И на тропу войны выходит его бывшая жертва, чтобы правосудие свершилось. Отличный же сюжет. Но не тут-то было.
Я, правда, расстроилась, когда увидела, какую глобальную автор картину вырисовывает, потому что обычно такие истории ничем не заканчиваются. Будь ты хоть семи пядей во лбу и обладай неубиваемостью 80 левела. Нет у простых смертных инструментов, чтобы бороться со злодействами государственного масштаба. И обычно, когда автор добирается до этаких высот и силится освоить этакие глубины, читателя придавливает железобетонной плитой. Да и автор не редко сливается, потому что сам уже не понимает, чего он тут описывает и куда это его заведёт.
Но здесь надо отдать автору должное, со своей задачей он справился. Пусть и путём неимоверной стойкости персонажей, с привлечением компьютерных гениев из криминальных элементов, но злодей нашёл свой закономерный конец. Дети найдены, отмщение свершилось, правительство с военными в глухой несознанке, но кое-кто всё ж покончил с собой.
В общем, я тут набурчала, но в целом, неплохой триллер, если закрыть глаза на суперспособности главных героев с психической нестабильностью. Все концы завязаны бантиком, злодеяния логически объяснены, раны зажили, справедливость торжествует. Плюс непривычная итальянская локация, и непривычные же итальянские главные герои. Динамика, опять же, бодрая, события развиваются стремительно, жертвы множатся, жизнь висит на волоске... Хороший, короче, триллер. В лучших голливудских традициях, как я и говорила. Любителям жанра не могу не порекомендовать.
Но продолжения мне почему-то не хочется.
* - цена может отличаться у разных поставщиков
Ой, помнится я Пещеру читала Роллинса, так там он тоже героев не любит, что только с ними не вытворял))) Так и хотелось крикнуть: Остановись, они-то все выдержат, они же не живые, а я - живая, я не выдерживаю такие завороты!)))
Из рецензии сделала вывод, что под настрой надо читать, когда особо бодренького сюжета хочется.
@alfred85492, вот и я говорю, что иногда авторы как будто соревнуются, как бы изощрённее над героем поиздеваться )) Но от Роллинса этого стоило ожидать, он такой, да ))
А читать можно когда чего-нибудь кинематографичного захочется. Она очень хорошо представляется, как будто кино смотришь. Ну и если про всякие правительственные эксперименты над людьми надо - это тоже сюда.
@Nаtалка, я кстати к Дациери давно приглядываюсь, есть он у меня в электронке. Теперь знаю, что ждать, найду аудио, обязательно послушаю.
А Роллинс в общем-то неплох, ух, если бы его да в мое детство, зачитывалась бы))
@alfred85492, Дациери пока один из лучших авторов триллеров, к которым я успела приобщиться ) У него, во всяком случае, нет провисания в сюжете и хвостов. Только он сильно масштабные интриги мутит, а я это не очень люблю, потому не буду эту трилогию продолжать читать )
А у Роллинса я только одну книгу читала, и хотя она оказалась весьма забористой, но вызвала некоторые вопросы )) Я от него под впечатлением, конечно, но, да, его надо читать когда возраст ещё не заставляет придираться ко всяческим мелочам ))
Ваша рецензия просто супер! подняла настроение Мне кажется, что психологические проблемы, всевозможные синдромы, сейчас просто на пике популярности!) а может так всегда и было))
Героиня не убиваемая просто. В неё и из автомата стреляли, и взрывчаткой два раза взрывали, и ногами пинали, и собакой кусали… так и хотелось посмотреть в глаза этому, понимаете, популярному автору, и спросить вкрадчиво, за что ж ты, сволочь, так женщин ненавидишь?
шедевр просто
@Sham_Frost, спасибо ))) Рада, что поспособствовала хорошему настроению )))
А вот насчёт главных героев с проблемами разнообразного свойства, мне кажется сейчас наоборот тенденция на спад пошла, потому что читателю они уже надоели )) Начиная с буйных алкоголиков вроде Харри Холе и заканчивая бесконечными травмированными девицами из женских триллеров.
Сейчас добропорядочный полицейский явно выигрывает у разнообразных фриков. Но я могу ошибаться )
@Nаtалка, ждём следующую, новую волну повторяющихся психотипов 😅 в книгах))
@Sham_Frost, ага)) Чего-нибудь да придумают, чтобы нам скучно не было )))
@Nаtалка, иногда даже страшно представить)
@Sham_Frost, это точно ))
Не читала