Рецензия на книгу «Павел Чжан и прочие речные твари» — Паша, Соня, Игорек и твари, твари, твари

«Павел Чжан и прочие речные твари» Вера Богданова

Разобраться в собственных впечатлениях от этой книги мне трудновато - вроде бы книга неплохая, но много моментов, к которым хочется придраться.

Главным образом - в книге много чего намешано: тут у нас и фантастика, и целых две Большие Проблемы - одна уже существует, а вторая пока гипотетическая из будущего, и во всем этом еще и размешана некая речная мифология - те самые речные твари из названия. К тому же повествование нелинейное - есть линии трех героев, а также многочисленные флэшбэки.

И на мой взгляд, автору не удалось все это органично связать и раскрыть все темы, так я лишь из послесловия узнала какая тема для автора оказывается самая важная - может быть стоило на этой теме сконцентрироваться и написать как-то более пронзительно?

Фантастическая часть, которая не так уж сильно отличается от нашей реальности, автору, на мой взгляд, удалась. Не очень далекое будущее, все больше автоматизации, все больше онлайн, гаджеты почти часть тела - уже не надо пялиться в смартфон, надеваешь очки и перед тобой целый мир. Персональные данные, соцсети, счета - все связано, чтобы оплатить покупки достаточно отпечатка пальца. Все это представить не так уж сложно, и проблемы этого мира тоже вполне понятны - у людей зависимость от онлайна - от блогов, от игр, от соцсетей, от общения в интернете, люди теряются меж двух миров: реального и выдуманного. При этом автор удачно вставляет некие детали, показывающие, что некоторые вещи в людях и их быте не меняются - это мне понравилось. Сюда же хорошо ложатся и проблемы чипизации - вроде и удобно, вроде и безопасно, но что если… Вот в этом “что если” автор и видит зло, над этим и предлагает поразмышлять.

В общем, первая Большая Проблема этой книги вроде бы понятна всем, потому что она уже здесь, мы это уже на себе чувствуем. А вот вторая Большая Проблема - насилие над детьми - проблема куда бОльшая, и проблема такая, о которой не особо задумываешься, пока сам не столкнешься. Но то, что должно ужасать, здесь написано очень ровно, как бы между делом, как будто только для того, чтобы дополнить образ. Мне кажется, что все-таки не стоит такие серьезные темы прятать где-то в полунастоящем мире.

Не понравилось мне и нелинейное повествование с флешбэками. Во-первых, в этих флешбэках не соблюдается правило эскалации: сначала нам рассказано о худших событиях, потом о плохих, а потом “а еще в школе обижали и медаль вот не дали” (да что ж это за травма-то такая у всех с этой школьной медалью) - от этого как-то обесцениваются важные проблемы, и повествование как будто скатывается вниз. Кроме того, флешбэков ну очень много, а сюжет в настоящем развивается еле-еле, и вот уже половина книги, а ничего не произошло. Когда же наконец начинает происходить - уже как-то все равно, чем закончится.

Персонажи для меня так и не стали живыми, я не видела в них реальных людей, как будто марионетки - видны все нити, за которые дергает автор. Кстати, деловой костюм героя как будто отсылает к образу “человека в футляре”, но кажется, что аллюзия, уж не знаю, вольная или невольная, тянет и совсем неподходящие ассоциации - у Чехова люди-то помирали и от меньших проблем.

Речную тему я совсем не поняла, думала, что это потому что я уже забыла сказку из пролога, специально перечитала, но так и не поняла, что означает рассказанная в начале сказка. Безусловно, все эти всплывающие чудища отсылают к фразе “в тихом омуте” - и я могла бы подумать об этом как о метафоре перенесенной травмы, но зачем тогда шваль - две метафоры? Потому что две травмы? Как-то опять не органично.

Финал, тем не менее, хороший, правильный, расставляет точки над i и тем самым как-то примиряет с шероховатостями в книге. Итого - книга неплохая, но у меня все затронутые темы не сошлись в общую картину и не испытала я тех эмоций, которые, наверное, должна была бы испытать.