(“Д'Артаньяни три мушкетёра”, фильм 1979 года.)

Очень хорошо помню, когда в самый первый раз смотрела советскую блистательную экранизацию, наверное, самого известного романа Александра Дюма. Это было в детском саду, на стене был прикреплен телевизор, а на экране был тот самый момент, когда кардинал Ришелье учит Д'Артаньяна играть в шахматы. Конечно, в то время я не поняла всю двусмысленность и многозначность диалога, но с интересом присматривалась к движению фигур на доске. Думаю, что именно после этой сцены я попросила дедушку научить меня играть в шахматы. Конечно, мои, более чем скромные, способности не идут ни в какое сравнение с талантом Бет Хармон, героини романа Уолтера Тевиса, но зато у меня получилось очень живо представить тот самый момент в книге, когда маленькая Бет в первый раз видит незнакомую ей игру и пытается понять смысл передвижения странных разнообразных фигур по доске с белыми и черными клетками.

Знакомство шахмат и девочки Элизабет, которую все называли попросту Бет, произошло совершенно случайно, хотя и нетривиально: в подвале сиротского приюта, куда Бет попала после гибели своей матери. Шахматы открыли девочке новый мир, настолько объемный, захватывающий, что он не мог идти ни в какое сравнение с серой обыденностью дней, наполненных повторяющимися действиями и отсутствием такого нужного внимания и тепла. Перед сном, Бет разыгрывала партии в своём воображении, прекрасно запоминая ходы, комбинации, выстраивая стратегию, придумывая коварные ловушки. Ей даже в голову не приходило, что она не просто хорошо играет, а обладает мощным, искрящимся силой талантом, ясным, быстрым и острым умом, которые способны привести её к самым вершинам шахматного мира, но только в том случае, если Бет сумеет победить самого опасного и изощренного врага – саму себя, склонную к пагубным привычкам и саморазрушению.

Хочу отметить, что экранизацию романа не смотрела, но теперь, прочитав книгу, очень может быть, что и посмотрю. Роман мне понравился. Во-первых, во многом за счет выбранной темы, всё-таки не так уж часто писатели обращаются к шахматам. Во-вторых, прекрасным балансом между историей о девочке, потерявшей родителей, её непростом жизненном пути, полном горечи, обид, несправедливости, что, собственно, и сформировало её угрюмый, нелюдимый характер и холодное, отстранённое отношение к людям, и историей девочки в спорте. Любое отклонение из этого сбалансированного положения грозило превратить книгу либо в слезливую мелодраму, либо в скучную вереницу сухих описаний турниров и партий.

Уолтеру Тевису удалось создать интересного персонажа. Бет Хармон – девушка, которая легко создаёт хитроумные ловушки, с молниеносной скоростью просчитывает возможные варианты развития партии, беспощадно и хладнокровно ломает оборону противника, а вот в жизни вне шахмат не может похвастаться успехом: ей тяжело даются любые отношения, она не умеет заводить друзей, её уверенность в себе испаряется стоит только выпустить из вида шахматную доску, постоянное напряжение, страх, неумение расслабиться терзают Бет с детства, ей никак не удаётся вписаться в обычную жизнь, где есть место разнообразным увлечениям, любви, дружбе, веселью и легкомысленности. В её жизни есть только шахматы, ей интересно только с теми, кто способен оценить красоту удачного хода в сложной ситуации, кому не нужно объяснять, что такое сицилианская защита или ферзевый гамбит. Блистательная беспощадная шахматистка и замкнутая одинокая девушка.

История о стремлении одарённой девушки из американской глубинки к статусу мастера, гроссмейстера, не только на национальном, но и на международном уровне, невозможна без столкновений с русскими. Всё-таки в Советском Союзе была мощнейшая шахматная традиция. То, как автор представил СССР в романе, порадовало, так как уже где-то на подсознательном уровне я ожидала противостояния в духе Рокки и Ивана Драго.

Роман “Ход королевы” мог бы стать отличным, если бы не одно, но весомое для меня НО: история совершенно, абсолютно, безнадёжно предсказуема. Сердце не замирает при описании важных или финальных партий, а должно! Всё-таки в книге про становление в шахматах партии – это ключевые моменты, но, увы, все они читались без интереса, как случается, когда результат уже известен: вот тут она победит, здесь разгромит, здесь с трудом, но выиграет, а вот тут она проиграет, зато потом каааааак возьмет реванш. Конечно, автор очень старался держать интригу, усиленно нагнетал ситуацию, пытался показать напряжение, сопутствующее сложной игре, когда оба противника сильны и не допускают ошибок. Однако, этого было мало. В принципе, с самого начала было более-менее ясно, как пойдёт сюжет. Роману не хватило эмоциональной окраски и движущей сюжет интриги, без этих составляющих текст получился слишком ровным, подчас монотонным. Даже та самая борьба с собой главной героини чем дальше, тем надуманнее смотрелась, так что походила даже не на борьбу, а так, на мелкие неприятности, которые, по большему счету, Бет Хармон сама себе по-быстрому устраивала и также легко и быстро от них избавлялась.

За исключением этих моментов, которые лично мне чуть подпортили впечатление от книги, в остальном роман очень даже неплохой. Одним из самых неоспоримых его достоинств является желание, которое всё сильнее проявляется во время чтения, немедленно засесть за шахматы и попробовать свои силы в этой благородной игре.