Рецензия на книгу «2666»

«2666» Роберто Боланьо

Этот внушительный монументальный роман я решилась прочитать, потому что его уже успели назвать "романом века". Для меня он романом века не стал, но это было как минимум занимательно. 

Если коротко, то вся книга - это несколько не связанных друг с другом сюжетных линий, которые в конце концов сходятся в мексиканском городке Санта-Тереза на границе с США. Городок неспокойный: там на протяжении многих лет жестоко убивают женщин. И дело явно не в одном маньяке и не в магических злых силах. Дело в нас и в том, что мы принимаем за норму. Что в мире пошло не так, раз все безрадостно, но привычно воспринимают это многолетнее насилие? И Боланьо не мелочится, ища причины буквально по всему миру -  в политике, экономике, культуре.

Часть 1 - про дружеские и любовные отношения четырех литературных критиков, сытых европейских интеллигентов, которых объединяет интерес к таинственному писателю Бенно фон Арчимбольди. Разыскивая своего кумира-инкогнито, они в конце концов попадают в город Санта-Тереза.

Часть 2 - про профессора Амальфитано, который переезжает в Санта-Тереза со своей дочерью и потихоньку сходит с ума. 

Часть 3 - про журналиста Фейта, который приехал в Санта-Тереза делать репортаж про боксерский матч и не смог пройти мимо этих таинственных убийств.

Часть 4 - практически протокол о десятках (или сотнях?) убийств женщин в Санта-Тереза. К концу этой огромной части осознаешь весь масштаб происходящего там.

Часть 5  - наконец-то история того самого Бенно фон Арчимбольди. Хотя, добравшись до этой части, понимаешь, что вроде как и не он является главным героем и главной интригой книги, он лишь повод, чтобы поговорить о чем-то более важном. 

Чилийский писатель Роберто Боланьо не успел закончить свой роман, и это заметно. У меня не осталось удовлетворенности от того, что после длинного и не всегда простого чтения длиной в 1,5 месяца я получила награду в виде эффектной концовки. Это, наверное, тот самый случай, когда путь важнее цели. В 5 частях книги он поднимает жизненно важные для него темы: пропасть между странами первого и третьего мира, изнанка капитализма, гендерное неравенство, злоупотребление властью, смысл войны и смысл жизни... Он смешивает в книге реальные события (типа второй мировой войны) и вымысел, но для того, чтобы отделить одно от другого, понять все гиперссылки и интертексты, нужно обладать недюжинными знаниями. Поэтому некоторые пространные описания я читала, даже не пытаясь найти в них смысл: не по сеньке шапка ) 

Наверное, такой фундаментальный труд достоин высшего балла, но я всего лишь читатель, который рассуждает категориями "понравилось / не понравилось", поэтому моя оценка: 4 из 5.