Рецензия на книгу «Меня зовут Гоша. История сироты»

Они раскачивают кроватки, в которых спят. Они качаются даже тогда, когда отвечают перед школьной доской. Они собираются в стаи и шельмуют тех, кто не такой, как они. Они воруют. Они курят и пьют. Они рано начинают половую жизнь. Они огрызаются и грубят. Именно это вы знаете о сиротах из детских домов. Именно это знание, сопровожденное непониманием и страхом, становится препятствием в усыновлении. А теперь приготовьтесь: перед вами исповедь сироты Георгия Гынжу, в подлинности которой никто не усомнится. Реальная история жизни в детском доме, рассказанная мальчиком, проливает свет на все, что вас пугает и отталкивает. История, способная изменить к лучшему вашу жизнь и жизнь тысячи детей, оказавшихся без родительской любви. Показать

«Меня зовут Гоша. История сироты» Диана Машкова, Георгий Гынжу

Авторами этой книги указаны два человека: Георгий Гынжу – мальчик, от которого отказались в роддоме, и который почти до совершеннолетия прожил в детских домах, и Диана Машкова – писательница, куратор проекта «Арифметика добра», усыновившая Георгия и ещё одну взрослую девочку. Диана помогла приёмному сыну записать его историю и издать её. Книга даёт возможность посмотреть на сиротство и детские дома «от первого лица».

Произведение с одной стороны жутковатое, а с другой довольно полезное для всех, кто думает об усыновлении ребёнка из детского дома. Конечно, в книге не раз оговаривается, что это – история одного конкретного человека, и у других детдомовцев они могут отличаться. Но, думаю, есть в ней и общее – полное равнодушие системы к детям. Они для большинства работников – не люди, они – предметы. Но и работников сложно в этим винить – вся государственная машина построена так, чтобы люди превращались в винтики. И отличия между тюрьмой, армией и детским домом во многом только в возрасте попадающих туда, но не в отношении системы к ним.

У ребят в «баторе» (так они сами называют детский дом, сокращая слово «инкубатор») нет ничего своего, всё общее. И это проявляется не только с вещами и отсутствием личного пространства, но и с самими воспитанниками – никакого индивидуального подхода к ним не предусматривается. Яркой демонстрацией такого отношения лично для меня стал момент, когда автор книги рассказывал о своём имени. В результате чьей-то ошибки его несколько лет называли Гришей, потом ошибку обнаружили и ребёнку сообщили: «Ты – Гоша, запомни». Вот так просто: несколько лет отзывался на Гришу, а с сегодняшнего дня – на Гошу… Имя – как футболка или шорты, которые после стирки носят другие дети…

Георгий пишет, что с вещами, едой и сладостями у них не было сложностей. Часто приезжали благотворители и привозили всё – начиная от игрушек с конфетами и заканчивая дорогими плазменными телевизорами. Не уверена, что так обстоит дело во всех детских домах. Ситуация в Москве и Петербурге может очень сильно отличаться от небольших городов в депрессивных регионах. Однако основной посыл Гоши понятен – детям в детских домах больше всего не хватает внимания и ласки, а не материальных благ. И именно этим объясняется большинство проблем, возникающих у усыновителей. У многих воспитанников детских домов просто не было никакого опыта родительско-детских отношений. Они не понимаю, что это такое вообще. Зачастую родителей они видят как людей, которые дадут им материальное обеспечение и не будут ничего от них требовать. В общем, полная противоположность воспитателям детского дома. Так в их представлении выглядит «родительская любовь»… Это одновременно грустно и страшно.

Лично я для себя поняла, что усыновление – это намного более сложная работа, чем родительство. И всем, кто думает об усыновлении, мне кажется, обязательно нужно почитать эту книгу в числе прочих. И объективно оценить свои возможности. Чтобы таких историй, как описывает Гоша, когда к нему ещё маленькому приходили люди, даже забирали его домой на выходные, а потом исчезали, было меньше. Потому что это травмирует детей ещё сильнее. Они и так ощущают себя ненужными, выброшенными собственными родителями, а такие ситуации лишь сильнее их в этом убеждают. И не все из них такие же сильные и стабильные личности как Георгий. Его уверенность в себе, в том, что он «красивый и умный», несмотря на его жизненный опыт, меня просто поразила. И хоть я не прониклась к нему особенной симпатией, но, конечно, желаю ему и его новой семье всего самого лучшего.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

die_hate

Не читал

почему "3"?

@die_hate, главный герой, он же автор, как мне показалось, не вынес толком уроков из всего, что с ним произошло. Ни из плохого (вызванного его поступками), ни из хорошего. Возможно, я слишком морализаторствую. Но вот такое у меня ощущение осталось, и это сильно повлияло на оценку.

die_hate

Не читал

@Таинэ, понятно

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Шестьдесят килограммов солнечного света

«Шестьдесят килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон

Хатльгрим Хельгасон – открытие моего читательского года, и его прозу я буду рекомендовать всем и каждому, как только научусь выговаривать без запинки его имя.Я догадывалась, конечно, что... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 14 часов 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?