Рецензия на книгу «Мой холодный мужчина»
«Мой холодный мужчина» Шерстобитова Ольга Сергеевна
Начну с того, что на ЛитРес у этой книги нет тега «идеальная пара», но это именно она и есть. Будь такой троп изначально обозначен, я бы даже не начинала читать произведение, и всем от этого было бы лучше. Однако проблемы этой книги для меня не только в том, что не указан нелюбимый мной, но нравящийся многим другим сюжетный ход. Впрочем, я допускаю, что именно отсутствие интереса к любовной линии заставляет меня более пристально рассматривать другие аспекты книги. И в итоге находить много нестыковок и сюжетных дыр, которые менее бросались бы в глаза, если бы отношения героев затянули.
Сюжет книги, на мой взгляд, представляет из себя буквально склад роялей. Они расставлены в повествовании так плотно, что места для кустов, где их можно было бы хоть как-то прятать не осталось совсем. Практически с самого начала истории происходят чудеса роялерасставления. Героиня случайно подслушивает и главное ЗАПИСЫВАЕТ разговор двух совершенно ей незнакомых представителей расы ариан. Расы, с которой она до этого вообще не сталкивалась и мало что о ней знает. Зачем записывать непонятный тебе кусок разговора незнакомых представителей расы, где у тебя нет ни знакомых, ни друзей? Конечно затем, чтобы это «ружьё выстрелило» в будущем. Только вот обычно подобные сюжетные ходы авторы хоть как-то пытаются спрятать, а не тыкают читателю в нос так беззастенчиво. Мне сразу вспомнилось, как, например, в первой книге о Гарри Поттере Джоан Роулинг изящно скрыла подсказки о том, кто же служит Воландеморту на самом деле, когда герои подозревали самого очевидного «злодея». И это в детской книге. А тут, вроде, более взрослая литература, но таких моментов с буквально бросающимися в глаза роялями и предпосылками на будущие события в сюжете довольно много.
Второй неприятный момент - противоречия внутри повествования. Приведу два примера из начала и конца книги. Автор пишет, что термокинетики «специализируются» только на одном направлении, то есть либо понижают, либо повышают температуру. Однако очень скоро оказывается, что наш «холодный мужчина» прекрасно справляется с тем, чтобы оттаивать то, что он сам заморозил, и даже превращать воду в пар.
И одно из последних, но на мой взгляд, самое ломающее сюжет противоречие. СПОЙЛЕР Это яд, который по словам «главных злодеев» должен убить всех, в том числе обладателей сверхспособностей. Сначала Ольга Шерстобитова пишет, что яд не подействовал на термокинетиков, потому что у одного из них был «заморожен льдом», а у другого его «выжег огонь». Оставим в стороне вопрос, почему это не предусмотрели «главные злодеи», один из которых много лет тесно работал с термокинетиком. Потому что дальше произойдёт ещё более грандиозное наплевательство на написанное ранее. Отравленную ядом главную героиню (напоминаю, интуита высшего уровня и обладательницу ещё кучки «бонусных» сверхспособностей) вылечивает противоядие, одним из компонентов которого является «энергия сверхспособности», потому что… Сверхлюди к этому яду не восприимчивы!.. Занавес.
На фоне предыдущих проблем то, о чём я буду писать дальше, мелочи, но для меня всё равно достаточно раздражающие. Очень шаблонные Мэри Сью и Марти Сью в роли главных героев. Сначала говорится, что сверхспособности высшего уровня ограничиваются одной узкой областью. Но скоро добавляется, что в придачу к сверхспособности идёт ускоренная регенерация, потом ещё одно свойство, затем ещё одно… Не называю их чтобы тем, кто после моей рецензии всё-таки решит прочесть книгу, остался хоть какой-то интерес, кроме любовной линии. Но в итоге герои оказываются чуть ли не неуязвимыми ко всему.
И ещё неприятная, но частая ерунда, существующая во многих фантастических произведениях: жители других планет отличаются от людей только косметически – одни выше ростом, у вторых необычный цвет кожи, у третьих есть жаберные щели на шее. И всё! Даже волосы на голове имеются у всех описанных автором рас! Зачем тогда городить весь этот огород с кучей рас, появившихся независимо друг от друга? Ну не может такого быть, чтобы эволюция на множестве разных планет шла совершенно одинаково! Все эти особенности гораздо проще и логичнее объяснить развитием генетики или общим земным происхождением, как сделала, например, Юлия Жукова в своём «Замуж с осложнениями». Понятно, что другие расы должны быть привлекательны для читательниц, писать о любови с представителем какой-нибудь насекомоподобной цивилизации – очень сомнительный ход. Но если уж упоминать расы, появившиеся независимо друг от друга, то можно было хотя бы мельком показать существование кардинально отличающихся от людей и взаимодействие с ними землян.
Отдельно отмечу манеру чтения Аллы Галицкой. С самого начала прослушивания у меня было ощущение, что девушка озвучивает книгу в то время, когда её ребёнок спит рядом. Она говорит сдавленно, как будто полушёпотом. Я себя чувствовала неловко, как бывает в тех случаях, когда приходится звонить по телефону в явно неудобное для человека время. А ещё раздражало ударение в словах типа «искристый», «искрящийся» и т.п., потому что встречались они в тексте довольно часто. И да, в какой-то момент я полезла в интернет и узнала, что в этих словах теперь допускается ударение как на второй, так и на первый слог, так что ошибкой это не является. Но, как в том анекдоте, «ложечки нашлись, а осадок остался».
И, пожалуй, единственный плюс, который я нашла в книге. В сравнении с другими «идеальными парами», про которые я читала, отношения Алекс и Диара – самые здоровые. Он не требует от своей женщины отказаться от её желаний и принимать его решения как свои. Она не становится рядом с ним тряпкой, не способной ни на что, кроме как восхищённо внимать любимому, а продолжает работать и жить, даже когда его нет рядом.
Однако в целом отношения ариата и землянки лично для меня слишком «сладкие», аж до приторности. От большого количества и общего однообразия любовных сцен очень скоро начинает подташнивать, как и от описаний мгновенно вспыхивающего к месту и не к месту желания друг друга. Но это очень субъективный момент, мне довольно сложно угодить. Чтобы было не слишком «сладко», но и не «переперчёно», как будто персонажи в принципе неспособны договориться иначе, чем через страстно-ненавидящий секс.
Итог неутешителен. Книга мне не понравилась. Дослушала я её на морально-волевых из-за необходимости отчитаться в квесте. Оценку поставила в сравнении с тем, что получили у меня остальные две книги с тропом «идеальные пары». Поставить ниже, чем у «Права волка» я не могла, потому что Ольга Шерстобитова написала хоть и дырявый, но собственный сюжет, а не сделала «вольный пересказ» популярной серии. Но и уравнять эту книгу с «Суженной мрака» не получилось, потому что там лучше проработан мир и особенности рас. Мою оценку любовной линии в расчёт брать не стала именно потому, что «истинные пары» - «не мой» троп, и я стараюсь такой ромфант не читать. Оценка 2,5 была бы "самое то", но за неимением её 2.
