Рецензия на книгу «Академия (Основание)»

Отдаленное будущее...Человечество покорило космос, Земля уже давно перестала быть центром Вселенной. Огромные размеры Галактической Империи явно не пошли ей на пользу - уязвимость отдельных планет и неэффективное управление угрожают разрушить все, что было создано с таким трудом. Сможет ли Гэри Сэлдон - ученый, основатель науки "психоистория", восстановить человеческую культуру после грядущей катастрофы и периода варварства?Перед вами — один из самых влиятельных романов в истории научной фантастики, сочетающий захватывающее действие, революционные идеи и масштабное построение мира. "Академия" — неподвластный времени рассказ о лучшем — и худшем — что есть в человечестве, и о силе нескольких отважных душ, способных поддержать свет во вселенной тьмы. Показать

«Академия (Основание)» Айзек Азимов

Да простят меня любители фантастики, но эта книга от признанного классика жанра меня разочаровала. Возможно, отчасти это связано с моими завышенными ожиданиями - литературные премии, участие во всяческих топах лучшей фантастики XX века, невероятно пафосные аннотации. А в итоге ничего особенно интересного для себя в романе не нашла, зато недостатков не так уж и мало.

Персонажи плоские, мир довольно схематичный, повествование рваное, а идеи слишком простые. К тому же это, по сути, одно большое вступление к последующим томам...

Большое спасибо Максиму Суханову, озвучившему книгу. Благодаря его работе, ознакомление с романом было для меня намного легче, чем если бы я читала сама. Озвучка просто великолепная, и она скрадывает недостатки повествования и многочисленность главных персонажей. Отличить одного героя от другого не составляет проблем, они все звучат по-разному и при этом вполне естественно. Потрясающее мастерство управления голосом.

А теперь о самом романе. Он состоит из 5 частей, каджая из которых отделена от других значительным временным промежутком, так что состав персонажей почти всегда полностью обновляется. Ну исключая местного супергероя Гэри Сэлдона, создателя науки "психоистория", с помощью которой он предсказал события на тысячелетия вперëд и всë устроил так, чтобы период кризиса был минимальным по длительности. И если поначалу идея выглядит любопытно, особенно с учëтом оговорки, мол, психоистория может более-менее точно предсказывать лишь развитие общества, опираясь на знание психологии (этакая вариация "психологии толпы"), то впоследствии интерес полностью исчезает. А всë потому, что каждый предсказанный Сэлдоном кризис преодолевает не общество в целом, как об этом говорится в начале, а конкретный гениальный, непогрешимый и невероятно предусмотрительный Марти Сью. Как "психоистория", оперирующая массами, а не частностями, предсказала появление таких уникумов ровно в нужное время - загадка.

Схема событий всегда одна и та же:

1. Марти Сью становится мэром Академии;

2. Окружающие гениальных идей героя не понимают. Впрочем, он никому их полностью и не доверяет, лишь частично, насколько ему необходимо содействие верных, но не столь проницательных как он сам соратников. Мэра пытаются сместить глупые оппозиционеры.

3. Для Академии наступает "безвыходная" ситуация, все в ужасе. 

4. Кризис преодолевается благодаря задуманной и идеально осуществлëнной Марти Сью и его помощниками, системе. Общественность ликует и славит очередного "входящего в историю человечества" героя.

И с каждым повтором "гениальность" идей нового мэра становится всë менее и менее реалистичной, как и его способ прихода к власти.

Думаю, из написанного ранее уже понятна картонность не только главных героев, но и антагонистов. Они все бездарны, глупы, жадны до денег и власти, и иногда жестоки. Положительные черты им по статусу не положены.

Теперь о бросившихся мне в глаза мелочах. Те из них, что связанны со временем написания, вызывали у меня улыбку. Жители какого-то 12 с гаком тысячелетия читают газеты, смотрят телевизор с одним каналом, диктуют информацию на кассеты и пишут авторучками?.. Это ностальгически мило читать. :) А вот что меня смутило, так это нестыковки знаний героев и их слова. Например, они не в курсе на какой планете зародилось человечество и не помнят еë историю за давностью лет, но бодро используют обороты типа "Наполеоновские планы"... 

Ещë один минус, который отчасти объясняется временем написания романа, но при этом сильно подпортил мне впечатление - практически полное отсутствие женщин, и в целом весьма презрительное к ним отношение. Бог с ним, с отсутствием главных героинь. Но ни у одного из важных для сюжета персонажей нет даже жëн и матерей, только любовницы иногда упоминаются. Несовершеннолетний наследник престола воспитывается дядей, и если о судьбе отца-короля написано, то о матери ни слова вообще! В книге ровно один женский персонаж, который хотя бы мелькнул в сюжете, - это дочь "важного мужика", выданная замуж за несколько менее "важного мужика" (который, конечно, отрицательный герой). И всë, что делает эта дочь и жена (имени у неë нет), капает супругу на мозг, ибо он недостаточно "важный мужик" по сравнению с еë отцом... Наверное, читатели-мужчины на это внимания не обращают, но я-то женщина, и мне это неприятно бросилось в глаза.

Единственное, что мне понравилось в книге - это отражение в фантастическом сеттинге реальных периодов развития человечества и своеобразный подход к этому не столько с точки зрения экономики, хотя это слово частенько упоминается в книге, сколько политики и науки. Как человечество в своëм развитии или, наоборот, упадке, проходит стадию религии в виде наиболее раннего варианта науки, а затем переходит к более "приземлëнному" устройству общества.

А ещë мне, как человеку жившему и в очень большой, и в очень маленькой стране, понравилось то, как размер Империи и Академии влияет на все процессы, происходящие в них. Как маленькая Академия буквально вынуждена постоянно развиваться, эволюционировать и придумывать максимально экономные варианты устройств. А огромная Империя "не разменивается на мелочи", создавая колоссальных размеров оборудование с потреблением массы ресурсов, а также может себе позволить столетиями деградировать без особых потерь для своего центра. Автор, правда, преподнëс это несколько однобоко, так как варианта "исчезнуть" у маленькой Академии просто нет. Тогда как в реальности эта судьба ожидала подавляющее число маленьких стран, как бы это ни было печально.

По итогу, книга мне скорее не понравилась. Читать продолжение желания не возникло, так же как и советовать еë кому бы то ни было. 

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Это разгром))

А мне "Академия" очень понравилась масштабностью идеи и героическими героями)) (тем же меня в свое время покорил "Город" Саймака)

@Leka-splushka, я, честно признаться, пока писала почувствовала себя, как сейчас говорят "душнилой" - и то мне не так, и это не эдак. 😅

По поводу женских персонажей я даже попыталась вспомнить, а читала ли я вообще какую-то фантастику того времени. Вспомнила только "Человека-амфибию", написанного заметно раньше и вообще не про космос. Даже сравнить не с чем, может тогда все так писали... 😒

@Leka-splushka, а ты еë когда читала, в каком возрасте? Думаю, в юношестве мне тоже могли понравиться героические Марти Сью.)) Я в подростковом возрасте очень Финемора Купера любила, например, а там тоже с многогранностью героев беда. Но это я сейчас понимаю, а тогда... 😍

Я в этом году читала, так что на подростковый возраст не спишешь)))

да, начало мне тоже показалось плоским, а потом вдруг развернулась вселенная, как 3д картинки, на которые надо долго и пристально глядеть))

И ничего не "душнила")) не обязательно же всем одинаковое любить))

@Leka-splushka, это верно, вкусы у всех разные. )) Тут они у нас совсем не совпали. 

Nаtалка

Не читала

Отличная рецензия))

Но, да. В те времена большинство так и писали) Это мы сейчас набалованы современным психологизмом персонажей)) Зато какими масштабами опериррвали. Только за эту грандиозность стоит с корифеями фантастики познакомиться))

@Nаtалка, масштабы, да, колоссальные. И во времени, и в пространстве.

Я склоняюсь к мысли, что моë крайне поверхностное знакомство с жанром повлияло и на мои ожидания, и, как следствие, на разочарование книгой. Фантастику я даже в подростковом возрасте читала мало. Поэтому ожидала чего-то среднего между сериалами "Вавилон 5" (масштабность) и "Пространство" (отсутствие инопланетных рас, но фактическое превращение самих людей в инопланетян из-за проживания в разных физических условиях). Надо будет ознакомиться ещë с чем-то из классиков космической фантастики, может теперь, когда есть хоть какое-то представление о том, чего ждать, больше понравится. 

Nаtалка

Не читала

@Таинэ, хорошая идея) Тут ведь дело еще в том, что и поклонникам жанра нравятся далеко не все классики. Вкусы у всех разные и от этого никуда не уйдёшь 🤷‍♀️

@Nаtалка, тоже верно. Вкусы - вещь крайне субъективная. Может просто Азимов - это "не моë". ) 

Nаtалка

Не читала

@Таинэ, вот-вот! ))

Я обычно даю автору второй шанс) Чтобы точно убедиться моё не моё, потому что некоторые авторы пишут очень разные вещи, но, думаю, это не про Азимова ) Если что, Конец вечности довольно небольшая вещица, с которой можно попробовать ещё раз ))

@Nаtалка, я какие-то рассказы его читала, насколько помню. В восторг от них не пришла, но и негатива такого, как эта книга, они у меня не вызвали. Спасибо за совет, возьму на примету "Конец вечности".

Мария GINnoImoto

Не читала

Я ее тоже не осилила...

@Мария GINnoImoto, отлично Вас понимаю. Возможно, если бы не книжный марафон и то, что читали мы это произведение вместе с подругой, я бы тоже бросила.

Mаpат

Не читал

Скорее всего, нужно оценивать с учётом времени написания, 80 лет прошло. 
Даже интересно стало прочитать, чтобы свою оценку понять. В школе очень любил фантастику, как теперь пойдёт, неизвестно.

@Mаpат, если соберётесь почитать, было бы интересно Ваше мнение. Как человека более знакомого с жанром, по крайней мере в школьные годы. )

Я тогда гораздо больше интересовалась прошлым, нежели будущим, поэтому фантастика в основном мимо меня прошла. Редкие исключения связаны с кинематографом, когда после просмотра фильма я читала книжный первоисточник.

@Mаpат, если соберётесь почитать, было бы интересно Ваше мнение. Как человека более знакомого с жанром, по крайней мере в школьные годы. )

Я тогда гораздо больше интересовалась прошлым, нежели будущим, поэтому фантастика в основном мимо меня прошла. Редкие исключения связаны с кинематографом, когда после просмотра фильма я читала книжный первоисточник.

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Шестьдесят килограммов солнечного света

«Шестьдесят килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон

Хатльгрим Хельгасон – открытие моего читательского года, и его прозу я буду рекомендовать всем и каждому, как только научусь выговаривать без запинки его имя.Я догадывалась, конечно, что... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 14 часов 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?