Рецензия на книгу «Тысяча акров»

«Тысяча акров» Джейн Смайли

А в каком смысле употребляются выражения “семейные связи” и “семейные узы”? Это про союз, про то, что поддерживает, укрепляет всех членов семьи (pack survives) или же про то, что приковывает литыми цепями к людям и местам, которые и хотел бы покинуть, да вовек не смочь?

Роман “Тысяча акров” как раз про семейные связи, такие что внешне кажутся крепкими корнями или незыблемым фундаментом, а на проверку оказываются чугунными кандалами.

Аннотация рассказывает о том, что Ларри Кук, владелец фермы площадью тысяча акров, задумал разделить ее между тремя дочерями, а младшая отказалась от своей доли, и, пожалуй, уж слишком сильно отсылает к Шекспиру и его “Королю Лир”. Однако, кроме фабульной отсылки и шекспировского драматизма более ничего общего у произведений нет - ну это я так, успокоить тех, кто не любит аллюзии.

По началу семейство Куков не выглядит идеальным, но все-таки кажется вполне крепким и успешным. Отец семейства, да и его дочери имеют непростой характер, семья повстречалась с трагедиями, но все как будто живут вполне дружно, поддерживают друг друга и могут объединиться ради общего дела - своей фермы.

Однако иллюзия крепких связей рушится может и не быстро, но бесповоротно. Рвется, как известно, там где тонко, и семейное полотно все более истончается и разлетается на куски. Порой кажется, что вот здесь все точно крепко, хотя бы эти двое будут держаться друг за друга - но нет, напротив, суть их конфликта еще глубже, чем у прочих, поэтому хоть бы не убили друг друга.

Почему так? Все дело в том, что никто из героев не способен вовремя понять, что семейная ферма, не благо, а кандалы, и уж, конечно, никто из них, не способен оторваться от этой самой фермы и наконец покинуть ее, и даже тысяча акров оказываются слишком малы для совместного существования людей, которых вместе не держит ничего, кроме формальных родственных связей.

Пожалуй, рассказ о книге у меня получился чересчур неконкретным, но мне показалось, что если упомянуть, например, какие именно трагедии преодолевают герои или кто с кем поссорится в ходе повествования - это будут такие спойлеры, после которых от книги ничего не останется. И это мне кажется недостатком этой книги.

Еще о недостатках - у меня, конечно, были несколько завышенные ожидания. Я очень люблю истории про семью, однако мне нравятся более “дискуссионные” семейные проблемы, в которых сложно встать на чью-то сторону или хотя бы другое видение проблемы заставляет задуматься. В этой же книге есть нечто такое, что я уж никак не могу назвать “дискуссионным”, но именно это “нечто” - краеугольный камень семейных проблем.

И напоследок, самый “вкусовщинный” недостаток - мне не понравилась главная героиня от лица, которой идет повествование. Во-первых, у нее что-то странное с эмоциями - когда она сообщает, что рассмеялась или хотя бы улыбнулась, я думала “да ладно, вот сейчас тебе смешно?!”. Впрочем, ее эмоциональная контузия немного объяснима. Во-вторых, эта героиня этакая “баба в хозяйстве - штука полезная” - мы узнаем о всех ее уборках, о всех приготовленных завтракахобедахужинах, о том, как она посадила помидоры в огороде, как собрала их и т.д. Это наверное такой стилистический прием у автора, но уж очень бьет в мою собственную нехозяйственность и потому не нравится мне.

В целом, книга, конечно, достойная и стоящая внимания. Уверена, что там, где я нашла недостатки, кто-нибудь обязательно выделит достоинства.