Рецензия на книгу «Конан Дойль на стороне защиты. Подлинная история, повествующая о сенсационном британском убийстве, ошибках правосудия и прославленном авторе детективов»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

В наши дни мало кто знает, что Конан Дойль, прославленный автор детективов о Шерлоке Холмсе, был еще и известным общественным деятелем, защитником несправедливо осужденных. Вмешательство Конан Дойля помогло смягчить приговор его другу, обвиненному в государственной измене, восстановить законность в громком деле англичанина индийского происхождения, ставшего жертвой ксенофобии, и, наконец, освободить Оскара Слейтера, признанного виновным в убийстве состоятельной дамы.



Приговоренный к смертной казни, которую затем заменили пожизненной каторгой, Слейтер провел в заключении больше 18 лет, забытый почти всеми. Почти всеми, но не Артуром Конан Дойлем. Писатель сумел освободить Слейтера, проведя собственное расследование, причем его главным оружием стали наблюдательность и четкая логика - именно то, что принесло всемирную славу герою его рассказов.



В книге рассказывается и о приговоренном к казни, чью невиновность удалось доказать без современных методов судебной экспертизы, и об уникальном методе расследования, описанном в рассказах о Шерлоке Холмсе, а затем примененном к реальному преступлению.



Об авторе:

Маргалит Фокс – журналист, писатель, автор The New York Times, New York Newsday, Variety. Обладатель награды William Saroyan International Prize for Writing (присуждаемую Стенфордским университетом).



Цитата:

"Человек, спасший Слейтера, неслучайно был одновременно и врачом, и автором детективов: расследование, как и врачевание, основано на искусстве диагностики. Искусство это ощутимо присутствует в подходе Конан Дойля ко всем аспектам дела Слейтера".
Показать

«Конан Дойль на стороне защиты. Подлинная история, повествующая о сенсационном британском убийстве, ошибках правосудия и прославленном авторе детективов» Маргалит Фокс

Именно с таким отношением и сталкивается один из главных героев этой книги - Оскар Слейтер. Этому человеку не повезло родиться евреев, иметь немецкое гражданство, а также быть игроком и сожительствовать с проституткой.

Совокупность этих факторов была использована, довольно нагло, судебной системой Великобритании и могла бы привести его на виселицу, если бы не острый ум и внимание известного писателя, Артура Конан Дойля.

Но начнём по порядку. В конце 19 века, в Эдинбурге, произошло резонансное преступление - была убита, в своем жилище, богатая и престарелая дама, а большая часть ее драгоценностей похищена. Жертва обладала трудным характером, поэтому особо с родственниками не общалась, а обитала в обществе служанки, которая в момент убийства, ушла за газетами. Судя по тому, что замки на двери не были повреждены, жертва сама впустила убийцу. Позже, служанка и сосед снизу, подслеповатый парень, видели, как из комнат убитой вышел молодой мужчина, но освещение в доме было не особо хорошим, поэтому, исходя из их первых показаний, они не рассмотрели лицо незнакомца.

Позже, появляется еще одна свидетельница, тринадцатилетняя девочка, которая работала посыльной, она уверяла, что хорошо рассмотрела вышедшего из дома человека. И вскоре, все свидетели, отбросив сомнения, уже показывали на Оскара Слейтера, который еще до убийства женщины, был под наблюдением у полиции, ибо вел слишком разгульный образ жизни.

Собственно, дальше полиция не развивала другие направления о личности убийцы и просто пустилась в погоню за Оскаром.

Его поймали, судили, признали виновным, ибо иностранец, еврей, игрок - желание подчеркнуть, что не англичанин только был способен на такое зверство (забить старушку молотком), одержало над правосудием вверх.

Все закончилось бы реальной виселицей, если бы не Конан Дойль, который иногда брался помогать распутывать сложные дела. Создатель Шерлока Холмса был доктором медицины и обладал аналитическим складом ума. В этом случае, он стал внимательно изучать свидетельские показания - они были шаткими, а вскоре выяснилось, что полиция просто приказала девушкам указать на определенного человека, при опознании.

Борьба за жизнь Слейтера, стала для писателя делом принципа. Он целых двадцать лет будет пытаться доказать его невиновность. Хотя, потом, Оскар поведет себя просто как неблагодарная скотина, по отношению к писателю.

В целом, в книге довольно интересно рассказывалось о Слейтере и Конан Дойле, и их биографии, а также о способах полиции, того времени, вести расследования убийств.

Единственный минус книги - в конце нет четкого понимания, а кто же, собственно, убил старушку. Выдвигаются две более явные версии, но ничего конкретного, помимо домыслов, автор произведения, увы не приводит, все улики там косвенные.

В принципе, это было довольно интересное чтение, которое показывает трансформацию судебной системы, в Великобритании.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Отличная рецензия на неплохую книгу. Я замечу, что у повествования заметно журналистский стиль. Идеально смотрелось бы в ежемесячном журнале как публикация с продолжением.

Мне очень понравился эпизод, когда Слейтер отсидев в тюрьме половину жизни по ложному обвинению, выйдя на свободу и получив денежную компенсацию от государства, как невинно осужденный, не понял, почему долго хлопотавший за него и весьма состоятельный, почти миллионер в его глазах Конан-Дойл, претендует на часть этой суммы. А Дойл кровно обиделся, когда Слейтер отказался сделать ему денежный подарок. Сработала разница западно- и восточно-европейских менталитетов.

А еще запомнились жуткие условия в шотландской тюрьме. Камера не отапливалась зимой. Единственное тепло шло через щель двери из коридора.

Спасибо, мне тоже не понравилось поведение Слейтора, сразу вся жалость, которая была по отношению к нему, сошла к нулю. Но больше всего бесила английская система правосудия, где преступление не раскрывалось, а просто  подбирали подходящего козла отпущения. 

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Мертвые души

«Мертвые души» Николай Гоголь

Начитаешься порой всякого: модернистского, бульварного нечаянно, запутанно-кучерявого, современного, наконец. И просит душа чего-нибудь простого, понятного, проверенного не одним столетием... Читать далее

malinochka malinochka5 дней 15 часов 19 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?