Рецензия на книгу «Тарзан. Приемыш обезьян»

«Тарзан. Приемыш обезьян» Эдгар Берроуз

Возможно, на моё восприятие этой книги повлияло крайне неудачное "соседство". Я слушала "Тарзана" после "Север и юг" Элизабет Гаскелл. И в итоге у меня никак не получалось списать беспрецедентную некомпетентность Берроуза буквально во всём на "ну это время было такое, наука не развита". На фоне жившей на пол века раньше его Гаскелл, этот писатель выглядел двоечником-второгодником. Куда не посмотри в его романе – везде чушь и глупость.

Титулованный английский лорд без особых затруднений собственными руками с полного ноля строит бревенчатый дом, а потом кучу мебели в него. Женщина теряет память от потрясения и год не замечает, что живёт в джунглях, а не в Лондоне. Антропоиды – некое «промежуточное звено» между обезьянами и человеком – умудряются до сих пор не вымереть, хотя их предводители с завидной регулярностью впадают в неконтролируемую ярость и убивают соплеменников дюжинами. В джунглях растут груши и гигантские лопухи и живут львы, которые обитают и охотятся по одиночке. Мальчик из племени антропоидов сам учит азбуку и после неё читает книги с множеством абстрактных понятий и вещей, которых он никогда не видел. А затем он же в возрасте 20 лет за несколько месяцев учит французский и легко на нём говорит… Продолжать список редкостного бреда можно практически до бесконечности. Берроуз некомпетентен буквально во всём – поведение животных и их ареалы проживания, растительность Африки, образование, социальные навыки, физические возможности человеческого организма, взаимоотношения женщин и мужчин – по всем статьям полнейший провал. Чуть ли не каждые пару страниц мне хотелось пробить себе лоб от очередной глупости в произведении.

И, конечно, меня возмутил как образ Джейн Портер (кстати, я так и не поняла, почему автор постоянно называл её именно по имени и фамилии, тогда как с остальными персонажами ему чаще всего хватало либо имени, либо фамилии с титулом или профессией), так и в целом "любовная линия" с Тарзаном. Девушка мало того, что буквально ни на что не пригодна, кроме того, чтобы быть постоянной "дамой в беде", так ещё и тупа до безобразия. Финальный "твист" с её обещаниями замужества – это, пожалуй, верх идиотизма, который я встречала в произведениях с любовной линией. На фоне этого даже стереотипное "она неправильно выразилась, а он сделал неверные выводы и отсюда воз проблем" кажется не таким уж и плохим решением.

В общем, дослушала я эту книгу с большим трудом. Спасибо Юрию Заборовскому за его труд. А ещё, к моему стыду, за «ударное» открытие: в слове «мускулистый» ударение ставится на первый слог, а не на третий, как думала я. И это – единственная польза, которую я извлекла из произведения. Но, как я уже написала, за него я благодарю отличного чтеца «старой школы», а вовсе не Эдгара Берроуза.

Зато теперь я ещё чётче понимаю, что мне нужно успеть познакомить сына с лучшими представителями жанра приключений до того, как он начнёт сам выбирать литературу для себя. Чтобы, если он решит прочитать этот опус, у него была хорошая база для сравнения. Надеюсь, он сам поймёт, что лучше прочитать какое-нибудь не очень известное в нашей стране "Завещание чудака" Жюля Верна, чем тратить время на следующие книги из цикла о Тарзане.