Рецензия на книгу «Прыжок» — Я больше не хочу читать Лукьяненко, или извращенная мораль пейсателя

Отзыв читателя о книге «Прыжок». Мнения, оценки и обсуждение.

Разношерстный, порой и в прямом смысле слова, экипаж корабля "Твен" должен выполнить задание сверхцивилизации Ракс. От задания не отказаться, ведь Ракс - это Ракс.Шансов справиться немного. Но иного пути нет. Значит, придется совершить невозможное. Показать

«Прыжок» Сергей Лукьяненко

«Прыжок» - третья книга нового цикла «Соглашение». И последняя наконец-то. На первую «Порог» и вторую «Предел» мои рецензии тут и тут. Особенность этих частей в том, что они продолжают предыдущую ровно в той точке, на которой та закончилась. Никаких предысторий не предусмотрено. Только словарь понятий цивилизаций, входящих в Соглашение, который в принципе можно назвать полезным: потихоньку вспоминаешь, читая его, что было до этого. Иными словами, будьте добры, дорогие читатели, освоить все три части по порядку.

Иначе никак, если честно. Слишком всё запутано. Очень упрощённая предыстория от меня для тех, кому лень читать рецензии к первой и второй частям: существует Соглашение, включающее в себя несколько высокоразвитых, мало похожих друг на друга, цивилизаций. Попасть в Соглашение может та, которая совершила межзвездный перелет. Все остальные находятся под патронажем «старших братьев», не подозревая об их существовании. В какой-то момент, когда какая-то цивилизация начинает приближаться к межзвездному перелету, она впадает в состояние войны и из-за различных катаклизмов откатывается назад в своем развитии. И вот в третьей части, слава богам, открывается тайна, усиленно нагнетаемая до этого в «Пороге» и «Пределе».

Внимание, СПОЙЛЕР! Абсолютным злом оказалось… Человечество. Но не то, которое под влиянием внешних сих эволюционировало в более ли менее мирное сообщество, умеющее договариваться с другими цивилизациями. А та часть Человечества, которая ускользнула от этих улучшений, запряталась в глубинах Галактики и уничтожала остальные слабые миры. Не ради какой-то выгоды, новых территорий или ресурсов. А просто так. Потому что Человечество в Первой Версии – это зло в чистом виде, живущее ради разрушений, убийств и войн. Лукьяненко довольно много философствует на эту тему. Опять. Как и в предыдущих частях.

Учитывая, что книга написана в 2023 году, не сложно догадаться, что автор с ее помощью отражает свои мысли и рассуждения о том, что происходит сейчас. О том, Что Нельзя Называть. Я, грешным делом, подумала, что он СВО осуждает, оценивает как безумное, бесцельное, жестокое и абсолютное зло. Но я прекрасно помню, что Лукьяненко всегда поддерживал происходящее. И нашла его слова: «Никому в нашей стране не нужна война. Слишком часто нам доводилось воевать, слишком часто к нашим границам приходил враг. Но давайте скажем честно, нынешняя военная операция на Украине - не начало войны, это её завершение. Войну начали, разорвав нашу единую страну на части. Войну начали, выкармливая нацизм, натравливая украинцев на Россию, воспитывая ненависть к русскому языку и русскому народу.» В общем, в понимании пейсателя, происходящее сейчас – это спасение. Происходящее что-то до этого – зло. Недаром в «Прыжке» спасителем Соглашения оказался русский командир межзвездного корабля, любящий приложиться к бутылке и нарушить все возможные законы и инструкции, команда которого частенько действовала кто в лес, кто по дрова.

А если про книгу, то написана она довольно динамично с интересной проработкой особенностей различных форм жизни и технических моментов, читается легко. Разве что намудрил Лукьяненко немного в конце. Но редко кому удается закончить цикл идеально, без натяжек, вымученности и помарок.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Обсуждение книги «Прыжок»: мнения читателей

Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Прыжок».

Сегодня увидела новость о том, как Лукьяненко прошёлся по Улицкой, Акунину и иже с ними. Дело вовсе не в этих людях. Дело в нём. Нашла и почитала его страницу VK, его комментарии. Мне странно, как такой человек может в принципе неплохо писать. Мне жаль, но теперь я не смогу читать его книги.

Aнжелика

Не читала

Пытаюсь вспомнить, где я первый раз увидела это гадкое слово "пейсатель" и что по этому поводу читала. В каком значении его употребляете вы и зачем? Ну чтоб понимать. 

Aнжелика

Не читала

Вопрос снимается. Я загуглила. Теперь всё ясно) 

@Aнжелика, это прозвище, специально придуманное для Лукьяненко. Да, слово гадкое. И я его раньше не любила.  Но теперь использую его по прямому назначению.  Не зря, видимо, Лукьяненко так назвали. Кто-то много раньше понял сущность этого человека. 

die_hate

Не читал

@malinochka, да она, в общем-то, всегда лезла наружу)

@die_hate, согласна, но верить не очень хотелось.

Aнжелика

Не читала

@malinochka, у меня просто свои ассоциации с этим словом возникли. Думала, там отсылка у национальности, а я такое сильно не люблю. Но там что-то другое, видимо. 

@Aнжелика, к евреям?)

У него достаточно недоброжелателей, он постоянно с кем-то ругается, да ещё в очень неприятной манере, по-хамски. Есть у него привычка, тех, с кем вступал в перепалку, включать в свои книги в неприглядном виде. Месть у него такая. В общем, крайне закомплексованный и мерзкий чувак.

Aнжелика

Не читала

@malinochka, ну пейсы же. Думала, что это обыгрывается в слове) 

@Aнжелика, я этимологию слова не знаю, что обыгрывал его создатель, не в курсе. Но Лукьяненко не еврей, поэтому точно не пейсы.

Вы читали Неолурк? Занятная статья))

Aнжелика

Не читала

@malinochka, да-да, я ж писала, что вопрос снимается, так как я загуглила. Все эти мысли и ассоциации были до. 

@Aнжелика, я поняла. Но мне самой интересно стало, откуда именно это "пейс", вот и рассуждаю.

Aнжелика

Не читала

@malinochka, черт его знает. Лень искать. 

die_hate

Не читал

@malinochka, читала я где-то, что л. не дурак выпить. вот, может, оттуда и "пей"

Durian

Не читала

Вот, думаю, врач он по образованию, а писателей выходцев из этой профессии пруд пруди, но ведь поди ж, а ни Чехову, ни Конан Дойлю, ни Моэму или кому там ещё он и в подмётки не годится:)

@Durian, теперь мне всё равно, какой он писатель))

@Aнжелика@die_hate, вот что нашла.

Пейсатель - так в уничижительном смысле называют человека, который всегда требует оценить его нетленки, а так же хочет чтобы все окружающие подбрасывали ему идеи для книги. В то время, как писатели всегда способны сами оценить своё творчество, и вполне представляют о чём станут писать. 

Разница между "пейсателем" и "писателем" примерно такая же, как между "херургом" и "хирургом". 

К происхождению слова "пейсатель" скорее всего приложили руку так называемые "падонки" или "кащениты", поскольку это именно у них впервые прозвучало слово "песать" вместо "писать". Смысл в том, что в текстовом виде словечки "пИсать" и "писАть" выглядят абсолютно идентично, из-за чего возникало немало курьёзных ситуаций. Именно это обстоятельство и вынудило тих людей изменить орфографию, ну а от термина "песать" до этого самого "пейсатель" остаётся всего один шажочек.

Aнжелика

Не читала

@malinochka, спасибо. Да, почерк "падонков" чувствуется. 

Стопченко

Не читала

Мне его последние книги не нравятся не потому, что я не разделяю его взгляды, а просто потому, что в последних книгах (особенно это заметно в трилогии Меггидо) он слишком много всего намешал. А когда узнала, что он переписывает третью часть Меггидо из-за СВО, удивилась - ты же фантастику пишешь, а не актуалочку!

@Стопченко, перечитала рецензию свою на "Семь дней до Мегиддо", так как не помнила, что он там намешал. Повесточки - это его фишечка нынче, так что неудивительно. Читала недавно, это все из-за того, что очень уж он деньги любит.

Ваше сообщение по теме:


Частые вопросы о книге «Прыжок»

Стоит ли читать книгу «Прыжок»?

На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.

Где посмотреть все рецензии на «Прыжок»?

Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.

Можно ли оставить свою рецензию?

Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Прыжок» и поделитесь своим мнением о книге.

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Марина Дяченко, Сергей Дяченко

Сейчас переосмыслениями классических сюжетов никого не удивишь. «Ритуал» был написан в 1996 году. Это классическая история, где злобный дракон похищает прекрасную принцессу, а храбрый... Читать далее

Bonama Bonama4 дня 11 часов 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?