Рецензия на книгу «День черной собаки» — Не злите женщину

«День черной собаки» Вадим Юрьевич Панов

Ну что ж. История рассказана.

Дебют известного фантаста на детективной ниве удался. Он придумал достаточно глубокую и довольно жуткую историю и рассказал её увлекательно.

В Москве завёлся серийный убийца с фантазией. Фантазии у него, понятное дело, богатые и извращённые. Кроме того, что свои убийства он очень красочно оформляет, он ещё и начитанный, и очень умный, и хочет славы. Поэтому оставляет тела посреди столицы, сопровождает их находку красочными спецэффектами, и вещает в интернетный эфир свои маньячные истины про прогнивший мир, наполненный злом, наказание за содеянное, которое найдёт каждого, и такое всё прочее, что у них, маньяков, то есть, принято в таких случаях говорить.

Московская полиция, с Феликсом Вербиным во главе следственных действий, роет землю, пытаясь найти и обезвредить. Пресечь и хоть кого-нибудь спасти. Но, как и следовало ожидать, злодей впереди них не на один даже шаг, а на все три. Он умён, хитёр и коварен, да. И никакие камеры, понатыканные на каждом углу, ему не угроза, потому что он их лихо обходит, планируя свои вылазки в свет. И ничего у полиции не получается. Всё, что злодей задумал, свершилось. Сначала четыре трупа. Потом ещё три. Настоящая кровавая жатва.

А параллельно идёт рассказ о прошлом некоей компании молодых ребят из высшего общества. Золотой молодёжи, ага, белая кость, голубая кровь, вековой генетический отбор. О крепкой и нерушимой дружбе, спаянной не только детскими приключениями, но и, по прошествии времени, взрослыми развлечениями.

А потом, когда уже начинаешь немного скучать от единообразия плохих новостей, автор всё выворачивает не то чтобы наизнанку, а иным профилем. И отношение к персонажам кардинально меняется. И уже не особо легко разобраться какие ты чувства испытываешь к злодею, но зато прекрасно его понимаешь. Возможно не во всём, но в главном точно. К тому же характеры прописаны отлично, а логика поступков неоспорима.

Что тут было лишним на мой субъективный взгляд? На мой взгляд, лишней была одна смерть и мистика вокруг несчастного кота. История бы не проиграла, если бы кот был обычным котом, а один из персонажей остался бы жив. Его смерть, если угодно, никак не сыграла. Ни на что не повлияла. Ничем не оправдана. На мой субъективный взгляд.

Что еще можно отнести к минусам. Очень тягучее повествование. Оно, конечно, создаёт настроение и погружает в атмосферу, но как детективу, я бы даже сказала триллеру, на пользу не сильно идёт. То есть, в триллере, конечно, нужно создавать такое именно настроение и такую именно атмосферу, но лучше не так долго. Потому что некоторые читатели могут до самого интересного так и не дочитать. Я до самого интересного, которое, несомненно, сильно взбодрило, добралась на морально-волевых.

Ещё немножко раздражали некоторые имена. Потому что, наверное, я не жила в столицах и для меня имя простой русской девушки с нелёгкой судьбой – Криденс – звучит немного по-иностранному. Ну и имя одного из второстепенных персонажей Артур Пирожков несколько выбивает из колеи, заставляя ломать голову к чему тут эта пасхалочка и пасхалочка ли это вообще.

Любителям мрачных детективов, а также творчества автора не могу не посоветовать. История и правда сильная. Меня даже немного потряхивало в некоторых местах.