Рецензия на книгу «Бретер»

«Бретер» Юлия Юрьевна Яковлева

Для меня “Бретёр” - это первый роман автора Юлии Яковлевой и вообще первая художественная книга от “Альпина паблишер”. Могу ошибаться, но “АП” похожа на издательство, специализирующееся на интеллектуальной литературе. В основном у них раньше обращал внимание на нон-фик, но вот в одном из заказов решил добавить в “корзину” еще и художественную книгу. Выбор пал на “Бретёра”, так как это исторический детектив, ну а для знакомства лучше выбирать первую книгу из цикла. Скажу сразу, выбором остался в итоге доволен, и ожидания оправдались.

Исторических детективов сейчас много, потому авторам приходится “изголяться” в придумывании собственных фишек, чтоб их книги запомнились и отличались от других. Во-первых, это должен быть уникальный главный герой, во-вторых интересная эпоха, в-третьих какая-то еще литературная фишка.

Что до героя - ротмистр Мурин ничем особенным не выделяется. Его изюминка (как заикание, или бельгийский акцент) - это ранение, полученное на фронте. Вроде бы он пытается его лечить, даже интересно, в следующих книгах цикла затруднения, вызванные боевой травмой, остаются у Мурина? (предположу, что да). Каких-то других сверхспособностей (умение боксировать, перевоплощаться, выигрывать в азартные игры) либо странностей (наркомания, повёрнутость на усах) у Мурина не замечено. У него и детективных-то способностей не сильно видно, возможно скилы сыщика будут прокачены в дальнейших книгах серии. А главный “черный ящик”, связанный с главным героем - это его возраст, и автор скрывает его до последнего абзаца книги. Интересный ход, необычный.

Эпоха выбрана довольно удачно - это 1812 год, разгар наполеоновской войны. Как я понял, последующие книги про Мурина относятся к этому же времени, война с Наполеоном, включая заграничный поход русской армии. Действие, конечно, происходит не на фронте, а в тылу, в столице, где звук канонады почти не слышен, балы стали реже, но их никто не запрещал. Изменения военного времени, конечно коснулись и Петербурга, но они скорее косметические (так, французские предприниматели, актрисы и гувернанты либо сбежали, либо сменили фамилии), но в целом жизнь продолжается, а следовательно и преступность тоже не дремлет.

Выбранная эпоха интересна, конечно и тем, что откладывает серьезный отпечаток на ход расследования. Действовать Мурину приходится в период, когда о криминалистике еще никто и не слышал. Лишь в газетах, да от французских военных, можно услышать о каком-то парижком Сюрте, в котором учат изучать улики. В России же и слова такого не знают. Место преступления (в данном случае игорный дом) радивые содержатели сразу же тщательно прибрали, следы крови закрасили, и что характерно, никто им и слова не сказал. И даже не удивился. Вот и расследуй в таких-то условиях. И приходится нашему дотошному ротмистру уповать только на опросы участников (слово "свидетель" тоже еще не в ходу). Но и тут не всё так просто. Врать-то ему может и не врут, какие-то понятия о чести и субординации в этом мире существуют. Но и говорить лишнего никто не хочет - кабы чего не вышло. Да и социальная иерархия сказывается - негоже прислуге, простолюдинам с барином откровенничать, сказал пару слов, раз уж просят, а лучше молчи. У барьёв своя жизнь, свой круг - а наши приземленные дела их не касаются. Вот как-то таким показался мне антураж, в котором пришлось действовать г-ну Мурину. Надо еще понимать, что расследование его не носило официального характера, поэтому применить популярные в то время средства дознания (розги и тд) Мурин не мог, а официалы так и вовсе советовали ему остановить следственные мероприятия. Тем не менее, подмечая в речах опрашиваемых неточности, Мурин приходит-таки (пусть и не с первой попытки) к верному решению. В общем, не знаю как оно там было в начале 19 века на самом деле, но мне расследование в книге “Бретёр” показалось вполне правдоподобным. Нелегкое время для сыщиков, судя по всему.

Литературной же “фишкой” писатель Яковлева решила сделать примесь ненормативной лексики. Судя по отзывам, у многих читателей это главная претензия к произведениям автора. Что до меня - скажу, что меня нецензурщина не раздражала, её было не очень много и смотрелась она органично. И обязательно прочтите предисловие автора, где написано, зачем это сделано. Меня это объяснение удовлетворило. Да и вообще книга написана живо, хорошим языком. Во многом, наверное, даже слишком современным. “Начальство не опаздывает, а задерживается” - фраза явно не из девятнадцатого века. А уверены ли недовольные такими модернистскими обротами читатели, что получили бы больше удовольствия, если б читали настоящим языком двухсотлетней давности? Я очень сомневаюсь.

Кстати о современности. Книга Яковлевой конечно же не только о детективе, она еще и явно антивоенная. Не знаю уж в каком году это написано, но параллели бросаются в глаза. Ну и помимо того есть несколько “набросов” для читателя, привыкшего к интеллектуальным размышлениям. Так что “Альпина” с этой книгой сохранила свою целевую направленность.

Ну и о минусах - должны же они быть. Так вот, самой главной несуразицей мне показалось то, почему обвиняемй в качестве своей последней соломинки выбрал именно Мурина. Почему он решил, что ротмистр обладает необходимыми качествами, чтоб ему помочь? Как-то эта тема вообще не раскрыта. Можно попробовать почитать и последующие книги цикла, некоторые из них, по временной шкале действия, как я понял расположены даже раньше “Бретёра”, возможно они дадут ответ. Да и вообще, первая книга меня скорее мотивировала на продолжение чтения цикла.