Рецензия на книгу «Таланты и поклонники» — Проза жизни или хэппи-энд?

«Таланты и поклонники» Александр Николаевич Островский

Занимательная зарисовка театральных и околотеатральных кругов губернского города от Александра Николаевича. По-островски иронично, кратко, но ёмко, без размусоливания и размазывания соплей. Какова судьба молодой, бедной, начинающей актрисы, которую защитить-то некому (отец умер, братьев нет)? Мы все помним, чем закончили Аннинька и Любинька из "Господ Головлевых". Впрочем, далеко ходить не надо: коллега главной героини, добрая, но расчетливая Нина Смельская вот-вот пойдет по рукам.

Сама же Александра Негина красива и талантлива, пользуется успехом у зрителей. Принципиальна и честна. Эти два её качества перманентно подвергаются проверке. Каждый раз с замиранием ждешь: предаст Сашенька свои принципы или нет? По законам жанра вокруг неё вьются мужчины разного пошиба: престарелый князь, бедный студент, честный чиновник, робкий миллионщик. Честный, робкий – верите? Вот и я нет. Тут Островский изрядно поглумился, по-моему. Но вернёмся к нашим баранам, как говорят французы: каждый из них подбирается к актрисе своими проторенными дорожками. Семидесятилетний князь Дулебов, не подыскивая каких-то особых слов, предлагает Саше пойти к нему в содержанки, ибо любит порой кого-нибудь ласкать. Чиновник Бакин тоже не стесняется: без экивоков и ухаживаний вносит предложение соединиться. Кстати, в той же честной для себя манере он в одной из сцен восхваляет князя, тут я долго смеялась:

«Бакин.
И этот, господа, почтеннейший во всех отношениях человек и отличный семьянин пожелал осчастливить соей благосклонностью девицу… Что тут дурного, я вас спрашиваю? Он очень учтиво говорит ей: «Хотите, душенька, идти ко мне на содержание?»

Дулебов. Вы когда начнете хвалить кого-нибудь, так у вас выходит, что почтенный во всех отношениях человек оказывается совсем непочтенным»

Студент Мелузов вроде бы самый что ни на есть традиционный для литературы того времени: резкий, вспыльчивый, мечтает изменить мир и все такое. По мне, он самый настоящий абьюзер, как сегодня модно говорить. Он якобы дает уроки малообразованной Сашеньке, якобы у них любовь, они договорились, что он будет учить её жизни. Но, по сути, он внушает ей, что её мысли и чувства неправильные, так как доставляют ему дискомфорт. Лепит под себя послушную жертву:

«Мелузов.
Будешь совсем хорошей женщиной, такой, какой надо, как это нынче требуется от вашего брата.»

«Мелузов.
Да ты подумай! Если бы от таких разговоров тебе очень весело было, а я бы заплакал, хорошо ли бы это было?»

Ну, и робкий миллионщик Великатов. Он молчал-молчал, а после прислал Сашеньке письмо, в котором обещал счастливую супружескую жизнь в достатке и любви, да и актрисой она всегда сможет быть, он не запретит. Его-то Александра и выбрала. Мамаша ейная, Домна Пантелевна, помогла, конечно. Колоритная тётка, ничего не скажешь. Театралка тоже, кстати: ампренер, в театрашном деле, бенефист, пахондрия.

«Домна Пантелевна. Измучилась я в театре-то; жара, духота, радёхонька, что выкатилась.»

Уехала актриса в имение миллионщика. И я поначалу решила, что это и есть хэппи-энд. Муж богатый, любящий, добрый, недурен собой вроде бы. Но, кажется мне, раскладывал Островский по пьесе нам подсказки, что не все так однозначно и елейно, как хочется думать.

«Мелузов.
Да что вы называете благородными замыслами?

Великатов. А такие замыслы, в которых очень много благородства и очень мало шансов на успех.»

Думаете, отпустит он свою жену на подмостки позорить его имя?

Иными словами, в те времена, куда ни ткнется бедная девушка, везде засада и абьюз традиционные ценности.