Рецензия на книгу «Случай в Сокольниках» — Женская проза в самом худшем её проявлении

Я вот сижу и думаю. Петрушевская известная писательница, ее имя на слуху.  Но сборник рассказов мягко говоря странный. 

@Gala Til, по-хорошему надо прочитать еще что-нибудь из её прозы, чтобы сравнить. Но меня, мягко говоря, не тянет.

По поводу наград и премий. Если вспомнить книгу, которую я недавно прочитала, "Козленок в молоке", то вполне понятно, как бездарность может пробиться на высоты литературного Олимпа.

В 90-е многие поднялись на гребне вседозволенности, кого раньше бы и близко не подпустили к писательским олимпам. Тот же Лукьяненко даже не скрывает в интервью, что если бы не ситуация в стране, то и не быть бы ему писателем. Козлёнок в молоке все верно. И даже нобелевка чаще вручается по полит.причинам недели за талант. Сколько писателей без нобелевки пишут лучше, чем те, кто ее удостоился. 

@Durian, к сожалению,  бездарности пробивались и во времена СССР. Читала об этом статьи.  Может, не в таком количестве,  конечно. Эта система взаимоотношений была гнилой и тогда. Просто залог успеха был другой - писать конъюнктурно.

@malinochka,согласна.

я подумала, что женская проза это не второй сорт или там еще какой. Ведь Джейн Остин и сестры Бронте писали хорошо. Эмили Дикинсон совсем, можно сказать, гениальные стихи. Еще, наверное, есть примеры, но их немного, потому что роль женщин сводилась к трем "К" и патриархальные традиции так просто не изживешь. Даже "благополучные" страны демонстрируют нам это, размер зарплат до сих пор разный за одну и ту же выполняемую работу в зависимости от того женщина это или мужчина.

Если глубже копнуть, то можно даже подумать, что подобные писательницы, которую мы обсуждаем, как раз и выбраны на роль писательниц в качестве такого показательного примера "посмотрите, женщина-писательница". 

@Durian, я не рассуждаю категориями мужская проза - хорошо,  женская - плохо. Я расстраиваюсь, что прозу в принципе можно делить по гендерному признаку. Практически каждый автор пишет, исходя из своего опыта. Что ни говори, до определённого момента, даже сейчас,  жизненный опыт большинства женщин уже, чем у мужчин. И это видно по произведениям. Наверное,  поэтому много женских имён в фэнтези. 

Думаете, сидели люди в кабинетах и рассуждали: надо эту графоманку напечатать, чтобы все видели, что женщины не могут хорошо писать? В нашем мире все может быть,  конечно.  Но вполне вероятно, что такие просачиваются другими путями. В том же "Козленке" начинающие писательницы старались залезть в постель к номенклатурщикам от литературы.

@malinochka,поняла теперь. речь о том, что видно, где написано женщиной, а где мужчиной...

Может, и пролезла Людмила сама, а может по линии родственничков тоже помогает )))

@Durian, я так глубоко не копала, что там с родственниками?

Я вычитала, что она стала членом Союза писателей, не издав ни одной книги. Отсюда вывод, что и наличие премий тоже не показатель таланта.

Я сейчас буду выглядеть старой бабкой на лавке или плохим психологом, но смотря на красивую Петрушевскую в молодости,

 зная, что ей очень хотелось напечататься, зная, каким образом можно этого достичь, учитывая её застревание в детстве, предположу, что какая-то нехорошая история с ней могла случиться, превратившая её в экзальтированную особу с графоманскими наклонностями.

@malinochka,)))

родственнички у нее в госаппарате были, а один и революционер, вроде знаменитый. Вегеры.

А про не издав ни одной книги, это точно "Козленок в молоке" ))

@malinochka, какие глаза! С некоторой безуминкой.

Ее папа - доктор философских наук, мама - редактор.

Ты просто с очень специфического сборника начала знакомство с Петрушевской. Я, конечно, давно читала и уже всего не помню, но мне наоборот этот псевдонародный стиль интересным показался... Это такая смесь жанра "страшной сказки" (очень популярной как раз в 70-80е... и да, в пионерлагере ровно этот жанр и практиковался) и жанр не знаю как назвать - "случая" - от слова случайный рассказчик-случайному слушателю... Вроде "А вот у нас в Н-ской губернии тоже случай был...." И вот этот утрированно упрощенный стиль очень в тему в этих рассказах. Чем-то Зощенко напоминает. 

@гравицапа, я специально возьму ее какой-то рассказ из другого сборника и еще Зощенко прочитаю. Интересно, какое будет впечатление. 

@malinochka, да, попробуй... но у нее реально очень специфический стиль. Думаю, именно поэтому она в школьной программе (хотя удивлена, не скрою). Но она уникальная, в таком стиле больше никто не пишет, наверное поэтому детей и знакомят с ее творчеством. В плане жести разве что Сорокин с ней сравнится, но у него стиль совсем другой...

@гравицапа, у Сорокина читала "Голубое сало". Да, жесть трэшовая. Но наива, как у Петрушевской,  и близко нет.

@гравицапа

" Но она уникальная, в таком стиле больше никто не пишет"

Погоди, так Успенский же. Один в один.

@malinochka, не знаю....Успенский как-то мимо меня прошел.....не читала

@гравицапа, ты, наверное, журнал "Пионер" не выписывала))

@malinochka, выписывала))) но Успенского совсем там не помню. Альцгеймер, видимо))))

@гравицапа, может, визуально вспомнишь

@гравицапа, Альцгеймер, это когда не помнишь, что 10 минут назад было, так что всё хорошо)