Рецензия malinochka на книгу «Когната»

«Когната» Алексей Сальников

Или поделка (одна Д), но не более. Эта книга не искусство и даже не творчество, а ремесленничество. «Когната» мне не понравилась. Совсем. Абсолютно. И эти мои ощущения заставляют терять веру в себя. Многочисленные восторженные отзывы и придыхания «Сальников, о, Сальников!» как будто говорят мне: «Эй, подруга, ты не права!» А вдруг я что-то не заметила, а? Например, прекрасный язык повествования или яркие, объёмные характеры, или, в конце концов, досконально прорисованный новый мир? Мир драконов, людей и других непознанных тварей. Но ничего из перечисленного я не увидела.

Я увидела набросок, который нужно еще множество раз редактировать, шлифовать, перекраивать и дорабатывать, превращая в нечто удобоваримое, но не выпускать в широкие массы читателей. Это касается всего. Кроме стилистики. Её надо создавать с нуля. Мне не понравился язык, он безыскусный и не стоит того, чтобы им писали целые книги.

Я увидела картонных персонажей. Вот таких примерно, а слева мои эмоции – facepalm и недоумение)).

Ни одного характера я не почувствовала, ни одно лицо не родила моя фантазия.

Я увидела халтуру. Что это, блин, за мир (простите за мой французский)!? Это не мир, это протухшая солянка, сваренная из кусков мяса НЕДОдраконов, колбасных обрезков НЕДОсовков, костей НЕДОлюдоедов итд, итп. Много вопросов и почти нет ответов.

Как драконы летают? У них-таки есть крылья или они левитируют? Почему они похожи на людей я в принципе поняла – автору было лениво придумывать и расписывать процесс превращения человека в дракона. А тут всё просто – пожрал конину, волосы на теле выпали, людей возненавидел и всё, ты дракон. Как они изрыгают пламя? Ни одного описания. Только последствия – сгоревшие трупы или изуродованные лица героев. Как устроено их государство, как работает право наследования? В ответ какие-то невнятные и несвязные предложения. О драконьем языке даже вспоминать стыдно. Автор очень старался, ага - переставить слова местами и добавить есть (est, ist, is то бишь), тяп-ляп, и готово:

«Мне, что я шахмата есть, кажется…»

Толкин обзавидовался бы.

Почему у людей и драконов иероглифическая система записи? Чтобы что? Почему их мир плоский до такой степени, что луна кажется горой на горизонте, а не сферой в небе? А в Зеркале, которое разделяет миры людей и драконов, всё обычно: и луна, и звёзды? Намек на то, что люди и драконы живут в нереальности? Тогда это очень прозрачный намек, и не заметишь.

Зеркало очень опасно, там таятся такие твари - никакое воображение не справится. Вот и у автора не справилось. Одни разговоры о вампирах, оборотнях, водяных людях и все такое, но ни один не встретился на пути, не напал, не сожрал, не уволок к себе. Только говорящий танк (что? да!) и якобы людоед. Почему «якобы»? Он больше болтал и так никого и не сожрал. К середине книги я перестала принимать на веру написанное)))

И всё это приправлено идеей фашизма (со стороны драконов) и совка (со стороны людей), детскую ностальгию по которому я почувствовала у автора (выцветшие кедики, вытертый пионерский значок etc)

В общем, оценка 3: я хотя бы дочитала честно, не перелистывая и не водя глазами по диагонали.