Рецензия гравицапа на книгу «Северный лес»

«Северный лес» Дэниел Мейсон

А хорошо же написано! Вот всем авторам нужно поучиться у Дэниела Мейсона как нужно сплетать в романе несколько сюжетных линий.

Четыре сотни лет стоит желтый скрипучий дом в глуши северного леса. А рядом – яблоневый сад, выращенный из случайно проросшей косточки. В доме селятся, живут, умирают, уезжают. Его продают и покупают, надстраивают и передвигают. И каждый рассказ у Мейсона вплетен в один большой ковер северного леса. Даже жуки и споры растений здесь рассказывают свои истории. Иногда - очень занимательные: «Какой аромат! Трео-4-метил-3-гептанол!...Он стрекотал и приплясывал и, опьяненный феромонами, чуть не спарился с клещом. Клещи мигом бросились врассыпную – они давно усвоили, что не следует вставать на пути у двух короедов в брачный сезон».

Четыреста лет – это много. Меняется история, меняется язык, ускоряется темп речи. И здесь огромное спасибо и автору, и переводчику - у каждой истории свой голос: неторопливое начало, когда двое влюбленных бегут из пуританского поселения колонистов, девушка с ребенком, похищенная индейцами, говорящая цитатами из Библии. С каждым новым жильцом в доме повествование меняет свой стиль: суховато-рациональное описание от офицера, решившего стать фермером и выращивать яблоки, образный стиль художника-пейзажиста. Да и форма повествования меняется постоянно: здесь и баллады от Мэри и Элис, что после смерти отца продолжили выращивание знаменитых яблок. Здесь и письма художника к поэту. Даже журналистское расследование убийства в жанре тру-крайм имеется. Да и убийство-то какое! Прямо в духе современных триллеров: половина трупа, висящая на дереве, и кровавые сосульки на ветвях, осыпающиеся на полицейских. Прямо скандинавскими детективами повеяло (это был такой легкий троллинг от автора?).

В принципе, уже после жуков-короедов становится понятно, куда автор выруливает: жанр экологического романа нынче явно набирает популярность. Только недавно читала «Оружейный остров» Амитава Гоша примерно с тем же посылом: берегите природу, мать вашу. Хоть я и не любитель впихивания экоповестки в худлит, но может, оно и неплохо, когда она хотя бы в хорошую обертку завернута. 

Автор уже в названии намекает, что главным героем тут будет лес (хотя я надеялась, что все-таки дом). Вот белка роняет желудь и яблоневые сады поглощаются дубами и каштанами, а вот - туристы привозят из совсем другой местности дрова, и с ними в лес попадают личинки жука. А вот строят автомагистраль, и лес просто-напросто вырубают. Но даже запущенный и покалеченный лес живет. В прошлом, настоящем и будущем. В романе время словно накапливается слоями, «сшитое» случайно сохранившимися предметами: вот аспирантка увидела картину художника, написанную сто лет назад, а вот за тысячу миль от дома наследники открыли Библию, которую прабабушка хранила всю жизнь, и прочитали историю беглянки, записанную на полях. Здесь никто окончательно не умирает: призраки дома наведываются в гости к нынешним жильцам, после урагана собака находит кость когда-то похороненного английского солдата. Здесь все связано: судьбы людей и судьбы вещей… Потому что «единственный способ не рассматривать мир как историю утрат – это рассматривать мир как историю перемен». Может именно поэтому ничто не уходит в вечность, а лишь видоизменяется?

Классный роман получился у Мейсона, видно, как выросло мастерство автора. В «Настройщике» попытки смешать разные стили казались плохо вырубленными кусками, а здесь - разные жанры плавно перетекают из главы в главу. Да, может с количеством персонажей и разнообразием постмодернистских заморочек где-то и перебор, но в целом - прекрасное впечатление осталось от романа. Рада, что КОК выбрал его для прочтения. Чувствую, обсуждение будет интересным).