Рецензия на книгу «Горе от ума» — Вы все дураки, а я в белом пальто стою красивый

Отзыв читателя о книге «Горе от ума». Мнения, оценки и обсуждение.

* - цена может отличаться у разных поставщиков

"Горе от ума" – шедевр русской литературы, произведение, раздерганное на цитаты и крылатые фразы чуть не от первого до последнего слова. "Собрать бы книги все да сжечь", "карету мне, карету", "в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов", "она к нему – а он ко мне"… Мы используем фразы из "Горя от ума" настолько часто, что даже не осознаем, что это – цитаты. Не потому ли горькая, язвительная и блестящая комедия Грибоедова по-прежнему актуальна и по сей день не сходит с лучших театральных сцен нашей страны?.. Показать

«Горе от ума» А. С. Грибоедов

Да, это прекрасное произведение. Прошло почти двести лет, а оно не устарело. И никогда не устареет, пока будут жить люди. Его растащили на цитаты и цитируют, иной раз не подозревая откуда эта фраза. Я знаю только два произведения, которые прошли такую проверку временем, это «12 стульев» и «Горе от ума».

Мне не хочется говорить о значении этой пьесы в русской культуре, о проблемах в обществе, затронутых Грибоедовым, потому что об этом уже сказано много и даже больше. Я хочу сказать о Чацком.

По-большому счету, персонажи пьесы – это типажи московского общества. Фамусов – чиновник, тянущий за собой родню, Скалозуб – служака, Горич – муж-подкаблучник, Молчалин – подхалим и проныра и т.д. Всей этой прекрасной компании как бы противостоит Чацкий, умный, просвещенный и острый на язык человек. Вот он – положительный герой пьесы. Но на мой взгляд, никакой он не положительный, а такой же типаж, как и все остальные. По мне, так самые нормальные люди в этом балагане – Софья и Лиза. Софья - молоденькая московская барышня, начитавшаяся романтических книжек. А Лиза – умная служанка, пусть необразованная, но обладающая житейской мудростью. А Чацкий…

Чацкий – умный, острый на язык, образованный, талантливый,  он возмущен отношением к крепостным, не одобряет бездумное преклонение перед заграничным. Но в тоже время он - самонадеянный, самовлюбленный, гордец, полон презрения к окружающим, бездельник, язва и болтун.

Он как бы по сюжету страстно влюблен в Софью, прямо с дороги бежит к ней, говорит о своих чувствах. Но есть нюансы. Чацкий три года был в отъезде. То есть, когда он уезжал, Софье было всего 14 лет. Три года он катался по Европам, не утруждая себя даже написанием писем любимой девушке. И вдруг – ХОБА!

Ну поцелуйте же, не ждали? говорите!

Что ж, рады? Нет? В лицо мне посмотрите.

Вот он я, любовь моя! Почему не падаешь в обморок от счастья? В глаза смотреть!!!

Не влюблены ли вы? прошу мне дать ответ,

Без думы, полноте смущаться.

Прелестно, просто прелестно! И тут же, почти без перехода:

Что нового покажет мне Москва?

Вчера был бал, а завтра будет два.

Сам Чацкий приехал! Всем срочно бежать ему навстречу и аплодировать, аплодировать… И начинает перебор знакомых, и обо всех говорит какую-нибудь гадость, колкость или насмешку. «Не человек – змея!» - вот слова Софьи. При всем при этом, осмеивая всех и каждого, Чацкий очень болезненно воспринимает насмешку над ним самим. А что так? Гордыня не позволяет посмеяться над собой? А сколько яда он вылил на Софью, когда понял, что ему предпочли другого? Фу таким быть.

Чацкий обличает всех подряд, а сам-то он что из себя представляет? Да, собственно, ничего. Он не служит ни чиновником, ни военным, не занимается творчеством. Для этого у него есть отмазка:

Служить бы рад, прислуживаться тошно.

Так ты служи не прислуживаясь. Чинов не дадут, но может пользу обществу принесешь, людям поможешь. Нет? Бред какой-то? Ну да. Чацкий только всех обличает. Возможно, что из него получился бы хороший блогер-обличитель, ездил бы туда-сюда, выискивал недостатки и обличал, обличал, обличал. Да вот печалька, интернет еще не придумали.

Чацкий дерзит и хамит на ровном месте. Вот начало разговора с Фамусовым, с учетом того, что Фамусов старше Чацкого, что Чацкий рос у него в доме как сын, что Чацкий приехал к Фамусову в гости, то такой разговор уже на грани грубости.

Фамусов

Ах! батюшка, нашел загадку,

Не весел я!.. В мои лета

Не можно же пускаться мне вприсядку!

Чацкий

Никто не приглашает вас;

Я только что спросил два слова

Об Софье Павловне, быть может, нездорова?

Бесспорно, московский свет, собравшийся у Фамусова на балу, это глупые, ограниченные люди, закрытые для всего нового, живущие слухами и сплетнями, косные, ненавидящие книги и образование, гнущие шею перед начальством, подобострастные и прислуживающие. А Чацкий – не такой. Он – самовлюбленный надутый индюк, умный образованный бездельник с паршивым характером.

Кстати, а сколько Чацкому лет?

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Обсуждение книги «Горе от ума»: мнения читателей

Читайте обсуждение и делитесь своим мнением о книге «Горе от ума».

Durian

Не читала

)) ну, да, он не живой человек. Видимо, просто нужен был такой манекен, чтобы облечь его в авторские мысли, этакий носитель идей автора. Он вроде бы на реальность не претендует, ходячий обличитель и острый язык. Автору нужно было бы переименовать пьесу , назвав ее "Острый на язык")) тогда гоголевскому "Нос" получилась бы отличная пара

@Durian, манекен-обличитель. )))

die_hate

Не читал

возможно, вам покажется интересной интерпретация образа чацкого у вайля и гениса Родная речь. Уроки изящной словесности

Me_Dora

Не читала

О!
А я как раз перечитывала недавно письма
Пушкина. Это для вас достаточный
авторитет? Вот что он писал Бестужеву
(1825 г.). Это интересно.

“Теперь
вопрос. В комедии «Горе от ума» кто умное
действующее лицо? ответ: Грибоедов. А
знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий,
благородный и добрый малый, проведший
несколько времени с очень умным человеком
(именно с Грибоедовым) и напитавшийся
его мыслями, остротами и сатирическими
замечаниями. Все, что говорит он, очень
умно. Но кому говорит он все это? Фамусову?
Скалозубу? На бале московским бабушкам?
Молчалину? Это непростительно. Первый
признак умного человека — с первого
взгляду знать, с кем имеешь дело и не
метать бисера перед Репетиловыми и тому
подоб.”

И
о Софье:

“Софья
начертана не ясно: не то <блядь>, не
то московская кузина”.

Вот
такое мнение нашего великого поэта =)

@Irina Brutskaya, спасибо, интересно.

Ну как тут промолчать? Лайк. Сначала поставила, теперь ещё и комментарий оставлю) 

@Лилия☘️, и не надо молчать. )))

Nаtалка

Не читала

Вот ведь какая ты ))))) Самого, понимаешь, Чацкого приложила ))))

Кстати, вполне возможно что ты права и Грибоедов читателям, тем самым умникам, их самих и показывал, а не всё вот это, что нам в школе рассказывали 🤔

@Nаtалка, что хотел показать Грибоедов, знает только сам Грибоедов. Наверное. )))

Nаtалка

Не читала

@Lemonstra, а может не знал и он 😅 А потом удивлялся в Английском клубе, слушая обсуждения своего произведения именитыми современниками, сколько, оказывается, всего наговорил 😁

@Nаtалка, ну да. Это я вот это имел ввиду? Ну ни фига ж себе!

Nаtалка

Не читала

@Lemonstra, вот-вот 😄 И загордился ещё потом наверняка )))

@Nаtалка, а кто бы не, я вас внимательно спрашиваю?

Таинэ

Не читала

Я с Вами полностью согласна. Мне ещё в школе отношение Чацкого к Софье не понравилось категорически. Может девушка и не самая умная, не умеет разбираться в людях и всё такое. Но поливать её помоями за то, что она не сидела три года у окошка, в ожидании его, такого прекрасного, однако не соизволившего даже переписку с ней наладить... Ну такое себе поведение. Одного этого мне в школе хватило, чтобы Чацкого критиковать. Мыслей о его бездельи и гадостях обо всех знакомых, которые он транслирует, в том возрасте у меня не возникло. Но сейчас, будучи взрослым человеком, тоже задалась вопросом: А сам-то ты чем лучше всех тех, кого обличаешь? Не хочешь прислуживаться - есть немало других возможностей для самореализации образованного человека мужского пола в то время. Но почему-то ты не делаешь ничего, только критикуешь других и выдумываешь себе любимую девушку, о которой на самом деле ничего не знаешь, да и не хочешь знать, по большому счёту.

@Таинэ, совершенно верно. Если ты кого-то обличаешь, то это не значит, что ты лучше их.

Ваше сообщение по теме:


Частые вопросы о книге «Горе от ума»

Стоит ли читать книгу «Горе от ума»?

На этой странице вы можете прочитать отзыв читателя и принять участие в обсуждении книги на BookMix.

Где посмотреть все рецензии на «Горе от ума»?

Перейдите по ссылке «Еще рецензии на книгу» под текстом данной рецензии, чтобы увидеть все рецензии и оценки читателей.

Можно ли оставить свою рецензию?

Конечно, нажмите на кнопку «Добавить рецензию на книгу Горе от ума» и поделитесь своим мнением о книге.

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Рецензия недели

Уготован покой...

«Уготован покой...» Амос Оз

10 декабря 2018 года я смотрела интервью Владимира Познера с израильским писателем Амосом Озом, мне было безумно интересно слушать этого умного, тонкого, обаятельного человека, книги я... Читать далее

Лилия☘️ Лилия☘️3 дня 20 часов 34 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?