Рецензия на книгу «Тайна персидского обоза» — В Ставрополь за туманами

«Тайна персидского обоза» Иван Любенко

Сразу начну с того, что моя рецензия на книгу «Тайна персидского обоза» будет крайне положительной. Как приятно сделать для себя литературное открытие, неожиданно найдя произведение, которое тебе нравится абсолютно во всём. Так получилось и с этой книгой Ивана Любенко, написанной в жанре исторического детектива.

Немного об авторе, Иван Любенко – ставропольчанин, да и сейчас, похоже, живёт в этом городе. У него два образования – историческое и юридическое, и помимо писательской деятельности, коя началась для автора менее 15 лет назад, работал адвокатом и печатался в местной прессе. Всё это, как вы сможете понять, откладывает отпечаток на книги писателя, в которых весь этот авторский опыт используется. Прочитанная мною книга относится к циклу о расследованиях присяжного поверенного (по-нашему адвоката) Клима Ардашева, проживавшего в Ставрополе в 1907-1917 годах.

Ардашев - яркая личность, смесь Перри Мейсона и Фандорина, который никогда не проигрывает дел, поскольку всегда на шаг впереди полиции в их раскрытии. Он бывший чиновник МИДа, уехавший в провинцию, где является местной «звездой». Никаких особенных сверхспособностей и фишек у героя нет, кроме наблюдательности и привычки уплетать монпансье. Однако, и в этом основная особенность данной книги, с Ардашевым мы знакомимся не сразу, а только к середине. А первую часть книги главный герой – совсем другой следователь, из другого временного пласта. Так что теперь о фабуле и структуре книги.

Книга состоит из двух частей. Действие первой происходит также в основном в Ставрополе, но в 1828 году. Россия подписывает мир с Персией, по которому шах выплачивает в российскую казну контрибуцию. Обозы с персидским богатством идут через всю европейскую. Россию, проходя в том числе через город Ставрополь. Однако, до Петербурга не доходит один из сундуков. Делом занимается знаменитое Третье отделение Бенкендорфа, который поручает его надворному советнику Самоварову. Этот достаточно тучный и благодушный господин не превзойдён в качестве допросов и расследований, поэтому и застыл на своей должности. Самоваров, не сходя с места вычисляет, что преступление произошло в Ставрополе, куда и направляется. Помимо пропавших персидских туманов в Ставрополе происходят и другие непонятности – пропадает поручик Рахманов, жена полковника Игнатьева Агриппина слышит в ночи голоса, на жизнь самого Самоварова покушаются, кроме того, он, кажется, разворошил гнездо казнокрадов. Однако, главная для меня (да и любого читателя) интрига окажется в том, найдёт ли Самоваров преступников и пропавший сундук. Ведь если да, то, о чем будет вторая часть книги?

Ставропольская крепость во времена Николая I

Как вы, наверное, догадались, Самоваров многое вычислил, да не всё. Поэтому ворошить прошлое через 80 лет приходится поверенному Ардашеву. Которого нанимает себе в помощь старушка, связующее звено двух эпох, Елизавета Задворская, дочь упомянутого выше полковника Игнатьева, родившаяся аккурат в 1828 году. Но видимо не только Задворская хочет пролить свет на тайны прошлого, кто-то еще проник в историю с персидским золотом, и чтобы получить его не готов останавливаться. Этот товарищ идет по трупам, причем столь искусно, что полиция сперва и не может определить, что налицо убийства. Поможет ей, конечно, в этом Ардашев. Конечно, полиция обвинит в преступлениях невиновного, Ардашев его поможет оправдать, попутно на судебном заседании разоблачив истинного душегуба. Вот эта клишированность из книг Гарднера, пожалуй, не очень понравилась, хотя попробуйте-ка придумать что-то иное. Так что минусик поставим, но очень небольшой. Ну и конечно Ардашеву предстоит раскрыть и тайну событий 80-летней давности, то что в то время не смог полностью доделать Самоваров.

Да простят меня читатели, что раскрыл столь существенную часть сюжета, но детали я всё же утаил, а иначе дать представление о фабуле и структуре книги было бы сложновато. Конечно, двойной исторический детектив – это отличная придумка, раньше с подобным не сталкивался. Попутно мельком видно, как развивался город Ставрополь за 80 лет, превратившись из гарнизонной крепости в культурный центр юга России. Автору большой плюс за любовь к городу и желание прославить его через свои книги. Помимо краеведческом составляющей отмечу следующие плюсы романа: 1) легкий увлекательный сюжет, причем в обеих частях, в первой он даже как-то тягучее, правдоподобнее и интереснее. В эпохе Ардашева больше крови и экшна. 2) Интересный исторический контекст, мало наверно кто помнит про Туркманчайский мир, и представляет себе, что происходило на Северном Кавказе в 1828 году.

Туркманчайский мирный договор 

3) Помимо общего исторического фона интересны детали – некие незначительные подробности быта, особенности языка, подзабытые термины – автор охотно блистает своими знаниями, при этом нисколько не перегружая текст. 4) В целом сюжет не наворочен, запутаться невозможно. Новомодных приемом со вторым и третьим дном здесь не замечено. Скачкообразности, свойственной современным триллерам тоже нет. Повествование плавное, приятное. 5) Возможно, приятному восприятию способствовал аудиоформат. Роман в этом формате относится к серии «1С:аудиокниги» и пока все три представителя этой серии, что были мною освоены, заходили очень хорошо. Чтец пытается делать своего рода аудиоспектакль, подстраивая голос под характеры персонажей.

И еще, надо сказать, что хотя детективная составляющая не слишком сложная и навороченная, как уже отметил, с выбором преступника автор всё же удивил, ибо… А вот тут промолчу, сами поймёте, когда прочитаете, и вспомните начало моей рецензии. Резюмирую – крайне приятный исторический детектив с действием в двух эпохах. Настоящая скрытая жемчужина, которую повезло отыскать.