Рецензия на книгу «Черная капелла. Детективная история о заговоре против Гитлера» — "Я молюсь о поражении своей страны"

Прекрасный текст, Анжелика. Но я хотел бы обратить на один важный момент. Упоминаемые тобой Ханс Остер, Ганс фон Донаньи и Дитрих Бонхёффер были не просто членами Черной капеллы, а в первую и главную очередь доверенными лицами адмирала Канариса и сотрудниками абвера, военная разведка и контрразведка. Абвер - зловещий инструмент фашистской агрессии и позволь мне усомниться тому, что в абвере служили некие "белые рыцари", рефлексирующие по части истинного патриотизма. Наоборот, это были безжалостные профессионалы , мастера лжи и дезинформации, тщательно отобранные, завербованные именно в силу своих способностей и имеющихся связей, случайных людей там не было. Пастора привлекли из-за его связей в Ватикане. Принимать сейчас на веру слова, оставленные бумаги и даже действия агентов абвера чрезвычайно наивно и давай оставим это на совести автора. Он себе поставил такую задачу и молодец. Герои книги объявлены даже один Мучеником, другой Праведником народов мира, но смерть в Дахау не индульгенция. Их шеф Канарис вел опасную игру и проиграл. В этом контексте ситуация, в которой советуются морально ли передавать противнику информацию о нападении на Бельгию и Нидерланды два сотрудника абвера, выглядит ну просто как отрывок из юмористической книжки.

Напомню, что это была военная операция "Гельб", которая длилась всего 18 дней. Да, немцы потеряли в ней 18 тысяч солдат, зато добились всех целей по захвату Бенилюкса, убили 350 тысяч союзников, бельгийцев , французов и англичан, взяли в плен два миллиона, а английская армия бежала от них теряя тапки из Дюнкерка. А может все-таки в реальности абвер в лице Ханса Остера что-то не то передал союзникам?

И вряд ли со смертью Гитлера в июле 1944 г. война прекратилась бы. По-твоему венгры перестали бы убивать своих евреев, усташи сербов и так далее? Да, планом заговорщиков в случае удачи было добиться перемирия на западе , но война на востоке продолжалась бы с новыми силами и до победного конца. Как бы это вовсе не сценарий мира. И тут не важно, кто оказался бы во главе рейха : маршал Геринг, дипломат Папен, гроссадмирал Дёниц, но скорее всего это стал бы палач Гиммлер, который точно бы не стал выключать печи. Для перемирия на западе надо было бы еще убрать Черчилля, а ведь союзники к тому времени уже высадились во Франции. Громада второго фронта уже была запущена и невозможно просто взять и передвинуть на карте верёвочку, обозначающую фронт, как это сделал герой "Поправки-22". Для настоящего мира нужно было полностью сокрушить военную машину вермахта, часть которой составляли и заговорщики. И ты знаешь, кто сокрушил эту машину.

Издать книгу под названием "Белые рыцари..." в России про представителей Вермахта было бы верхом неприличия. Досадно, Анжелика, что ты согласилась с автором , что они были "рыцарями" . Это от незнания. Большое упущение, что вермахт не признали в Нюрнберге преступной организацией, как СС и гестапо. Случайно (а может не случайно) выживший один из заговорщиков Гальдер, немало сделавший потом после войны для обеления действий вермахта, в 1941 году будучи начальником немецкого Генштаба руководил подготовкой Приказа о комиссарах и Приказа "Барбаросса", которые позволяли немецким солдатам расстреливать советских граждан по любому поводу, не опасаясь судебного преследования. Как- то 20 миллионов славян и 6 миллионов евреев не просто самоубились , им в этом очень помогли и "белые рыцари" в форме вермахта.

@Аппиан, думаю, рыцарями он называл не всех, а Донаньи и пастора (именно они изображены на обложке), а уж точно не Канариса. У тебя к этим двум есть какие-то претензии? Среди заговорщиков были разные люди. Но были и приличные. Если ты считаешь, что там таких не было, то я не в силах тебя переспорить. Многие утверждения, приведённые в твоём комментарии никак не противоречат моей позиции, хотя тебе кажется, что противоречат. 

@Aнжелика,

Я уже называл главную претензию к этим двум – они были агентами абвера. Верить поэтому в какие-то их благие намерения невозможно по определению.

Насчет твоей позиции, может надо «истинных арийцев» из третьего абзаца хотя бы заключить в скобки? А то вся последующая фраза звучит как-то весьма по-нацистки.

@Аппиан, я могла бы привести факты, которые изложены в книге, но ты скажешь, что автор дурачок и ничего не понимает. Кавычки я, конечно же, ставить не буду. Мне кажется, что арийцы из абвера, которые спасают евреев, - это очень мило. 

@Aнжелика,

"Мне кажется, что арийцы из абвера, которые спасают евреев, - это очень мило."

Умри, Денис, лучше не напишешь. (с)

@Lemonstra, мою иронию, видимо, не считывают. Напишу серьезно. Мне не кажется, что Ганс фон Донаньи и Дитрих Бонхёффер были какими-то упырями, которые только делали вид, что против фашизма и что рискуют, когда, например, спасают евреев. В семье Бонхёффер погибло двое сыновей и два зятя (один из них это как раз Донаньи). "Решение бороться с Гитлером было принято всей семьей, и Клаус и Дитрих "в полной мере осознавали" возможные последствия". 

Глядя на то, как несомненный вурдалак избегал смерти по воле случая, вполне можно задуматься над тем, что Угвэй, возможно, был прав в своих суждениях о теории вероятностей.

@VladimirB, не знаю, кто это, но да ладно. 

@Aнжелика, из "Кунг-фу Панды", видимо

@Denisque, ах вот оно что. Не видела мультик.

@VladimirB, я думаю, что вурдалак избегал смерти не только по воле случая. Надо понимать, что во многих покушениях заговорщики борятся против во многом противосходящей их системы охраны. А если вдруг заговорщики сильнее охраны, то это уже по-другому называется.

А помимо нее еще борьба идет с армиями непрофессионалов. То есть обычными людьми, которые в силу пропаганды или страха не мыслят себя без вурдалака, и если ненароком увидят что-то подозрительное на любом этапе (например, пост подозрительное письмо), то тут же сообщат. 

А помимо этого еще и борьба с собственным страхом, который, как бы профессионально подготовлен не был заговорщик, все равно непременно будет его сопровождать. 

И вот даже если заговорщикам удалось преодолеть всё это (уже вероянтность небольшая), то тогда вступает случай, который заставит дать осечку (зазвонит телефон, откроется форточка,..) В общем еще уменьшит и без того ничтожные шансы.  

Так-то, надо понимать, что у заговорщиков в каких-то устоявшихся властных системах  шансов почти нет. В том числе по терверу. И то, что Наполеон, Де Голь или Гитлер избегали смерти - скорее правило. 

А вот то, что такие товарищи как Александр II или Улоф Пальме её нашли, это скорее следствие разгильдяйтва жертвы (клали они на охрану, предупреждения и тд), что в общем-то характер их убийств и подтверждает.

сам себя продолжу, про вероятности. Почему убийство Кеннеди до сих пор столько споров, расследований и тд вызывает? Потому что оно не вписывается в картинку. Не может одиночка преодолеть систему охраны топ-лиц, а тут вроде бы смог. Значит, либо не он, либо не одиночка. Ну это ладно. Но всем понятно, что вероятность убийства лидера сверхдержавы одиночкой ничтожно мала. 

Интересно почитать какой-нибудь нон-фик, где статистика покушений в том числе бы обыгрывалась. Я думаю картинка вполне в теорию вероятностей выстраивалась бы. 

@Denisque, видите ли, я вполне серьезно отношусь к утверждению "Один раз - случайность, два - совпадение, а три - уже система".

Да, конечно, Александру II стоило слушать свою охрану, которая пыталась сразу же увезти его после первого взрыва. Но все же - сколько он пережил покушений? Пять? Или девять (по одной из версий)?

Гитлер и Муссолини пережили более 40! Каждый! Впрочем, до Фиделя Кастро им обоим - как до Китая пешком. Так что Угвэй, возможно, кое-что смыслил в теории вероятностей.